我心目中的曹操作文600字700字

ljalang

我心目中的曹操作文600字700字
篇一：我心目中的曹操

　　“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。”翻开这本中国古代的文化瑰宝——《三国演绎》，里面精彩的故事情节＆传神的人物形象，把我的整个灵魂都占据了，并且在不断地冲击着我地心扉，使我神魂颠倒了。

　　在那风云变化莫测地东汉末年，鼎足三分，干戈四起，群雄逐鹿之乱世中，谁才是真正的英雄呢？

　　要问谁才是真正的英雄，我想惟有曹公。尽管他“挟天子以令诸侯”是大逆不道的行为。但是我却不这么认为。“王侯将相宁油种乎？”，天下之大，惟有德有能居之，根本不存在大逆不道之理。

　　曹操作为一位政治家，不仅有远见卓识，还很机智，有胆识。当初董卓作乱，群臣敢怒不敢言。惟有曹操率身而出，提出用宝刀刺杀董卓德惊骇之论。而当他刺董卓不遂时，曹操又以“送宝刀”为借口，安全脱身，这足以见曹操超人德谋略和胆识。

　　曹操也很多疑。因为多疑这个毛病，才遭受了赤壁大战德惨败。当初，曹操亲率大军攻下荆州台，正准备渡江攻打东吴。但东吴也不是吃素的，东吴兵多将广，人才济济，周瑜就是杰出的代表。周瑜利用了曹操多疑的弱点，用反间计，除掉了曹操身边两位习于水性的大将。正因为这样，曹操才沦落到“火烧连营三百里”的惨败。

　　曹操也很有才华。其诗正气昂扬。如“对酒当歌，人生几何”，有如“老骥伏枥，志在千里；烈士暮年，壮心不已。”吟着这脍炙人口的诗句，我觉得豪情满怀，浮想联翩。

　　虽然曹操既有优点也有缺点，具有两面性，但瑕不掩瑜，他的优点大于他的缺点，他无愧于英雄的称号。真所谓是实至名归吧！

　　合上书本，“黯淡了刀光剑影，远去了鼓角争鸣”。曹操的形象依然停留在我脑海中，久久不能忘怀。

ljalang

我眼里的曹操

　　前段时间，全国电视在热播新三国的连续剧，顿顿续续看了几集很有感触，对于三国的研究很多，易中天老师有一个很详细的解读，早在几年前阅读过有些爱不释手，还有《水煮三国》等等，都从不同的角度剖析了人性、政治、军事、经济等多方面的问题等。

　　原著三国中有很强的人才观，对于人才的争夺和运用无论是刘备、曹操、还是孙权都是非常重视的，在每一个阶段都有很好的体现。刘备三顾茅庐请诸葛、曹操善待关羽、孙权唯周瑜是听，其中还有很多包括刘备对徐庶，曹操对徐庶，诸葛亮对姜维，曹丕对司马懿等等无以复加。应该说纵观三国整篇无不体现了对人才的尊重和唯才是用的观念，应该说国与国之间的较量就体现在人才的竞争，所以在现代社会人是生产力的第一要素，德和才是衡量人才使用的首要条件。在工作中我们要充分考虑因才施用，充分发挥各自的优点和能力。

　　对于三国中栩栩如生的人物描写每次也有不同的体会，其中对于曹操的描写是最经典的。多年前一步《厚黑学》风靡大江南北，我个人比较喜欢曹操的乐天性格。曹操的名言“宁肯我负天下人，不教天下负我”的观点着实不可取，但曹操也有许多真性情，可谓性情中人，这是我很佩服的地方，对人才的爱护、对忠勇将领的真情，自信和才学，特别是遇到挫折的百折不挠让我感觉到他成为一代枭雄的必然性，曹操统率大军南下却在赤壁大败，连连中计，落荒而逃之时仍然镇定，而且连连大笑，笑谈诸葛亮和周瑜的用计，体现了非常良好的军事素质，也可敬为千年一笑，与刘备“青梅煮酒论英雄”之时侃侃而语气势磅礴，一针见血提出天下英雄论，由衷感自信的力量，曹操确实是一位优秀的领导。曹操除了良好的政治、军事素质外，他的文学修养也达到了很高的水平，在三国时期，这样的综合素质是没有几人能比的。当然人无完人，曹操多疑好色也是他的一大特点，多疑在那个群雄并起的时代，其实是一种生存的法则，而好色，似乎脱离不了中国传统“英雄难过美人关”的基本断语，曹操南下与孙权决战戏说为“二乔”乎？难以考证了，但毕竟没有误国，难能可贵啊！在我眼里，曹操是一个有血有肉的人，男子汉，是一个可爱的人！

ljalang

我心目中的曹操

　　曹操是罗贯中写的《三国演义》中的一位人物。曹操，字孟德。细眼长髯，沛国谯郡人，他勇敢机智却又生性多疑，是三国中给我留下印象最深的人物之一。

　　曹操勇敢，也很机智。黄巾起义后，董卓位居高位，他掌控的西凉军骁勇善战，后来，董卓挟天子以令诸侯，乱杀了许多人，老百姓、官员们都恨透了他，很多人都想杀了他，却又都没有这个胆量，而此时的曹操却大胆地站了出来，在王允那里借来七星剑，立誓要除掉董卓，结果曹操在刺杀董卓的时候，不料被董卓发现，这时的曹操机智过人，立刻拿出原来准备刺杀董卓的宝刀，说：“此宝刀锋利无比，在下正欲把宝刀献给董卓大人。”董卓听了，很高兴，还赏了曹操一匹好马，曹操趁机逃跑了，结果，等董卓反应过来时，曹操已经跑远了。董卓气得下令全天下捉拿曹操，捉到了就赏千金。从这里，我体会到了曹操不仅有勇，而且非常机智，这是这一点让他能够死里逃生。

　　曹操很有智谋，但他生性太多疑，这一点让他能在乱世中立足，却也害了他。如果说误杀吕伯奢让我们看到了曹操的多疑与凶残，而杀华佗则让他自己也尝到了多疑的恶果。在他把关羽杀了以后，因害怕刘备的攻打，久虑成病，得了头风病，他的手下就推荐了神医华佗，华佗给他诊脉过后，说：“大王这个病，需要开颅才能治好。”曹操一听要开颅，立刻就多心了，马上就怀疑华佗是刘备派来行刺他的，就把华佗杀了，一代神医就这样不明不白地冤死了。而曹操的病也越来越重，到了最后，实在没办法了，只好叫来曹丕，安排好后事，一闭眼，死了，终年六十六岁。从这些事情中，我知道了人小心谨慎是好事，可不能太多疑，否则，早晚会害死自己的。

　　我眼中的曹操就是这样一个勇敢、机智而又生性多疑的人。

ljalang

我眼中的曹操

　　以前没看过《易中天品三国》，只看《三国演义》，以为诸葛亮就是一神仙，曹操就是奸诈狡猾的奸贼，刘备徒有其表，只会怨天怨人，还养了个愚蠢无能的儿子。看了《易中天品三国》，让我知道了每个人物的历史形象、民间形象和文学形象。以前我看到的只是罗贯中自己的理解，也就是文学形象，不能以偏概全。其中，我对曹操的认识颠覆性最大，让我对他有了一个全新的认识。

　　《三国演义》中说道，陈宫因为曹操屠杀吕氏一家愤而离去。《品三国》中讲到，陈宫之所以离开曹操是因为曹操杀掉了名士边让，边让和曹操的意见不合，曹操一气之下就杀掉了边让，引起了名士的公愤，这里曹操的气度狭小体现无疑，曹操有他自己狭小的一面。

　　曹操又是一个“宰相肚里能撑船”的人，官渡之战前，陈琳写了讨伐曹操的檄文，在檄文里骂了曹操的祖宗八辈，说的话不堪入目。曹操后来抓住他，陈琳说：“箭在弦上，不得不发。” 曹操就原谅他了，让他做了自己的“笔杆子”。

　　曹操还特别赏识人才，曹操和袁绍官渡之战时，袁绍的兵力是曹操的数倍，曹军战局很不利。此时曹军粮草又告罄，更是雪上加霜。正在这时，袁绍无谋，听信谗言，不但不听许攸的计策，还羞辱他。此时袁绍派拉一个酒鬼去守自己的粮草基地——乌巢。许攸看袁绍不听忠言，知道他必败无疑决定投降曹操。曹操突然听说许攸来降，高兴得鞋也不穿就跑拉出来迎接。两人交谈中，曹操开始还想隐瞒，但许攸已猜出曹操粮草也尽，曹操只好将事情告知。许攸看曹操求贤若渴，彻底决定投靠曹操。于是说出袁绍重地乌巢是软肋，建议曹操去突袭乌巢，烧掉袁绍的粮草。曹操按计行事，果然得手。粮草被烧，袁绍军顿时大乱，这一战就成了曹操和袁绍之战的转折点。可曹操也不能隐忍，许攸立功后过于嚣张，曹操一怒之下就将许攸杀了。

　　总的来说，曹操这个人性格很矛盾，让人纠结，既是奸贼，又是英雄，是一个不折不扣的奸雄。

ljalang

我心目中的曹操

　　东汉末年，豪杰并起，跨州连郡者不可胜数，曹操便是其中一位。

　　世人称曹操为奸雄，却又不解这奸雄。这“奸”为何意？聪明。雄为何意？英雄。那奸雄的含义也就不想而知了！

　　孟德比于本初，则名微而众寡。当年官渡一战，七万曹军与七十万袁军相战，则实力悬殊。然操遂能克绍，变弱为强，可不单单只是天时地利吧，更重要的还在与谋略！

　　曹操自信，当初与玄德青梅煮酒论英雄时，玄德说：“当今袁术、袁绍、刘表、孙策、刘璋等都可为英雄。”而曹操却不然，曰：“当今英雄只有吾与汝！”曹操有一句名言：“宁可我负天下人，不可让天下人负我！”这是一种霸气，也正因为有了这种自信，这种霸气，曹操才能成就霸业！

　　孟德爱才，当年赵子龙长坂坡单骑救主，曹操在山顶督战，见子龙在千军万马之中横冲直撞，如入无人之境，势不可挡，便生爱才之心，并下令不许伤害他：“如若伤子龙性命，八十万大军与之抵命。”当年许攸来到官渡时，操不就是因为赤脚相迎，才得以打败袁绍。

　　操讲义气。操挟天子以令诸侯，却不残害刘协，也不自立为王，这种义气是很难做到的。

　　相比之下，操还是位好父亲。正因有那良好的家庭教育，才有了一代君主的曹丕，七步成诗的曹植九岁称象的曹冲……大魏才得以延续45年之久。

　　天下事分久必合，合久必分。虽大魏未能成就帝王霸业，但世人不得不称曹操真乃一位英雄。

ljalang

我眼中的曹操

　　提及曹操，许多人把他和残暴，奸佞，多疑等联系在一起。而我却要为他喊冤，因为事实并非如此，《三国演义》中的曹操是个野心勃勃，满腹狐疑，心狠手辣的角色，这也许是文艺作品为了突出刘备等人的贤德而有意为之。但据《三国志》中关于曹操的记载却并非如此。他行事不拘章法和小结，却是位极有抱负的人。一生以统一河山、安定百姓、富裕民生为己任，纵然行事乖张又何错之有！

　　曹操出身并非望族，但他能在动荡的环境中凭借敏锐的政治嗅觉打出“写天子以令诸侯”的政治牌，艰苦朴素自食其力，不拘一格招募天下贤能，实行屯田制养兵富农，一方面稳定了北方经济秩序，一方面又满足了战争需要，比起那些靠搜刮民脂扩张势力的“军阀”要进步的多，高尚的多。难道这还不让人竖起拇指夸赞吗？

　　提起文学，曹操也是当仁不让。《龟虽寿》中，“老骥伏枥，志在千里；烈士暮年，壮心不已------”多麼坚强、乐观、何等王者气魄，不由让人震撼。“青青子衿，又有我心；但为君故，沉吟至今-------”可谓诗意盎然，新生感慨。“星汉灿烂，若出其中，”大气磅礴，胸怀坦荡，以至毛诗的许多词句如出一首《七步诗》更是千古绝唱，“三曹”在文坛中独树一帜。

　　另一方面，曹操也是曲高和寡，高处不胜寒的一个人。他又他的无奈，“何以解忧，惟有杜康”，表明他得不到理解找不到知己的苦闷心情和视人才为珍宝却有的不到人才的无奈。曹操一生纵横天下，却经常那个不被人理解，他从来不向误会他的人解释什麼，确实是一个“酷酷”的硬汉。

　　曹操虽然是个硬汉，雷厉风行、英明果断，但也是个很重感情的人，在刘备、孙权等人为了自己些许利益，置妻儿安威于不顾时，他在自己临终前把自己的亲人都叫到床前，对他们做了妥贴的安排，对红颜知己蔡文姬的付出更是有理、有意、有情。

　　虽然，曹操也有他的不足之处。但在我的眼里他仍然是一格英雄哦那个。我要为他大声喝彩，因为他活得充实，活得自我，活得惊天动地！

ljalang

我眼中的曹操

　　曹操，也许大家都讨厌。可是，你们讨厌是为了什么？是因为他不是主人公。有人说他很奸诈，可兵不厌诈。

　　我眼中的他，不失为一个英雄。这是爸爸告诉我的，我也这么觉得。说实话，虽然他与刘备煮酒论英雄，可刘备还不如他。刘备是在为了自己的安顿生活，可曹操在为他的野心奋斗！野心，是上天给我们的礼物。你能为你的野心付出多少？还是说，你更本没有野心可言？！若不是司马懿，这天下便是曹怌的了。可司马懿也帮了他不少。你认为成功的人便是英雄？你认为好的人就是英雄？那司马懿是吗？刘备，没了诸葛亮就没什么用了。孙权，连妹妹都不顾虑的人会是英雄？而曹操，不仅是军事家，还很惜才。关羽他一直想收服过来。可是没用。后来关羽放他一马，他也可以乘胜追击。可他不，所以他也重情重义。

　　我认为，他的残忍是他的最大特点。一个人，残忍到这般地步也不容易。如果不打仗他也不会这般，或许平常也是，但不会爆发出来。他，不让华佗给他治病。我觉得是你在那时候也不会。他很多疑，但至少他的多疑帮了他。你想，他如此残忍，若不多疑倒反而天真才会害死他。还有，煮酒论英雄这般事我相信平常人也做不到。这说明他十分相信自己，也有敢说敢当的勇气。难道你能拉一个你钦佩的人说我俩都多好多好吗？我认为不行吧！？而且书中写刘备很吃惊，筷子都掉了。这说明他做不到。他也从没想到自己会这样。所以曹操，做这种事他做得起，不怕别人说。我在书中看过一句话：“即使有好坏，也是有赢的人来判断的！”啊，是的，他说的没错。那么既然这样，我认为曹操残忍也不为过。再者说，打仗时，大家各为其主。谈不上谁好谁坏。要是真要谈，那么我认为打仗就坏，杀伤无数。可以说，是用血换来的土地。怪不得地价这么贵呢！总之，我希望大家不要对曹操有什么阴影。他也算是一代枭雄。