对“栾川县实验初中历史老师被打一事”说两句

网站工作室

网曝，栾川县实验初中初二历史老师被毕业二十年的学生打了耳光，网上针对这一事件有很多热议。有反应说那个历史老师张清林的确脾气不好，好体罚学生。有说，现在这个张清林老师对学生的脾气好多了，说什么的都有。我说说我的一些看法。

体罚学生不是什么好事，当老师的的确不应该动辄体罚学生，因为现在的学生大都是独生子。不要说一般的父母了，就是作为老师，自己的孩子受到老师的体罚，心里也会不是滋味。再者，现在的社会讲究文明了，体罚学生这种不文明的而行为的确与时代格格不入，应该否定。在从莫种意义上说，凡事脾气大的老师，一般都是没有多少能耐的老师，玩不住学生。其实作为成人的老师如果没有玩住未成年学生这两把刷子，就不是合格的老师，也是不行的，说明当老师的功夫还没练到家。

但是我要说的是，同一个学校，同一个班级的学生的确参差不齐，跳皮捣蛋的熊孩子的确难管，遇到那些死猪不怕开水烫的，当老师的也的确很难。一方面上级部门要成绩，家长要成绩，另一方面是有些学生就是不肯学，因此，不采取点措施也不行。老师的说服教育也不是万能的，一些老师被学生气哭的也不少，有些无能的老师转行的，得病的也不在少数。你说老师有什么办法？打不敢打，骂不干骂，只能慢慢的说服，这实在是一个十分严峻的问题。如果说教育是一看神圣的地方，从某种意义上说，教育也是一个炼狱，经不住调皮学生折磨的老师简直就是受罪，生气折寿是肯定的。

我觉得老师对学生的适当体罚是应该有的，不过是要讲究方式方法。不能以发泄私愤为目的，应该以让学生长记性为目的，这分寸就需要老师去把握了。其实，体罚学生这种教育方式古已有之，古代的戒尺就是为专门惩戒学生而设立的。因此，国家也应该出台一些相应措施，给老师一定的惩戒教育之权利，不能一味地剔除指责老师的体罚学生。如果，一味地指责否定老师的惩戒教育，那么国家的法律也要改了。那些违法乱纪的坏分子，不用惩罚，干脆都送到劳教所得了。为什么还要设监狱？为什么还要刑法？不是那么回事。谁有能耐，让他来教育熊孩子试试。我认为，只要国家对**分子有刑罚，那么学校教育就应该有惩戒教育。

反过来或说，老师被学生打了，也说明这个老师的确当年做的可能太过了，伤了学生的自尊心，不然学生会时过二十年还耿耿于怀？张清林老师应该反思。而那个学生打老师的耳光，也是不对的，应该予以惩处。现在好像有一种观念，学生都是宝贝，受一点体罚，老师成了众矢之的，千夫所指。而老师被学生打了，好像就不是什么问题了。其实学生打老师无异于孩子打家长，如果家长让孩子骑在自己头上作威作福，那这个社会也就乱套了。

网站工作室

出自  WCZ0371040933的博客