|
板凳
楼主 |
发表于 2010-10-20 10:38:00
|
只看该作者
一则名为《天涯“小月月”事件考据帖》的帖子则历数该帖中出现的“硬伤”和“漏洞”。该帖称,当天上海轨交2号线南京东路跳站运营,与该帖作者所称游历南京路后由“2号线换1号线”不符。除了这一事实性错误外,还有网友回访了该帖所说的事发某餐饮店及服装店的人员,对方均表示当时未发生这样的事情,还说“最近很多人来问过了”。
这些不断找出疑点并“身体力行”寻找事发地点的网友,被称为网络“考据族”。网友发现,在几乎每一起网络热门事件中,都有这些“考据族”的身影。“考据族”几乎在每一起网络热门事件中都有出现,他们通过逻辑推理、现场回访等方式,找出事件中的种种疑点供网友参考。一些网友表示,周正龙拍虎事件中就有不少“考据族”的身影,并最终为揭开了老虎的“画皮”作出贡献。
也有说法称该事件纯为炒作。一个名叫石金泉的人发帖称自己是“小月月”事件的策划者,他说“小月月”确有其人,但是与帖子中所说的那个“小月月”风马牛不相及,整个事件纯属虚构。
此外,还有报道称事件的幕后推手为某知名网络社区,该网络社区正准备上市,面临影响力衰退的压力,很需要一个大事件提升影响力,“小月月”因此横空出世。在炒作的高潮阶段将推出现实版“小月月”,而将推出的现实版小月月是上海师范大学四年级学生,是一个美女作家,与网络版“小月月”截然相反。
各种说法扑朔迷离,难以得到“佐证”,这更让不少网友坚信,“小月月”事件是一次彻底的网络炒作。
低俗“审丑”
有损社会风气
“芙蓉姐姐、凤姐代表的审丑文化又发展了。”有网友认为,其实这只是一种以“下三路”吸引眼球的帖子,多是由发帖者通过制作恶心现象获得刺激,而观看者通过欣赏这些东西来获得“享受”。“观看者是这种病态行为的土壤。”
一位叫“大荒勇者”的网友表示,了解了这一事件,他感到心里堵得慌,借着跟帖他一吐为快,抨击了这种歪扭的社会现象:一堵,为“小月月”而悲叹。变化无常、张扬放肆、行事极端、性情诡异的小月月,呈现在人人都可以看见的互联互通网络里,甚至被认为最极品女,已经刷新了最雷人的网事记录。这不是小月月的不幸又是什么?二堵,为发帖人不齿。且不说有涉及人家隐私之嫌,即使就是让你极度地不舒服、受折磨了,也不可以轻易妄自把别人生吞活剥地出卖了。三堵,为炒作推手而愤慨。小月月到底是人是李鬼?除非当事人的坦白,没有人能说得清。“小月月”瞬间的红火,极可能又是一次精心安排的炒作事件。四堵,为蓄意炒作者的坑蒙。炒透了炒烂了丑人、怪人、狂人、目中无人,结果就变成了雷人……
对于这一网上“审丑狂欢”的大行其道,一资深评论人在博客中发表了自己的看法。他说:“雷人的挑战道德底线的疯狂闹剧会不断闪现,审丑的疲劳甚至麻木已经让公众难以把握道德的边界。正是因为这样,才给了‘小月月’们兴风作浪的机会,并且从人们消费审丑中得到实实在在的功利,但是对于整个社会风气而言,无疑也是被侮辱与被损害的。当价值迷失的时候,网络审丑也就成为一场无聊的狂欢。”
不少网友深信,从芙蓉姐姐的出现,到近日“拜月神教”的小月月,这些网络炒作,只是简单地把低俗的文化摆在大众面前,欺骗民众们的好奇心。相反的是,随着众多事件的炒作,作为观众的网友,将更清楚地认识到,网络炒作,仅仅是为了满足对方的虚荣心,以达到网络推手的商业目的,作为网友应该睁大眼睛保持清醒才是。 |
|