爱生学校项目远程培训作业：学校安全案例分析与反思

admin

爱生学校项目远程培训作业：学校安全案例分析与反思
　　
　　【案例1】
　　林杨波，小学一年级学生。3月某日的一天下午2点钟左右，提前到校，当时学校下午2点30分打预备铃，2点40分正式上课，学校在3月开学时已经明确书面告之家长学校的作息时间，并与家长签定了安全责任书。林杨波到学校后没有进入教室，当时该班班主任正在教室守护学生，而林杨波与其他几个同学一起在学校操场的篮球架下档秋千玩耍，该校大队部学生发现后进行了制止。但当大队部学生离开后，林杨波和其他同学又继续在篮球架下吊着玩耍。2点12分左右，林杨波因手滑未抓牢篮球架下栏杆，当即坠落，造成其头部损伤。
　　【分析】
　　1、林杨波的监护人未完全尽到监护之责，致使林杨波过早离家到校；
　　2、林杨波在到学校玩耍中不注意安全，在学校明示“不能翻爬栏杆”之处玩耍而手滑未抓牢篮球架下栏杆，坠落受伤，是导致本次事故的主要原因。因此原告及其监护人应当承担主要责任。
　　3、被告小学在学生离校期间敞开校门，疏于管理，篮球架老化，不符合国家标准。因此，该小学应当承担一定的相应责任。
　　【案例2】
　　下课时，某校五年级的一名男生走向走廊，用手扶走廊上的不锈钢栏杆，从教室一头滑向另一头，突然听到男孩的喊声：“我的手出血了。”老师急忙从教室跑出来看，原来是不锈钢栏杆割破了小男孩的手臂。原来这里有一处有裂缝，没打磨光的不锈钢，因为没有严重的损坏，老师平时也没有注意，更不可能及时上报处理。男孩手滑过此处时，正好割伤了男孩的手臂。
　　【分析】
　　1、根据《学生伤害事故处理办法》第二章《事故与责任》第九条中的“学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的”；“学校的安全保卫、消防、设施设备管理等安全管理制度有明显疏漏，或者管理混乱，存在重大安全隐患，而未及时采取措施的”的责任情形规定，因情形之一造成的学生伤害事故，应该依法承担相应的责任。
　　2、此案例应该属于以上两规定范畴，学校存在过错，学校应该依法承担相应的责任。
　　【反思】
　　在平时的管理中，我们都认为，上述这两起都应该是意外事故，是防不胜防的事情，是意料之外的事情。学校为什么该负责任，学校负责任完全是冤枉的。其实不然，四川教育学院教育系教授、科研处处长邱兴专家在《学生伤害事故处理办法》解读中讲到：凡是有可能发生的，而学校没有注意或没有想到预防而发生的事故，都不属于意外，学校必须依法承担相应的责任。从上述两起案例来看，学校的篮球架不符合教育部的有关要求，虽然很多单位都在使用这种老式篮球架，楼道上的不锈钢栏杆尽管是一条小裂缝，但是我们都应该想到，它可能给师生造成伤害，只是个时间问题和谁遇到的问题。
　　学校安全无小事。我们应该吸取这些案例的教训，一是要树立学校安全意识，制定相应的安全措施，加强安全工作管理；二是要认真落实安全责任制，层层抓、层层管、层层分解，把责任落实给学校每一个教职员工；三是要实行安全排查制度化，做到定期拉网式排查，不留任何死角；四是发现安全问题要及时整改，杜绝任何安全事故的发生。
　　虽然上述两起案例仅仅是一个小事故，对学生没有造成大的伤害，这是值得庆幸的。但是，安全的警钟应该长鸣于心，应该扎实开展学校安全工作，切实保障师生安全和财产安全，维护学校正常的教育教学秩序。