|
教师怎样写案例
“只有亲自编写案例,才干真正掌握案例。“教师撰写案例,是对教师的新要求,也是教师自身从一个单纯的实践者转化为研究者的重要途径。在撰写案例之初,教师首先应明了案例的一般格式。
案例总是把事件涉和到的资料,按背景、问题、解决方法、评论等局部排列起来的,其模型大致如下。
一般地说,从开始的段落可以透视出案例的大概情形。它会提供给读者学校、班级或教师的名字和地理位置,告诉读者谁是决策者,作出了什么样的决定,存在什么样的问题,以和这种情景是何时出现的。假如一个案例的开始的段落写得较为得当的话,那么在初步准备中所讲的那些关键性问题,都会得到回答,所以对篇首的段落你要给予特别的关注。
案例在篇首之后接下去的局部一般是对事件背景的描述,涉和到事件发生的地点、组织机构、人员等等。背景资料的容量可能较大,有些并不一定与在篇首确定的问题或决策直接相关。这局部内容提供的是问题发生的场景,因而对学习者来说十分重要。对于作出一项决策,可能存在着多种多样的备择方案,那么较为适宜的方案,就是与特定的场景密切相关的那一个。假如有着普遍适用的解决问题的方法,案例的存在也就没什么必要了。这就如同医学界医生的行为一样,虽然病人都是头痛,但不能用同一种药来医,要根据每个人的健康状况、年龄、收入、社会家庭因素等来开出药方。
在谈到关于背景方面的资料多少才较为合适时,劳伦斯提出了这样的看法,颇值得注意:
“无论如何,有几条简单的原则应予以注意。大多数案例描述了它所关心的一个或几个当前发生的事件。大多数案例也还提供了关于人物、问题的一些背景情况。在完成的案例中列入关于当前关键事件的所有可能的第一手资料,是一种明智的作法。这些资料包括那些关于人们怎么做,怎么说和怎么想的记录。较之描述当前情景的事实,背景资料的使用应当更有节制。最有用的背景资料有助于同学理解案例事件参与者的想法。案例中很少需要列举有关人物以往的职业,正规的教育程度和其它档案资料。案例作者必需决定需要多少背景资料来说清环境和事件的来龙去脉,但与此同时又不至于因资料太多而妨碍同学深入地掌握当前事件所提出的问题。”
交代了一般的背景之后,对于学校或教师的某些方面(即上图中所说的“感兴趣的特殊领域”)要作更为详细的描述。因此,假如案例的事件发生在一所学校的一位语文教师身上,可能就要在该校的语文教师的教研活动、教研组或年级组等方面花费更多的笔墨,为读者提供更详尽的信息。在这局部内容中,也会在教师或学校管理者的位置、在课堂上的权威性和担负的责任,甚至是一些个人资料上提供更多的信息。值得注意的是,案例的这局部内容仍属背景信息。在所有这些背景资料之后,一般会进一步提供在开始段落所提到的论题。你在写作这些内容时,要仔细品味,因为对于你要处置的问题来说,它们是最为重要的,并且相关程度也最高。
“有时案例作者可能会在案例中披露案例问题的解决方法或有关单位实际所作的决策。对于这样做是否一个好方法,人们的看法并不一致。大多数案例作者把案例终止在临要作出决策之前,而把分析和决策的任务留给同学。”假如案例中提供了一些解决问题的备择方法,它们也往往放在后面,这局部内容也需要仔细地斟酌。
在案例的最后,经常有一或两段结束语,它可能强调一下案例中人物完成某项活动的时间限制,或者再次申明要完成的任务。从实质上来讲,案例的结尾局部是使读者重新回到在篇首所提到的内容中去,达到前后呼应的效果。
典型的结束语是这样的。
“张老师知道他的下次课是在周五上午,他必需要在此之前找到解决问题的方法。”
“社区领导为学校的搬迁设定了两个月的期限。”
“教师的课程计划一般要在学校正式开学前完成。”
“小朋友的家长说,他一个小时后再来找教师。”
如此等等。这样的结束语对于你确定哪个问题最迫切需要解决,具有一定的影响。
在供教学用的案例中,还会有一些建议要讨论的问题,也就是给出教师希望同学为课堂教学做准备时要考虑的问题。几乎所有的案例都可以使用这样一组规范考虑题。
作为案例中的主要决策人
1)你对这一情景作何分析?
2)你能考虑哪些可选择的方案?
3)你最倾向于哪一方案,为什么?
4)你的实施计划是什么?
5)为了回答第1至4个问题,你都作了哪些假设,这些假设对问题的答案有什么影响?
讨论题应该是教学用案例的一个有机组成局部,因为不同的讨论题可以导致完全不同的课前准备和随后的课堂讨论。假如考虑题是这样:“作为案例中的关键决策人,在你作决策之前,你还希望得到哪些和加信息?这些信息容易得到吗?假如这些信息不容易得到,需要多大成本和花费多少时间才干得到?”那它将与上述罗列几个问题导致完全不同的结果。
教师尤其是教师群体在撰写案例时,可以遵循下列阶段。
1.首先选择一个或几个典型性的案例,对其内容进行分析
这样的案例假如国内还没有的话,可以选择西方国家的一些案例。对这些案例的分析可能会涉和到下列问题:案例描述了什么样的问题?涵盖哪些内容?你对这些案例有何认识?在你的教育教学经历中,是否遇到过类似的问题?
2.对这个或几个案例,进行写作形式上的分析
在对案例内容进行分析的基础上,接下来可以从写作者的角度动身,考虑一下:这些案例读起来怎么样?你理解了他要表达的内容吗?从撰写者的角度看,内容表达得清晰吗?案例中描写的细节细致吗?案例中包括了哪些组成局部?局部与局部之间的关系怎么样?
3.运用头脑风暴法,要求每位教师说出自身教育教学经历中曾遇到过的疑难或两难问题
任何案例都是围绕一定问题展开的,经过前面的分析,教师可以对案例的结构有一定的了解,因此调动大家的思维考虑一下自身的教育教学经历中遇到的一些疑难问题是完全可行的。在这一步骤,每个教师讲出自身曾遇到过的一些问题,而其他教师在不重复的情况下讲出自身遇到的另外一些问题。在这其中,尤其对那些两难问题要予以特别关注。问题意识或者说问题的提出,是案例形成的第一步,它给案例提供了一个基点和着眼点。
4.把所有问题进行归类,汇总成不同范畴
教师提出的问题,难免相互之间有交叉、重合,问题与问题之间也缺少一定的逻辑顺序,因而,把相似的问题归并在一起,把性质相近的问题汇总成一个类别,使问题自身变得眉目清晰就尤为必要了。美国伊利诺斯大学曾在20世纪80年代末,开展过一项意在开发师资培训案例的“师范教育专业知识的伊利诺斯计划”(The Illinois Project on Professional Knowledge in Teacher Education),其中将教师所面临的问题分为10个类别:(1)社会和职业地位;(2)同学的学习动机;(3)家长和学校的关系;(4)管理者和管理;(5)非教学职责;(6)时间调控;(7)同学的纪律;(8)规范化检验或其他形式的检验;(9)适应少数同学的学习需要;(10)用于开发教学资料、教学计划的经费和教师工资。他们围绕这10个类别形成了各不相同的案例。
5.教师分头撰写案例初稿,篇幅限定在2000字左右
教师在头脑风暴中提到的各个不相同的论题,经过归并后有了一定的逻辑结构。接下来可以让每个教师或几个教师围绕自身曾经提出的论题撰写案例初稿。初稿的篇幅不必太长,可限定在2000字左右。在写作时,一要考虑界定的问题是否清晰,二要考虑表达方式是否得当。
6.举行案例会议,就所写案例的内容和形式进行讨论
|
|