|
沙发
楼主 |
发表于 2016-12-10 17:58:05
|
只看该作者
即使是小学数学地教学内容也同样体现学中我们应作出切实地努力,很好地帮助学生学会基本地数学思想方法。若要学生能数学思维地学习数学,毋宁说,我们也要用数学的思维去教数学!
读郑毓信《数学思维与小学数学》摘抄
摘录:
一.数学化:数学思维的基本形式
数学化这一思维方式的完整表述,即其不仅直接设计如何由现实原型抽象出相应的数学概念或问题,而且也包括了对于数量关系的纯数学研究,以及由数学知识向现实生活的复归。
数学化是一条保证实现数学整体结构的广阔途径,情境和模型,问题与求解这些活动作为必不可少的局部手段是重要的,但他们都应该是服从总的方法。
强调与现实生活的联系正是新一轮数学课程改革的一个重要特征。“数学课程的内容一定要充分考虑数学发展过程中人类的活动轨迹,贴近学生熟悉的现实生活,不断沟通生活中的数学与教科书中数学的联系,使生活和数学融为一体”。但是也有着明显的局限性。仅仅局限于特定的现实情境,所学到的数学知识在“迁移性“方面的也会表现出很大的局限性。我们还需要明确肯定数学知识向现实生活复归的重要性。这正如荷兰著名数学家数学教育家:弗兰登塔尔所指出:“数学的力量源于它的普遍性,人们可以用同样的数去对各种不同的集合进行计数,也可以用同样的数去对各种不同的量进行度量。尽管运算所涉及的方面十分丰富,但又始终是同一运算——这即是借助于算法所表明的事实。作为计算者人们容易忘记其所设计的数意义,他所面对的文字题中的算术问题的来源。但是,为了真正理解这种存在于多样性之中的简单性,在计算的同时我们又必须能够由算法的简单性回到多样化的现实。
二.凝聚,算术思维的基本形式。
所谓的凝聚,也即由过程向对象的转化构成了算术以及代数思维的基本形式。在算术和代数中有不少的概念在最初是作为一个过程引进的,但最终却又转化为了一个对象。
第一,凝聚事实上可被看成“自反性抽象“的典型例子,而后者则又可以说集中地体现了数学的高度抽象性。即“是把已发现结构中抽象出来的东西射或反射到一个新的层面上,并对此进行重新建构。例如:“加法到乘法,以及由乘法到乘方的发展显然也可以被看成更高水平上的不断建构。
第二,以色列数学教育家斯法德指出,凝聚包括三个阶段:内化,压缩,客体化。
第三,由过程到对象德过渡不应被看作一种单向的运动,同一概念不同的侧面。我们需要根据不同需要与情境在这两者之间做出必要的转换,包括过程转向对象,以及由对象重新回到过程。
三.互补与整合:数学思维的一个重要特征。
首先,我们应该注意同一概念的不同解释间的互补与整合;
其次,我们应注意不同表述形式之间的相互补充与相互作用
再次,我们应清楚地看到解题方法地多样性及其互补关系。
大力提倡解题策略地多样化地同时,我们还应明确肯定思维优化地必要性,我们不应停留于对于不同方法在数量上地片面追求,而应该通过多种方法地比较帮助学生学会鉴别什么是较好地方法,包括依据不同地情况灵活地去应用各种不同地方法。
最后,我们应清楚看到形式和知觉之间所存在地重要互补关系。
即使是小学数学地教学内容也同样体现学中我们应作出切实地努力,很好地帮助学生学会基本地数学思想方法。若要学生能数学思维地学习数学,毋宁说,我们也要用数学的思维去教数学! |
|