|
案例:
教学完《草船借箭》一文,我组织同学谈自身的感受和看法。同学们是各抒己见,气氛热烈,谈了许多不同的意见。我正当要满意地鸣金收兵时,有一个同学仍把手举得高高,满脸期待。等我示意后他站起来信心十足地说:“老师,我有一个方法能打败诸葛亮!”“哦,说来听听。”向来喜欢同学提问的我顿时来了兴趣。那同学接着说:“诸葛亮的计谋是很高明,但也不是无懈可击。假如我是曹操,我就下令放火箭。这样可以让诸葛亮无法靠近,还可以把他们给烧死。”“哟!多巧妙的方法呀。”我心里不由地赞叹,但我没有流露出来而是引导同学说:“大家讨论一下,看看他这个方法是否可行?”
课室里顿时沸腾起来,同学个个是兴趣盎然,马上你一言我一语争论起来:
同学1:“我认为用火箭的方法可行。因为当时的船都是木的,而且船上还有许多草把子,这样更容易着火。一旦起火,诸葛亮也是毫无方法。”
同学2:“我不认为这个方法不可能置诸葛亮于死地,他是个处事很镇定的的人,他可以让士兵救火呀。他们是在江上,打水很容易。”
同学3:“诸葛亮是必死无疑,当时曹操有一万多弓箭手一起放箭,他救也救不急了。”
同学4:“这个方法好是好,但也有一个致命的漏洞。假如诸葛亮看到无法挽回败局,下定决心,来个鱼死网破,开船撞过来。那曹操的船也会被烧着的,后果更沉重。”
同学5:“这个不用担心。当时的般是用桨来划的,要划船就不可能躲在船舱里,那士兵一出来,就会被箭射死。所以诸葛亮的船根本是不可能靠近曹操的。”
同学6:“对,我也赞成。加上当时水流和风向都对曹操有利,诸葛亮是不能胜利的。”
……
分析:
我很庆幸自身能看到这么一场精彩的讨论,小朋友们的想象能力让我大开眼界,让我感到惊叹。我们成年人总是习惯于把自身的思维来付度小朋友的内心,习惯于把小朋友们想法看成是肤浅和幼稚的。但实际上,小朋友们的内心远比我们想象的要瑰丽多彩。不要着急给小朋友们贴上种种世俗的标签,不要让自以为是幼稚棒了小朋友们心空中那飞翔的云朵。让我们的课堂少一点枯燥无味的讲授,多一点师生、生生间的讨论;少一点按部就班的过场,多一点思维碰撞的过程吧。
(下载作品 请勿转载)
|
|