|
8#
楼主 |
发表于 2016-7-14 00:29:50
|
只看该作者
老师告诉我们这么一句话:“这个世界的启示在荒野。”我闭上眼睛想象着面对着无边无际的荒野,看着上面长满了野草,我感到思绪乱飞……可我睁开眼,马上就看到矗立在我眼前的高楼,只好回到书桌旁:“这个世界的启示在荒野……”大自然本身就是一片荒野,我们的先祖正是从自然的各种现象中得到了启示,人类文明从而得到发展,在荒野中,人们的纯真的性情就不会受到压抑。人的思维有时也会处在一种“荒野”的状态,这时候所想不受任何因素的限制,茫茫的一片,然而这时候最容易有所发现。在作者写这本书的那个年代,对于环境的关注这个领域也还是一片荒野,《寂静的春天》这本书是黑暗的荒野中一颗明亮的星,发出奇异的光,希望给人们带来启迪,可是没有人到这荒野中去,所以,这颗明亮的星被冷落了几十年。当人们感受到大自然的抗议,意识到环境问题的严重性的时候,这个问题已经严重到难以解决了,它甚至已经威胁到我们的生存!
《寂静的春天》对于我来说,启发我重新思考环境问题并不是最为主要的,因为我从中得到的新的东西并不是很多,它让我想到我们的另一个环境,我不知道大伙儿称它什么,我暂且叫它“文学环境”。自然环境是自然界中的所有事物构成的,顾名思义,文学环境是所有有关于文学的事物构成的。
如今,各种各样的文学理论兴起,在我看来,这些和文学的关系,就好比农药和自然环境的关系。为了所谓的促进文学的发展,各种文学理论像农药一样被制造出来。原本文学理论是可以给我们指导的,它可以帮我们解决许多的文学上的问题,把文学只是系统化,让我们更好地掌握文学知识。然而它产生之后,被用得泛滥了,种类和数量都多得数不胜数。现在,无论是怎样的一个作品,人们总是用这样的那样的理论去分析它。比如去探究作者的心理因素,情感因素甚至个人癖好。对于文学方面有些奇异的已经故去的作家,研究者恨不得刨了他们的坟墓去探究。这样的探究,满足了人们的好奇心,却往往破坏了文学作品原有的意境和韵味。
我不明白为什么要那样去探寻。更为严重的是,现在有些人只顾着那些先进的理论,谈论起文学理论,一套一套的,头头是道,说起来都不带个标点,但是,我们文学上的经典之作,《诗经》《离骚》《孔雀东南飞》《木兰辞》《出师表》《赤壁赋》《滕王阁序》《长恨歌》……这些能背出多少来?文学著作经典,读过的,读懂的又有多少?文学理论没有了文学作品作为依托,那它何异于一纸空文?这种舍本逐末的做法,对于文学的发展,是极为不利的。
这些东西就像一朵朵的乌云,笼罩着我的文学世界,它破坏了我文学世界的纯净,我很难再看到,那蓝湛湛的天。我多希望,读文学作品的时候,只是单纯地读它,从它的字里行间获取我们想知道的,这就足够了,作者想告诉我们的,一定会以最好的方式告诉我们,作者不想告诉我们的,我们违背他的意思去探究,那有什么意义呢?
我想,不管是自然环境,还是文学环境,或者是其它方面,都需要一种和谐,要用温和的方式去对待,都要遵循它发展的规律。
农药是人们制造出来促进作物生长的,然而它对大自然造成了巨大的污染,严重影响了人类的生存环境。而且,更为可怕的是,破坏我们环境的,并不只有农药,还有其它的很多很多,清澈的河流没有了,湛蓝的天空没有了……文学理论是人们在文学作品的基础上整理出来的理论,它揭示了文学现象的普遍规律,这本将有利于文学的发展,然而它有时却因为得不到正确的利用而阻碍了文学的发展。
我希望不管是哪个领域,都充满着和谐;不管是哪个领域,都有一片蓝湛湛的天。 |
|