有一种棋局叫两败俱伤 ——声电光影之《鸿门宴传奇》观后感

网站工作室

本不想看这部电影的。看到那滚动栏中出现的片名均不能提起自己观看的欲望，眼光扫到《鸿门宴》时，心中暗笑，对于历史，现代人“弄巧成拙”的还少吗？看来，让老公请我看场电影的希望泡汤了。失望着走到电梯口的时候，对面屏幕上正播放的片花，引出了老公的提议，“要不看一看吧”，自己一想，这段时间不是正对汉代的历史有兴趣吗。

有些意外，导演李仁港突破了思维定势，打破了思想牢笼，拍出了自己心目中“鸿门宴”，颠覆了我对千年前这顿杀机四伏的饭局的所有想象，给人耳目一新的感觉。这场饭局，没有了美酒佳肴，不见了觥筹交错，没有了司马迁笔下传神的“樊哙闯帐”，“项庄舞剑，意在沛公”和“项伯以身蔽之”成了陪衬。他镜头下的“鸿门宴”似乎成了范增和张良智勇双出的过招拆招的“弈棋宴”，但同样也让人揪心而过瘾。原来“鸿门宴”只是一个讲故事的壳，电影重在“传奇”，当片名出现的时候，我基本没有注意到“传奇”二字。

命运如网，世事如棋，所有的人都在算计着自己的局，却始终谁也逃不过命运的算计，五盘棋中未下完的那盘棋，结果终是“有一种棋局叫两败俱伤”。

项羽霸王。一身黑色戎装，飞扬的黑发，浓眉髭须，有着力挽狂澜、叱咤风云的气概，有着睥睨天下的狂傲霸气，有着与范增亲如父子的深情，与项庄亲同手足的兄弟情，与虞姬情深意长的儿女柔情，这样一位真性情的豪杰，注定要在权谋和算计中失策，一念之下，放虎归山，终被反间，泪别范增，身死东城。为这位悲情英雄扼腕兴叹之余，也欣慰着他的成长，他最终选择的是信任范增，带上锦囊。

范增智谋。辅佐项家三世，项羽一声“亚父”，生生体现出对范增如孩童般的依赖和敬爱。他有着对“羽儿”的宠溺，有着看破世情的从容之态，一声“张良，你非要下这盘棋吗？”他就预知了结局，终被张良离间，客死客栈。

张良智谋。一副仙风道骨姿态，运筹帷幄之中，决胜千里之外，苦心孤诣辅佐刘邦，一切变故均在他的掌控之下，即使是他撞运气的“赌”，他也赢了。即使如此，“狡兔死，走狗烹”，被刘邦不信任，追杀之。

韩信自信。如同“战神”，骁勇善战，“以一当十”“以一当百”战无不胜，攻无不克。“我韩信用兵，多多益善”的气场，“事成后，我要得到相应的报酬”自信到自负的神情，令人佩服，但“飞鸟尽，良弓藏”，被刘邦不信任，乱箭射之。

刘邦权谋。他始终是有着高超的政治智慧和洞察人心的慧眼，他终是权谋与算计的最终胜利者，满嘴的仁义道德，蒙蔽了所有人，即使睿智如张良；表面上的义无反顾，实则收买人心，即使聪明如萧何也逃不脱；表面上委曲求全，实则为自己的野心冠上仁义的借口，为自己的能力罩上无能的外衣。即使是自幼跟随，忠心耿耿如樊哙，他也残忍、冷酷、多疑。他得到了天下，确从来没有信任过任何一个人，他杀功臣、诛良将，尘埃落定，他成了真正意义上的孤家寡人。垂死之时，他终把信任给了床前的张良。

“有一种棋局叫两败俱伤”，范增遗言，终成谶语，宏大的咸阳城在灰冷的层峦叠嶂的群山映衬之下，大气磅礴，充满质感，别太悲伤，所有的人物都在成长。

李仁港表示，这是一部讨论成长的电影，每个身处其中的人物无论输赢，都在成长中付出代价，在痛苦中学会成长。是的，同样的情景和故事在历史的场合中总在重复，即使在今日。同样对于导演和我们观者自己，也在成长。

我想李仁港最大的成功之处，就是抓住了人物“核心”性格，即使“传奇”，也让人赞赏。

一千个人心中可能有一千场鸿门宴，李仁港的鸿门宴，用剧中人物范增的话说：“这步棋，下的很俊。”

走出影院，心中一直在和司马迁创造的鸿门宴相比较。司马迁的鸿门宴安排在《项羽本纪》之中，他因自己的人生遭遇，用自己全部的热情和精力来打造自己心目中的悲情英雄。八岁力能扛鼎，见始皇仪仗时“彼可取而代之”的雄心壮志，巨鹿之战中“破釜沉舟”的刚毅果敢、勇猛善战，“将五诸侯灭秦，分裂天下，而封五侯，政由羽出”时的霸王气势，鸿门宴上的“妇人之仁”错失良机，从而造成四周楚歌，十面埋伏，霸王别姬，乌江自刎。司马迁在对英雄叹息同时，辨证的评价了项羽的一生。“自矜功伐，奋起私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国。”

现在有人评价司马迁笔下的项羽：“在他纯洁如孩童的想不通里，在他英雄末路的歌苦里，在他兵败乌江犹念及美人和马的气短情长里，一位千古男儿真性情的豪杰才气横溢、呼之欲出。”

而影片中最后却把霸王别姬和乌江自刎安排在一起，成了两人双双殉情自杀，自刎也成了剖腹，因此造成了影片夸大了智谋的传奇性，失去了对人性的更深层次的挖掘，对历史的深层思考也有所逊色。

一念决生死，一宴定天下。