3～6岁幼儿言语目的性发展特点的研究

admin

一、 问题的提出
　　语用是儿童语言发展的重要方面。近二三十年来，随着语言学研究关注的重点由语言体系自身向语言运用问题转移，关于儿童语言获得和发展的研究也开始偏重于对儿童语用能力的研究。
　　在儿童语用的研究中，语用能力通常被界定为：运用恰当的、社会可接受的言语表达方式去适应不同的情境，以达到一定的目的的语言交际能力（ Ninio & Snow ，1999；Hymes，1974；Brewer，1995）。其中，言语目的性是儿童语用能力发展的重要方面（ Ninio & Snow ，1999）。
　　当前有关儿童言语目的性发展的研究多以处于前言语和单词句阶段儿童为对象，因此，关于这方面的研究多是考察儿童表达言语目的类别的发展，对儿童为实现言语目的而运用战略能力发展的研究比较少。另一方面，当前关于儿童言语目的的研究主要是考察在自然交际情境下儿童地道自发的言语目的的发展。然而在实际生活中，人们的言语目的并不都是自发的，经常可能是由他人引发发生的，如依据任务、他人的要求来进行言语表达。对于幼儿，这样的情形也同样存在。而且幼儿正处于语言发展的关键期，适宜的教育引导可以很好地促进幼儿语言的发展，向幼儿提出一定的要求、任务进行言语表达是幼儿园中教师最常采用的方法之一，因而研讨幼儿外加言语目的性的发展特点是很有意义的。本研究试图在这些方面做一些尝试。
二、 研究目的与研究设计
（一）研究目的
　　本研究将研讨在给定任务情境下幼儿言语目的性的发展特点，具体包括： 3 ～ 6 岁幼儿言语目的性发展的一般特点；3～6岁幼儿为实现言语目的运用战略能力的发展特点；
（二）研究设计
　　1 、被试的选取。选取两所幼儿园，从这两所幼儿园中共抽取小、中、大三个年龄段的幼儿各30名，共90名幼儿，本研究的被试均由各班教师推荐。研究者向班里老师说明研究的目的，并列出一些规范供教师参考，要求两位主班教师依据平时在集体活动、游戏以和日常生活中对幼儿的观察，选出语言能力发展好、中、次三个水平的幼儿各2人，其中男女各半。
　　2 、研究方法。 本研究采用情境检验法。该情境“猜猜是什么”采用游戏的方式，请被试选择两个好朋友一起参与游戏。由被试向另两个幼儿描述日常生活中常见的两种食物（西红柿、桃子），让另两个幼儿猜猜是什么东西 [1] 。具体步骤如下：首先由主试向三个幼儿说明游戏的玩法，向被试强调不能把被猜物的名字说出来，而且要求被试要尽快让幼儿猜出来，假如另两个幼儿没有猜中或猜不出，则要认真想想还可以怎么说能让听的幼儿猜出来。接着主试以兔子为例给幼儿做示范，并再次强调以上的要求。
三、结果与分析
（一）幼儿言语目的性发展的一般特点
　　本研究是通过对猜物游戏中儿童的言语行为来考察幼儿言语目的性的发展特点的。由于该游戏任务的完成需要出谜者和猜谜者之间通过有效互动而一起完成，因此，评价出谜儿童言语的目的性时应评价两个方面：第一，幼儿能否接受任务，依照主试的要求描述被猜物品；第二，能否对猜者的反馈予以适当的回应，为猜者提供有效的信息。二者一起构成判断幼儿言语目的性的指标。
　　1. 幼儿言语目的性发展的水平。研究发现，幼儿言语目的性的发展存在以下四个水平：一是 基本不能接受任务 。 该水平存在两种情况：一种完全不能接受任务。这局部幼儿不能依照主试要求对被猜物品进行描述，说出了该物品的名字，或不说话，或在主试提示（你想想那个东西是什么样子的？）后表示“不知道”。另一种能接受任务，但很快遗忘。这局部幼儿虽能依照主试要求向猜者描述物品的特征，但在对方猜的过程中，自身却很快忘记要猜的物品。二是 能接受任务，但不能主动对听者的反馈进行回应。 处于该水平的幼儿能依照主试的要求对被猜物品进行描述，但不能主动对听者的反馈进行回应，需要主试不时提示，否则任务无法继续。 三是能接受任务，主动回应听者的反馈，但不能运用有效的战略协商猜者，以一起完成任务。 处于该水平的幼儿能按要求描述被猜物品，一些幼儿还能在描述后说 “你们猜这是什么？”“你们猜猜！”等，主动要求听者进行猜测。但其对被猜物品特征的描述往往比较单一，不能反映该物品实质、典型的特征。同时，这局部幼儿虽能主动回应听者的反馈，但往往不能提供有效的信息来协商听者尽快猜出，只是简单回答“不对”，或“赶快想，像一休那样摸摸脑袋”等。四是 能接受任务，主动回应听者的反馈，且能运用有效的战略以尽快达到言语目的。 处于该水平的幼儿 能接受任务，主动回应听者的反馈，且在描述被猜物品或回应听者反馈时能主动运用有效战略来协商听者尽快猜出。如能描述出被猜物品的典型特征，或针对听者的回答不时补充新的信息等。
　　2. 幼儿言语目的性发展的年龄特点。 也许是受两个物品的特征和幼儿经验的影响，出谜儿童在对二者进行描述时表示出来的水平不完全相同。考虑到最高水平最能代表一个儿童的“实力”，因此，下面的统计是依据幼儿在猜物游戏中表示出来的最高水平进行的。结果如下：

http://search.114.vnet.cn/search_web.html?id=28&bt=s&st=web&kw=sina
进一步采用水平赋值的方法（即把水平 Ⅰ赋值为 1分，水平Ⅱ赋值为2分，依此类推）给每个幼儿的最高水平赋予相应的分值，建立数据库，采用单因素方差分析来检验三个年龄班幼儿言语目的性发展之间是否存在显著差异。检验结果见下表：

http://search.114.vnet.cn/search_web.html?id=111&bt=s&st=web&kw=xiazai
以上结果标明： 随年龄的增加，幼儿言语目的性发展的水平不时提高。
　　在言语目的性发展上，小中大班两两间存在显著差异（见表 2）。结合水平的划分与 表 1 可以看出： 中小班幼儿间的差异主要体现在能否接受任务 。 小班有逾越一半（ 56.7％）的幼儿不能接受任务，而中班仅有16.7％的幼儿不能接受任务，可见中班是幼儿能否将外加言语目的转化为自身言语目的能力发展的重要时期。而 中大班幼儿间的差异主要体现在能否运用有效的战略以实现言语目的 。大班是幼儿为实现目的而运用有效战略能力发展的重要时期。
（二）幼儿运用言语战略能力的发展状况
　　在前一局部幼儿言语目的性发展的水平划分中，已经涉和到幼儿为实现言语目的而运用战略的问题，现就这一方面作进一步的分析。
　　研究发现，在猜物游戏中，幼儿已经能为实现言语目的而开始运用战略。运用战略的能力同样表示在对被猜物品的描述水平和对听者反馈的回应水平方面。分述如下：
　　1.幼儿运用描述战略能力的发展状况。（1）幼儿运用描述战略能力的发展水平。 本研究以幼儿对被猜物品的第一次描述情况为准，从描述的质（能否涉和到该物品实质、典型的特征）与量（涉和到该物品特征数量的多少）两个维度综合考察其运用描述战略能力的发展。
　　研究发现，幼儿运用描述战略的能力可分为四个水平：一是不能对被猜物品进行描述。 处于该水平的幼儿不能接受任务，无法对被猜物品进行描述。他们要么不说话，或说不知道；要么直接说出所要描述的物体的名称。 二是能描述被猜物品的简单特征。 处于该水平的幼儿能对被猜物品进行描述，但只能涉和到该物品的一两项特征，且这些特征均不属于该物品典型或实质的特征[2]。如不少幼儿描述西红柿时，只是简单的说“红红的，圆圆的”等。三是能描述被猜物品多种特征。 处于该水平的幼儿描述被猜物品时，能涉和到三项或三项以上的特征，但这些特征都不属于该物品典型或实质的特征。如有的幼儿描述桃子时说：“是种在树上的，特别甜的，里面的核特别大的”或“有点圆，是黄颜色，还有粉颜色，有软的，有硬的”等。 四是能描述被猜物品实质、典型的特征。 处于该水平的幼儿在描述被猜物品时，能提供非常有效的信息，即能点明该物品实质的或典型的特征。有的幼儿也描述了该物品的多样特征，但其中涉和实质的特征，如有幼儿这样描述西红柿：“红颜色的，还是圆的，是蔬菜，吃菜的时候经常用那种东西，那种东西特别圆，特别好看。”而有的幼儿则只涉和该物品实质的、典型的特征，如有幼儿这样描述桃子：“是猴子最爱吃的一种水果。”这样的描述虽然涉和到的特征数量少，但由于提供的是实质的、典型的特征，同样十分有助于听者猜出。
（ 2）幼儿运用描述战略能力发展的年龄特点。 本研究以幼儿第一次描述被猜物品中所表示出的最高水平进行统计，结果如下表：

http://lspjyzztxjy.cn/attachment.php?aid=3328&k=0ca990cb30f2391f3593f611215c27bb&t=1270029091&noupdate=yes
　　以上结果标明：幼儿运用描述战略的能力是随着年龄的增加而增加的。小班幼儿在运用用描述战略能力上与中大班存在显著性差异，而中大班之间的差异不显著（见表 4），可见，中班是该能力发展的关键期。
　　2. 幼儿运用回应战略的发展。（1）幼儿运用回应战略的水平。 猜物游戏中，幼儿只有首先完成对被猜物品的描述，才有可能运用回应战略。在本研究中，小中大班各有局部幼儿不能描述被猜物品[3]，故无法考察他们运用回应战略的情况。另外，大班还有 4 名幼儿由于描述出色，听者一次性猜出，故也无法考察其运用回应战略的情况。
　　本研究发现 3 － 6 岁儿童回应听者反馈战略的发展存在以下三个水平：一是 不能主动对听者的反馈进行回应。 处于该水平的幼儿往往对听者的回答不予回应，当主试问：“他猜的对不对”时，能说“不对”或以摇头表示，但不会继续补充。当主试接着提示：“再想想怎么说能让小朋友猜对”时，有的幼儿不予回应，有的幼儿则重复刚才说过的信息。 二是 能主动对听者的反馈进行回应，但不能提供有效的信息。 处于该水平的幼儿能采用多种方式主动回应听者的反馈，如直接否定（“不对”）、鼓励听者（你们再好好想想）、点名要求对方猜（××，你猜）等。但这些回应不能提供有效的信息来协商听者尽快猜出物品。 三是 能主动提供有效的回应信息。 处于该水平的幼儿不只能主动回应听者的反馈， 而且能提供有效的信息以协商听者尽快猜出物品。如：能通过反问或说明，使猜者了解猜错的原由；在猜者表示或表示出“猜不出”时不时地补充新的信息等。
（2）幼儿回应听者反馈战略发展的年龄特点。 本研究依据幼儿在猜东西过程中表示出的最高水平进行统计，结果见下表：

http://lspjyzztxjy.cn/attachment.php?aid=3329&k=5ea39593883fce682089660306fc441a&t=1270029091&noupdate=yes
以上结果标明： 随年龄的增加，幼儿回应听者反馈战略的发展水平不时提高
　　在运用回应战略发展方面，小中大班两两存在显著差异（见表6）。结合水平的划分和 表 5 可以看出： 中小班之间的差异主要体现于幼儿能否主动进行回应，小班仅有 20％的幼儿能主动回应听者的反馈，而中班则有76.7％的幼儿（ 水平 Ⅱ和水平Ⅲ之和）能达到这一水平，可见，中班是幼儿能否主动回应听者反馈的关键期。中大班之间的差异主要体现于幼儿能否提供有效的回应。中班只有 36.7％的幼儿能提供有效的回应，而大班则有63.3％的幼儿能做到，可见大班是幼儿提供有效回应的能力发展迅速的时期。
　　3. 幼儿为实现言语目的而有效运用战略的情况。 在猜物游戏中，幼儿为实现言语目的运用了描述战略与回应战略。一般情况下，只有这两种战略相互配合，相辅相成，才干保证完成任务。因此，幼儿能否综合运用这两种战略，每一种战略运用的水平如何，是否有效，是判断幼儿运用战略能力的综合性指标 。
　　幼儿在运用描述战略上存在四个水平，其中 水平Ⅲ和 水平Ⅳ都有助于听者尽快猜出物品，因此，当幼儿处于这两个水平时，说明该幼儿能运用有效的描述战略。同理，本研究认为回应战略发展处于水平Ⅲ的幼儿能运用有效的回应战略。
　　在猜物游戏中， 3－6岁儿童为实现言语目的而有效运用战略的情况可分为四种：一是不能运用有效的战略； 二是能运用有效的回应战略，但不能运用有效的描述战略； 三是能运用有效的描述战略，但不能运用有效的回应战略； 四是能运用有效的描述战略和回应战略；
　　本研究对幼儿为实现言语目的而运用战略的情况进行了考察，结果如下：

http://lspjyzztxjy.cn/attachment.php?aid=3330&k=f3d493c1015260538262a2bc155b4a3c&t=1270029091&noupdate=yes
从表 7

admin

中可以看出：小班幼儿以情况Ⅰ为主，也就是说小班幼儿大多不能为实现言语目的而运用有效的战略。有局部小班幼儿能运用有效的回应战略，但不能运用有效的描述战略。中班幼儿四种情况均有分布，其中情况 Ⅳ略多于其他情况。而大班幼儿则以情况Ⅳ为主，有 63.3％的幼儿能为实现言语目的而能综合运用有效的回应战略与描述战略。由此可见，随年龄的增加，3－6岁幼儿为实现言语目的而运用有效战略的能力是不时增加的，从最初不能或只能运用单一的有效战略发展到能综合运用有效战略。
　　本研究在考察幼儿为实现言语目的而采用回应战略的发展时，采用猜物游戏这一情境。猜物游戏深受幼儿喜爱，其参与游戏的积极性很高，这对于考察幼儿对听者反馈的回应情况是很有利的，往往能反映出幼儿真实的水平，但此情境也存在一定的缺憾。其中最大的问题是无法对听者进行控制。无法对听者进行控制造成了两个方面的后果：一是由于听者的原有经验和发展水平各不相同，说者同样的描述或回应可能发生的效果是不同的。有可能出现说者描述和回应均很出色，而听者没有猜出，或说者描述或回应水平均不佳，但听者却猜出的情况。因此，在本研究中无法以听者最终能否猜出来作为衡量说者回应水平高低的指标。二是无法对听者进行控制，也就无法控制听者的反馈情况。在本研究中听者反馈的水平也是各不相同。猜物游戏是一个互动性很强的游戏，听说双方相互间会相互影响。如何更好地解决上述问题是值得进一步考虑的。
参考文献：
[1] 朱曼殊，缪小春. 中国心理科学 • 儿童言语的发展 . 王 甦 ，林仲贤，荆其诚主编 . 吉林：吉林教育出版社.1997.
[2] 史慧中. 中国儿童青少年心理发展与教育 • 3－6岁儿童语言发展与教育. 朱智贤主编. 北京:中国卓越出版社. 1990
[3] Anat Ninio & Catherine E. Snow（1999）. The developnent of pragmatics: learning to use language appropriately, Handbook of child language Acquisition , Edited by William C.Ritchie & Tej K. Bhatia, ACADEMIC Press.
[4] Paul Fletcher & Brain Macwhinney（1995）. The handbook of child language, Blackwell Publishers Ltd. .