一个小市民的死亡《局外人》读后感

ljalang

一个小市民的死亡《局外人》读后感
读阿尔贝·加缪的成名作《局外人》，竟读的十分入迷，干涩的文字却能写出极大的共鸣来。古希腊神话里面那个西西弗斯，被天神惩罚而一直推巨石，沦陷在永恒的循环里而不得解脱。《局外人》则更加尖锐了指出了，其实我们每个人都是西西弗斯，只是在推动那个巨大的石头的时候，没人感觉到自己在这么做罢了。
这是一个荒诞的时代，许多看似可笑而扭曲的事情正逐渐变成现实和常规，也许私下里很多人都知道某些事情是错误的，是可笑的，甚至有人会高声咒骂，但是实际中，大家却都变得卑躬屈膝甚至主动迎合。而和这些大流相左的，却总是有一些异类和边缘的人物存在，也许格格不入，也许另类，却更凸显了这份荒诞的虚无。
主人公的母亲过世了，可是他却并不感觉到悲伤，甚至分不清母亲去世的具体时间。葬礼上，他一如往常一样的抽烟、喝咖啡然后麻木的看着周围送葬的人，心中评论着他们而并不觉得自己的表现有什么不妥。第二天，他就和女友去游泳，看滑稽电影然后一起过夜。直到一次帮朋友起的冲突里，他因为阳光太刺眼了，就不小心开了五枪，将一个阿拉伯人打死而被收押。在关押中，他又毫无悔过之意，甚至也毫不关心和在乎自己的表现。最终被判处了死刑，在上绞刑架之前，他依然对一切漠不关心。
存在的就是合理的吗？当尼采高呼上帝已经死了的时候，对存在的思考和忧虑成了思想界的一种主流。而越来越僵化的现代社会，虽然极大的满足了人类的物质需要，却渐渐抽离了人的思想和精神，每个人都是活在虚无之中的。从这个意义上来说，《局外人》呈现出来的就是这种社会的一个极端情况。
回到主人公被绞死这件事上来。他为什么会死？为什么要死？是因为他杀人？也许吧，但是如果去看法官的判决过程，似乎他被判死刑更多是因为他的一系列冷漠的与众不同，是因为他对母亲的死没有悲伤，是因为他在监狱里对杀人一事毫无悔改也拒绝神父的布道。他之所以要死，是因为他成了大多数正常人眼中的异类，是破坏社会的坏分子。
违背世俗的规定习俗就一定是错误的么，是有罪的么？葬礼上一定要哭，一定要十分悲伤，母亲去世一定要是一件十分悲痛的事情，这些看起来合符常理的事情一定是对的么，如果违背了难道就是大错么？主人公被判死刑，却并不是因为他杀人，而是因为他的种种不轨行为让人推断认定他是一个反社会的“冷血杀人狂”。罪和刑的分离，成了法律和判决的荒诞。
主人公的麻木自私的冷漠将自己自绝于社会，而社会则因此认定他是一个反社会的危险人物。这就是“局外人”的含义。可是，事物又总是相对而言的，对于局外于社会大众的主人公来说，何尝不是社会大众的局外呢？而每个人都不可能是百分百的同一张脸孔，所以，人人都是“局外人”，人人都是“罪人”，这就是荒诞。
主人公虽然杀了人，但是通过他内心的独白，我们知道他并不是一个坏人，甚至对事物都很少有恶意，而只是一个对什么都毫不在乎的人。女友叫他结婚，虽然他并不爱自己的女友，但是他觉得结婚没有什么不妥，所以他答应了，而如果是另一个陌生的女人，他也一样会答应；邻居叫他写信教训自己的情妇，他觉得没有什么不妥，所以就答应了；朋友叫他帮忙教训那些阿拉伯人，他觉得没有什么不妥，所以就答应了；而他之所以会对着阿拉伯人开了五枪，则是因为燥热的太阳晃的他头晕；直到临死前，虽然主人公一方面坚信自己是无罪的，可是另一方面也认为死亡并没有什么，因为每个人都会死的。
主人公的麻木不仁和无动于衷令人惊奇，但是相比于其他人荒唐的虚伪，主人公却也是唯一一个生活在真实里的人，他是按着自己本性来生活的。虽然这种真实是如此的荒谬，但他的确是主人公真实的想法，也是主人公存在的证据，但是最终，这种真实却被虚无的主流给联合绞杀了。
我们不禁要问：究竟谁才是局外人？