|
科学探究活动是从问题开始的,没有问题就没有探究。从本节课看,我设计了是从复习前几节课已有知识入手的,但又不是单纯的回忆知识,而是开展活动,学生在活动过程中,复习电路的联接。在学生认识了铜丝可以让电流过、胶皮是不能让电流过之后,我创设了教室漏电,怎样安全逃出教室的问题,于是引出了本课的探究问题:你们还知道有哪些物品是可以让电流通过的,哪些是不能让电流通过的呢?从问题的引出过程看,学生是顺着老师设计好的步骤一步步开展的,需要指出的是,教师在教学中要想办法把教学中的问题转化为学生内心需要的问题、主动生成的问题。只有教学问题变成了学生自己的问题,才能激发他们探究的欲望,去克服探究过程中的各种困难,最终完成探究任务。
问题提出后,接着就是进行预测和猜想了。本课虽然在记录表上设计了预测栏目,但没有像其他课一样让学生说出预测的根据,预测这个环节好像被弱化了,关注不够。从教学过程来看,开始阶段有的学生对哪些物品是可以让电流通过的、哪些是不能让电流通过可能有一定原始概念,也可能有的学生完全是瞎猜。但随着时间的推移,检测个数的增多,学生的预测的准确率在不断提高,说明学生的预测已经有了自己的理由、根据。科学课堂上,实验活动仅仅是提高能力、发展素质的载体,思维才是更本质的东西,缺少了思维的活动就是一种形式上的探究。在课堂上,学生复习已有知识、开始检测老师准备的典型物品到检测复杂的物品、预测率的提高都说明学生的思维在活动中是得到了提高。但我认为我在这一方面的关注还是不够。其次,学生在交流实验方案、汇报实验结果这个环节时,很多学生只关注自己小组的内容呈现,又由于时间过长,学生注意力发生了转移。这反应了小学生的一个特点,喜欢动手操作,对交流汇报等理论活动缺乏持久性,这在低年级学生身上反应更明显。这就要求我们教师在教学中要考虑学生年龄特点,注重教学方式的多样化,充分调动学生的兴趣。
|
|