|
文章欣赏 一个东北青年在广东看到各种各样艳丽的花,很是惊叹,他不敢相信它们是真花,于是不由自主地去摸一摸以鉴别真伪。
“不用去摸,”旁边一位看似园丁的老人说话了,“这是真花。”
“为什么您这么肯定?”青年人有些不相信。
“你看,它们的叶子有的已经干枯了,花朵边缘也有些枯萎的痕迹。真的东西都是有些瑕疵的。”他微笑着说。
青年仔细一看,果然发现盛开的大花朵旁垂下的叶子有几片已经蔫了,边缘的几朵小花也显得有些衰败。
确实,真的东西都是有瑕疵的。老人的话道出了一个真理。
教育是科学,科学的价值在于求真;教育是艺术,艺术的生命在于创新!对教师来说,修养是教育的载体,境界是教育的起点,人格是教育的风帆。教育是师生间的心灵沟通。每位教师都要与学生平等沟通,建立起师生间的理解和信赖,赢得学生的爱戴,为学生营造宽松愉悦的成长环境,善待学生的缺点和不足,最大限度地理解、宽容学生的不成熟,并给予点拨,对他们的成长与进步给予赞扬和激励,用成功的教育收获教育的成功。
由此,我想到公开教学课上的一种作假现象:老师课前反复演练,提前铺底,上课就像演戏,就连“知道时举右手,不知道时举左手”这些潜规则,“导演”和“演员”都早已烂熟于胸。不知是“打假”成功,还是新课程理念的深入人心,这种课堂假象犹如“卷地风来忽吹过”基本被“清扫出门”。但是,近年来的一些公开课上,又刮起了另一股风:新课伊始,老师便问:“读了课题,你想知道什么?”学生尽管已读过课文,甚至已完成老师布置的预习,对课文内容已大致了解,仍配合老师提出了许多“不明白”的问题,教学便从学生的问题开始了。如此“明知故问”浪费时间,大概只是为了体现课堂是“以人为本”,教学是“顺学导教”。
当教学到课文内容的一个转折点或关键处,老师常这样启发:“读到这里,我们不禁要问什么?”学生一付“疑惑状”,一问问到老师的心坎上。于是,全班同学便带着这个问题展开了激烈的讨论。这样一来,看似出现了一个课堂生成的亮点,殊不知,学生的“问”是早有答案,老师的教案本是如此设计。
在这些课里,老师虽不是刻意作假,却为了追求所谓“真实”的课堂,而忽视学生的学情,对学生的“已知”状况“假不知”,甚至有意回避,这倒成了“真作假”。而在老师长期的熏陶和培养下,学生已习惯了“心知肚明”、“积极配合”。这样对其小小心灵的影响又与真正的“作假”有何区别呢?
我们已经习惯了听特级教师们近乎完满的课了。我们的脑海里牢牢地记得那些经过千锤百炼,修炼得天衣无缝的课,教师的每一个动作,每一句语言,是那样的得体,学生的每一次活动,每一句回答是那样的丝丝入扣。新的课程改革追求诗意的课堂、灵动的课堂、充满生命活力的课堂。当师生释放出全部的创造活力时,这时的课堂最让人沉醉,更让人流连忘返,常常是看着、听着、心里叹息着:这样的课离我们太遥远了。猛然发觉,我们真正追求的是什么?是遥不可及的课堂,还是真实有效的课堂?
纵观那些轰轰烈烈的公开课,再深入那些看似平淡的课堂,有一种“梦里寻她千百度,那人却在灯火阑珊处”的感受。我们的课堂不可能天天像公开课那样的“精彩”,但可以是一样真实。真实的课堂没有多媒体过多地故弄玄虚,没有教师过多的娇柔做作,没有教学中预设的各种生成,没有课前反复排练的精细表演,一切源于自然,一切流于真实。学生随机的提问,教师智慧的做答,学生的热烈与激动,教师的“无奈”与“顺从”,往往充斥于课堂,整个过程似乎并不那么流畅,但一切又理所当然。
真实的课堂少不了学生的真正参与。这不仅仅是全员参与的问题,还包含参与的有效性问题。课堂上,没有哪一个学生处在被遗忘的角落,个个凝神静思,人人洗耳恭听。一双双高举过头的手,一张张欲言又止的嘴,让你感受到每一个学生都在参与,都在努力。无论是集体回答,还是个人表达,无论是合作交流,还是自主学习,每一个学生都能开口,都能动手,都能创新。在真实的教学情境中勇敢地展示自己,接纳他人,不回避困难,不将自己的观点强加于人。在师生和生生思想碰撞中,步步有所收获,人人有所领悟。真理在碰撞中得以显现,效果在交流中得以深化。
真实的课堂能使学生学有所获。教师的课堂成功感不在于教学设计的完美实现,而应是学生在课堂中获得了多少知识。真实课堂中的教师,关注的不是自己预定的教学进度,而是学生的真正的需要与真实的收获;关心的不是教学内容的完成,而是学生能否从中学会什么,会学什么。学生每一个正确的反馈,每一次精彩的回答,每一个闪光点的出现,都会给教师带来成功的喜悦。在真实的课堂中教师要照顾各层次学生的需要,设置有梯度的教学任务,调动每一个学生积极参与,并让他们在学习中获得快乐,得到发展。
真实对课堂来说如此重要,我们老师不论是上公开课,还是家常课,都应抱着一颗平常心,一颗从孩子角度考虑问题的心,带着孩子们遨游在真实课堂中。让课堂回归它真实的本色
|
|