|
|
沙发
楼主 |
发表于 2010-3-30 19:20:00
|
只看该作者
《一张照片》教后反思 2
不久前，笔者参与了“厦门市小学语文课改第五届研讨会”，本次活动主要围绕“新课程下的习作教学”展开。在该活动中有这样一节习作指导课引起了笔者的关注与考虑。执教者为一年轻男教师，这在“红唇一族”里自身就是“鹤立鸡群”了。执教课题为《一张照片》。初看标题，似乎并无新意。但该教师的整个教学流程却渐渐地透露出匠心来，让观课者越品越有味道来。且看下面的教学过程回放：
一、出示同学带来的个人生活照，简要谈照片上的内容（同学望着照片，美美地追溯回忆。）
师小结过渡：从同学们的照片中，老师看到了阳光、鲜花、微笑，可以说，每位同学的生活都是快乐与甜蜜的。但也有一些照片，却充溢了血和泪。
二、课件播放一组当年日军屠杀俺中国同胞的黑白照片
最后屏幕定格在一张照片上：在铁轨旁，坐着一位三、四岁光景的小孩，他正在抹眼泪，身后是被日军轰炸倒塌的火车站，整张照片，满目疮痍。
师（点击课件）：下面这张照片是１９３７年８月２８日，日本侵略者轰炸上海火车南站时，被记者拍下来的真实情景。仔细观察照片，联系照片中的人和景，把你看到的和想到的写下来。内容要具体，语句要通顺，表达出自身的真情实感。
三、引导同学走近照片
１、教师做了一个唉叹的表情让同学猜。
２、教师再请一位同学上台配合（教师和在同学的耳边“面授机宜”，同学做表情），让同学猜。
３、走近照片，想一想，把你从看到照片的那一刻起的心情写一写（此处教师仅要求同学用一两个词来表达。）同学分别拿着写有“生气”“悲愤”“伤心”等的“心情词”，教师要求他们各自用感情朗读的方式表达出来，再把它们贴到黑板上。
四、带着体会到的心情“走入照片”
１、同学再次端详照片：
教师让同学闭上眼睛，课件播放飞机轰鸣与投掷炸弹及炸弹爆炸的声响。
２、请同学针对画面，结合刚才听到的音响，大胆想象：日本鬼子用飞机投下了罪恶的炸弹，俺们神圣的土地上会有怎样的变化？
３、课件播放小朋友哭泣的声音：
师引导同学：在这样的哭声中，你看到了什么？想到了什么？
五、要求同学“走出照片”
看到这样的照片，你想说什么？
（教师适时地引领同学从课外查找的相关资料来空虚自俺的理解感受。）
六、出示“习作建议”，将写纳入指导课内
１、让俺们动笔写一写吧：
片段一：
这是上海火车南站一个平常的日子，风轻轻地吹着，鸟啾啾地叫着，笑容洋溢在人们的脸上，小朋友依偎在妈妈的怀中。可是……
片段二：
炸弹爆炸后，是死神带来的寂静，突然传来
片段三：
是啊，看了照片，俺真想说：
２、同学自由选择其中的一个片段进行现场习作。
３、教师巡视后挑三个语段进行现场点评，然后说习作标题的拟订与修改建议。
听完这堂课，笔者的眼前突然一亮。因为这堂习作指导课有着不少可圈可点的亮点：
⑴ 文题的选择“平中见奇”：
乍看《一张照片》甚觉普通，但一路耐着性子听下来，却忽然发现“别有洞天”。执教者有着强烈的时代感和使命感──恰逢抗日战争胜利６０周年，又处在当前日本当局者的“执拗与顽固”的当口上，日本国内小泉首相的“坚定拜鬼”，这一切都需要引起俺们国人的十二万分的关注。从这个角度上来看本课的选题，可谓“煞费苦心”了。
⑵ 习作指导“步步为营”：
教师在引导同学看照片习作，非常注重教给同学以方法，这种方法的授予并非“一股脑儿的硬塞”，而是循序渐进地引领。教师所设计的看、想照片的三步走的教学战略是本节课的最大特色。走近照片──初步激发同学的内在情感；走入照片──让同学挟着义愤填膺的心情与照片“对话”；走出照片──深入挖掘同学的爱国激情，达到习作与育人的“双赢”效果。这样“步步为营”的教学战略，不只给习作上的优生以
提升的平台，更重要的是关注到中下层面的同学，使每位同学都能相应地受益。
⑶ 当场练笔“化整为零”：
教师有较强的将写“挤进课堂”的意识，改变了习作指导课“话声汹涌”，“只见唾沫不见文字”的教学现状。最值得称道的是，教师巧妙地将篇的训练有机地分割成三个片段，并分别予以了“友情提示”，放手让同学自由选择其中的一个语段进行操练。这样的化整为零，既起到了“短频快”的效果，又注重到了篇章的整体性，还给“暂时后进”的同学以直接的协助，消除他们对习作的畏难情绪，减缓了习作的操练坡度，这样的教学环节处置，让人耳目一新。
在笔者为这堂课设计的精心与用心拍手称好的同时，笔者把关注的目光又投向了课堂。从整节课的“课流”来看，是流畅的，是通达的。但这样的指导课应该是“情意涌动”，“慷慨激昂”的，可惜的是，在这位男教师的执教下，俺们没能看到这本该“生成的画面”，课堂是“一马平川”的，没有“起伏跌宕”的韵律美。究其原因，关键是教师的情感并没有真正迸发，这本是一张非常揪人心的照片，然而教师一味采用“同一调子”的平淡语言，就难以把同学心中的怒火、激情给“引燃”起来，也势必难以把同学心中真正的“民族大情”激发出来。这是这堂习作指导课的“最大硬伤”。
于是，笔者就猜度，这是一节市级的年度研讨课，有执教任务的学校谁都不敢掉以轻心，从执教者的现场表示与教学环节的设计上看，这是一个教研“智囊团”在打造的效果。执教者只不过是该节课的一位“演员”罢了。由此俺又想到了当下大大小小的研讨、观摩、竞赛课，基本上都是这种模式，“智囊团”与“前台演员”联袂锻炼，扮演得好，“智囊团”的意图就能天衣无缝地达成，落个“皆大欢喜”；万一“演员”醉场，临场失水准，那样的扮演就成了“蠢笨与漏洞百出”的了。
由此看各类的公开教学，笔者得出了这样的一种认识：要在大型的场所给观课者展示，俺们允许有“扮演”的痕迹，但痕迹不宜过于明显，终究“内行会看门道”。一节好课，既需要“智囊团”的智力支撑，也需要执教教师的聪颖与悟性，“智囊团”应较巧妙地为执教教师“量体裁衣”，还要有“不一手遮天”的教研霸权，能给执教教师以灵活度；执教教师也应有“俺要长大”的迫切愿望，虚心聆听“智囊团”的建议，要积极地消化，结合自身实际，融会贯通而不全盘接受，这样的课堂才是有自俺影子的课堂。因为，每位教师都是“独一无二”的，充溢生命活力的课堂拒绝“傀儡”般的执教者。
|
|
发表于 2010-3-30 19:20:00
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
分享
顶
踩