第一课时教学反思
教学前测发现,全班53人中已有71.7%的学生课前就能用假设法或方程法解答“鸡兔同笼”问题,其中还有五名学生是采用二元一次方程组解答的。从这些数据来看,本课的教学压力不大,重点是帮助那近30%的学生理解掌握解法就OK了。
全班共15名学生从未接触过此类问题。他们在课前与文本对话中,均能正确应用列表法找到正确结果,但阅读教材时,无法理解假设法。方程法3人看不懂等量关系式,4人不知道如何从“4X+2(8—X)26”推导到“2X+16=26”。做一做第1小题,这15名学生完成质量较高。但后两题许多学生无法与鸡兔同笼建立起联系,因找不到“总头数”和“总脚数”而无法完成。
今天借助课件高质量地完成了教学任务,全班仅一名学生未达到教学目标,作业正确率极高。分析原因,亮点有以下几处:
一、
善抓生成促思考。
在交流列表法时,周英霞同学的表格没填全,只写到“鸡3只,兔5只,共26只脚”这一列即停止。同桌认为她的填法不完整,提出质疑。在课堂教学中,我敏锐地抓住这一课堂生成资源,引导学生辨析“周英霞同学只填到这一列就停止,可以吗?”“那么,这张表格画这么多列目的何在呢?其中一定还藏着数学的秘密,让我们带着数学的眼光来观察表格中的所有数据。首先,让我们观察一下在这些变化的数据中,什么不变?再有序观察每一列的数据,你们发现了什么规律?”从而引导学生得出“在鸡和兔总只数不变的情况下,将1只鸡换成1只兔,则脚的总只数增加2,反之,将1只兔换成1只鸡,则脚的总只数减少2”的结论。
列表法在本课教学中不可轻视,它不仅是一种解决“鸡兔同笼”问题的策略,其中还蕴含着置换的数学思想,并为假设法的学习提供知识铺垫。我在教学中善于抓住课堂生成,促使学生辨析,从而更深入地挖掘了列表法的编者意图。
二、
巧用课件促理解。
假设法是本课教学的难点,如何有效帮助学生突破难点,在理解的基础上掌握解法呢?本课我学习借鉴江苏特级教师徐斌在为二年级学生上“鸡兔同笼”一课时的做法,用简单示意图帮助学生理解,从而顺利突破了教学“瓶颈”。当然,这里的借鉴并非完全照搬,也有自己的改良。
徐斌老师的示意图画法既简单,又能突出头和脚的只数。画法如下:
鸡兔同笼1.JPG (12.89 KB)
2010-1-9 20:05
当假设全是鸡,脚的只数与题目条件不符时,就给鸡添脚变成兔,只到满足题目条件为止,最后数一数图中共有几只鸡、几只兔即可,不要求学生抽象出算式。这种教学方法符合二年级学生的思维特点——以形象思维为主。
六年级的教学也用示意图,但目的已不仅是为了寻找答案,更多的是为了帮助学生分析理解数量关系。因此,徐斌老师示意图中“形”简洁明了的优势要保留,同时,“数”的抽象性还需加强,以达到帮助学生理解“10÷2”可以求出兔的只数。我在课件中制作如下示意图
鸡兔同笼2.JPG (25.08 KB)
2010-1-9 20:05
蓝线划去鸡,绿色箭头置换成兔,红色的“+2”体现出置换一次后的脚数差。通过这幅示意图,清晰呈现出置换的数学思想,同时,便于学生理解10÷2的算理。
三、建立模型促拓展。
是否学习了“鸡兔同笼”问题,只能解决求鸡和兔只数的应用题呢?答案是否定的。可如何帮助学生将同类型的习题与“鸡兔同笼”问题建立起联系呢?我在本课练习环节,注重数学模型的建构,共分两个层次:
第一个层次——形变。由“鸡兔”问题到“猎人和狗”的问题、最后到“龟鹤”问题。这个环节,虽然事物对象的形状发生了改变,但其脚的只数仍旧分别是2和4。学生初步了解到原来这些问题都可以将其转化为鸡和兔来思考。
第二个层次——量变。由鸡、兔脚的只数探索转变为大、小船的条数、男女生人数的探索,这是学生思维飞跃的难点,也是数学模型建构的关键处。在做一做第2题中,我用形象的语言启发学生想象,“其实小船就像是长了4条脚的怪物鸡,而大船就像是长了6条脚的怪物兔。我们仍旧可以用学到的方法解决上述问题。”学生们在哈哈笑过后,思维迅速将大小船与鸡兔建立起联系,感觉思维豁然开朗,并且在解答第3题时,能够做到举一反三、触类旁通。
|