|
天津市大港区教研室 王德鹏
随着教学改革的进一步深化,教学中更关注学生的主体作用发挥,给学生留出了更大的探究空间,而伴随自主探究空间的增加,学生分析问题、解决问题时出现错误的概率也随之增大。当学生出现错误时教师应做些什么呢?许多教师的做法就是引导学生分析并理解正确的方法,这样做学生就能理解了吗?这值得我们思考。
案例:应该这样想
内容:四年级下册《数学广角-植树问题》
学习植树问题后,教师安排的练习中有这样一个题目:小明从1楼登到5楼用了12分钟,如果他从1楼登到8楼需要几分钟?
学生独立分析解答。
教师提问:谁来把你的解法和大家说一说。
一名学生举手回答:12÷(5-1)=3(分钟),(3-1)×8=16(分钟)
随着学生回答教师把算式写在黑板上。
之后,教师开始引导学生:
师:5-1得的是什么?
还没等学生回答教师又追问:要先求什么?
这名学生没有反应。
这是有其他学生小声回答:先求一层的时间。
师:求出了登一层的时间,从1楼登到8楼是几层呢?怎样求时间呢?
有学生回答:用3×(8-1)=21(分钟)
师:对了,从1楼登到8楼登了7层。
教师把学生答错的擦掉,把正确的结果写到了黑板上。
试想,这样引导学生就理解了吗?我想学生仍然还是一知半解。当学生出现错误后,我们应该给学生一些时间,通过不同的途径认识错误之所在,进而更深入的理解正确的思路。如上述过程中,我们可以让学生说一说为什么还要用“3-1”呢?或引导学生进行对比:从1楼登到5楼用12分钟,从1楼登到8楼只用16分钟吗?问题出在哪呢?进而引起学生更深层次的思考,通过查找问题所在,进一步理解分析思路。
错误也是资源,这样的资源应该如何更好的利用呢?这需要老师们在教学中不断地去总结方法,只有在实践中才会有新的发现、新的策略。
|
|