武汉大学教授病危遭解聘

admin

武汉大学教授病危遭解聘
因神经传导障碍而仅剩呼吸的病危教授张在元收到了武大的解聘书，网民纷纷谴责武大的寡情薄义，对此武大发表声明表明了自己的立场。

病危教授张在元遭武大解聘

　　病危教授张在元现在只能进行呼吸，当得知自己亲耳听到被解聘后，张在元只能老泪纵横。据了解，张在元是武大的设计院院长，堪称武大的功勋。谁知在这位功勋教授最需要帮助的时候，武大却是如此的寡情薄义。许多武大人听到此事后，表示很丢人。
　　面对指责，武大宣传部做出了解释。武大认为，张在元教授并非武大的全职员工，双方签署的是聘用合同。在合同中，工资包含了医疗保险等费用。由于张在元教授卧床两年，无法履行每年在校工作120天的要求。所以，武大称是依法与张在元教授解除劳动合同。出于人道，武大已经帮助张在元教授先行垫付了近70万的医疗款。
　　从法律来分析，武大的解除张在远合同一时其实是不受法律保护的，我武大的声明和张在远的现状开看，武大属于单方面解除合同，而依照法律，当事双方应先协商解决，或变更或终止。所以武大的行为存在缺失。
　　从人道来看，武大明知张在元教授的病情，仍当面宣布解聘。这对本已病危的张在元教授来说，无疑更是雪上加霜。这绝对可能成为张在元教授的催命符。在人道上武大也存在缺失。
　　对于张在元教授被解聘，网友表示武大的行为捞尸一样，虽然合理合法，但是就是缺德。

admin

武汉大学知名教授张在元病危，校方却派员到他病床前宣布：终止其与武汉大学的聘用合同，停止提供医疗和住房。（2009年11月17日《广州日报》）

张在元，1984年开始主持筹备武汉大学城市规划专业，是武汉大学城市设计学院的开山鼻祖 。2005年被聘为武汉大学城市设计学院教授、博士生导师、院长。对于武汉大学来说，张在元是个不折不扣的功勋教授。可就是这样的一个教授，当处于气管割开，不能言语，仅靠机器呼吸的状态下被武汉大学当面告知：学校解除与他的聘用合同，停止提供医疗费和住房。

武汉大学的理由是：聘用合同明确规定，张在元每年在学校工作时间不少于120天，即非全职聘用，其人事档案关系不在学校，亦不享受校内教职工住房及公费医疗等福利。2009年4月30日，张在元与学校的聘任合同到期，自然终止。

纵使武汉大学有万般理由，于法可容，但武汉大学对一位为本校做出了卓越贡献的时日不多的老教授如此绝情，于情于理不容啊。难道武汉大学就是奉行“狡兔死，走狗烹。飞鸟尽，良弓藏”之道？

不管是主张“人之初、性本善”或“人之初，性本恶”的中国古圣先贤，还是奉行“知识就是力量”的西方学士哲人，无不把培养高尚的人性作为教育的最低标准。前苏联伟大教育家苏霍姆林斯基就指出：“我们所创造的一切都是为人着想的。如果人不能给人以幸福，那么任何物质财富和精神财富也不会给人带来幸福。”人都有落难的时候，如何对待一位病危的老人我想连几岁孩童都知道，可作为一所全国知名高校，武汉大学连起码的人性都没有，还谈何“百年树人”？

《易·说卦》中说到：“是以立天之道曰阴与阳，立地之道曰柔与刚，立人之道曰仁与义。”那么立大学之道是什么呢？在当前高等教育的发展中，一个常提常新的话题是如何把我们的大学生培养成高素质的人才，这无疑是当代大学的使命。而要做好这些，大学特别是一些领导一定要先做好自己，多站在对方的角度想问题，也许就会少做一些泯灭人性的缺德事。

admin

昨日，大旗网上一个题为《武汉大学对待功勋教授果真寡情薄义》的帖子称，武汉大学的著名教授、设计学院院长张在元博士两年前患上罕见的神经元传导障碍，已经病危，然而武汉大学今年竟派员到他病床前，当着不能言语、靠呼吸机维生的张在元宣布：终止其与武汉大学的聘用合同，停止提供医疗费和住房。

　　网帖在网上引起很大争论，有网友认为武汉大学此举是狡兔死，走狗烹。

　　武汉大学宣传部向本报发来情况说明，称按照聘用合同约定，张在元的医疗费用应由个人支付，但学校除补贴16.5万元，已垫付医疗费用68.6余万元。学校表示对张教授的病情深表同情，但建议张教授及其近亲属通过法律途径解决有关劳动争议问题，出于人道主义，武汉大学仍会尽可能协助张教授渡过难关。

　　张教授学生发帖：武大对功勋教授寡情薄义

　　“武汉大学今年竟然派员到病床前，当着不能言语、靠呼吸机维生的张在元博士宣布：终止他与武汉大学的聘用合同，停止提供医疗费和住房。”

　　帖子《武汉大学对待功勋教授果真寡情薄义》最先是发在一私人博客上，后来被不断转载至各大论坛。帖子称，武汉大学的著名教授，设计学院院长张在元博士是该校建筑系创办人，但两年前得了神经元传导障碍，已经病危，然而武汉大学今年竟然派员到他的病床前，当着不能言语、靠呼吸机维生的张在元博士宣布：终止他与武汉大学的聘用合同，停止提供医疗费和住房。发帖人表示，他是不忍心看到中国知识分子的下场竟然如此之惨不忍睹，才发帖求助。帖子最后还留有实名及联系方式。

　　记者电话联系上身在北京的发帖人戚非子，他自称是张在元教授第一届学生。戚非子表示：“虽然他不是直接教我的，但偶尔回来上课或者讲话，经常能给我们以鼓舞，我毕业后与张教授也有私人联系，他对我们学生也算是关怀备至。” 戚非子称，张教授的遭遇是他从张教授夫人处听回来的，“我们得知这个情况后，先是觉得学校实在不太人道，然后我们也私下组织了一些毕业的同学，给张教授捐款。”

　　张教授亲戚兼委托人：病危床榻前宣布解除合同实难以理解

　　“当时张教授只有老伴在身边……张教授当时就面色大变，老泪纵横。”

　　随后记者拨打了张在元教授的亲戚兼委托人陈四平。陈四平称，解聘一事发生在2009年4月30日。“当时张教授只有老伴在身边，学校方面派了人事、组织、学院、校医院4个方面的人来过，当着面宣布与张教授解除合同，张教授当时就面色大变，老泪纵横。” 陈四平说：“实际上，张教授当时气管割开，仅靠机器呼吸，属于病危状态，学校在这个时候来宣布解除合同，实在难以理解。” 陈四平还称，实际上当时聘任合同还没到期，“但学校为了尽快解除合同，居然擅自更改合同时间。” 陈四平还坚称，他手上拥有合同证据，但当记者多次索要电子版副本，陈则表示暂时未能提供。

　　武汉大学宣传部门：张教授非全职聘用不享住房医疗福利

　　“2006年，张教授重病入院后，虽然张教授长期不能在岗工作，学校仍旧按原合同约定继续发放其薪酬用于其医疗和家属生活。”

　　武汉大学宣传部门负责人昨日对本报记者表示，确有与张在元教授终止合同一事，但网上内容片面，过度夸张。昨晚，该负责人发来了《关于张在元教授终止合同问题的情况说明》，文中称，聘用合同明确规定，张在元每年在学校工作时间不少于120天，即非全职聘用，其人事档案关系不在学校，亦不享受校内教职工住房及公费医疗等福利。同时，学校在合同中明确约定薪酬中已经包含医疗保险等费用。2006年，张教授重病入院后，虽然张教授长期不能在岗工作，学校仍旧按原合同约定继续发放其薪酬用于其医疗和家属生活，2009年4月30日，张在元教授与学校的聘任合同到期，自然终止。截至2009年10月，学校除补贴16.5万元用于治疗外，已经垫付医疗费用68.6余万元。

　　文中最后表态，第一，对张教授的病情学校深表同情。第二，建议张教授及其近亲属通过法律途径来解决有关劳动争议问题。第三，如果经过法律确认武汉大学有责任，武汉大学不会回避应该承担的责任；如果法律确认武汉大学没有责任，出于人道主义，武汉大学仍会尽可能协助张教授渡过难关。

　　网友争论：“狡兔死，走狗烹” PK 学校仁至义尽

　　“狡兔死 走狗烹，飞鸟尽，良弓藏。”是不少网友的一句话评论。不少网友对于高校人情淡薄，有一番感慨，大旗网友jessysd ：“作为一个在武大待过四年的人，我觉得很丢人！”

　　也有网友认为，学校尽了自己的责任，不该过分斥责。大旗网友shire说：“武汉大学有义务为每个老师养老送终吗？医保去哪里了？要用纳税人的钱养活某‘功勋卓著’的人吗？单位要尽自己分内的义务，个人同样有自己的职责，别什么都往单位头上推。”(文/记者 陆建銮)

　　张在元简介

　　张在元，东京大学工学博士、UIA国际建协研究员、武汉大学城市设计学院院长、中国一级注册建筑师。

　　1984年开始主持筹备武汉大学城市规划专业。1988年赴东京大学留学。1997年任香港大学研究员。1997年~1998年赴美国作高科技区规划设计博士后课题研究。1999年应广州市政府邀请主持“生物岛”总体概念性规划设计。2001年为“喜马拉雅空间设计”总建筑师。2002年为中国一级注册建筑师，先后主持上海国际医学园区、广州天河软件园区等项目规划设计。2005年被聘为武汉大学城市设计学院教授、博士生导师、院长。