谈谈课堂提问的有效性

清风明月

课堂提问是在教学过程中，教师根据一定的教学内容，设置一系列问题情景，引导学生思考或回答，以促使学生积极思维，提高教学效果。爱因斯坦曾说：“提出一个问题往往比解决一个问题更重要。”有效的课堂提问能轻松地引导学生真正融入课堂教学所创设的氛围中来，激发他们探究问题的兴趣，帮助他们走进新课程，真正成为学习的主人，也可使整个语文课堂教学活动取得事半功倍的效果。
　　
我执教公开课《临死的严监生》，对教学设计三易其稿，两次执教，既有“问花不语，花替人愁”的尴尬，也有“对答如流，有理有据”的欣喜。通过对教学设计中的课堂提问多次推敲和反思，我深深地感受到精心设计卓有成效的课堂提问是构建高效课堂的根本保证。对比前后三次教学设计，两次课堂教学过程，我对如何提高课堂问题有效性有了一些思考和收获。
　　
一、课程的价值与意义——有效提问的出发点
　　
每门课程都有其独特的价值和意义，语文教师在设计课堂教学的问题时，要注意从语文课程独有的意义和价值进行思考，在课程理念的指导下选择与教学目标和内容相适应的问题，以体现课程的价值和意义对教学内容选择和学生发展所起的指引作用。  
　　
在第一次执教时，我主要的问题设计为“严监生是个怎样的人？”“从哪里看出来他是个吝啬的人？”“读了这篇课文你懂得了什么？”围绕这些问题展开教学，学生掌握了故事情节，对于严监生这个人物形象有了一定的了解，但是从语言文字素养方面的收获却不大。反思自己的教学，我发现这些提问没有从课程的价值和意义出发，造成了学生在语言文字上的收获甚微。
　　
潘新和先生曾经说过：“语文课程独具学习‘个人在特定语境中的具体语言运用和表现’的特殊属性”。语文课堂提问要紧紧地抓住语文课程能够“学习具体语言运用和表现”这一特殊价值。我们的提问意图和指向都要考虑到语言的运用和表现，学生才能领悟到语言节奏的优美，语言表达的传神。教师要在语言表达处、文本巧妙处、遣词造句处、布局谋篇处提问，才能真正提高学生的语文素养。
　　
第二次教学设计时，我的提问着重于“课文是怎样生动地描写出严监生吝啬这一特点的？”所有的小问题围绕这个大问题生发开去，指向于引导学生学习作者怎样用语言文字表达，我们能够学习到什么样的表达方法。      
　　
在琢磨怎样设计课堂提问时，我主要注重于对“提问什么”以及“为什么提问这些”的关注和思考上。“提问什么”也就是“选择什么问题”，即确定问题所包含的主要内容。这里有一条总的原则和标准，那就是要根据课程目标和内容来确定问题的主要内容。课堂教学中所提的问题，由于在很大程度上体现了教学内容和程序的安排，所以这些问题也必须遵循课程目标和内容的要求，而不可过分偏离和扭曲课程目标和内容对它的要求。而从语文课程的基本理念来看，我觉得“为什么提问这些”也有着两个标准，首先是提问能否全面提高学生的语文素养，其次是否符合语文教育的基本特点。要考虑学生的心理发展水平，加强教师的引导作用，将蕴涵在教材、参考资料等原生性材料中的教学因素挖掘出来，致力于培养学生理解、分析、处理和运用语文材料的能力，因此我在第二次设计时提问始终从学生学习和运用语言文字出发，进行有意识的提问引导，让学生能品味咀嚼作者在文字表达上的精妙之处，从而深刻体会严监生吝啬的特点。　　
　　
二、针对性与层次性——有效提问的特点
　　
著名教育家陶行知先生说：“发明千千万，起点是一问。禽兽不如人，过在不会问。智者问得巧，愚者问得笨。”问得巧也就是课堂提问具有有效性。在教学实践中，我深深体会到要问得巧必须要注意提问的针对性与层次性。
　　
在学生初读感知课文后，我问：“你们觉得严监生是个什么样的人？”有的学生答道：“他很吝啬。”有的学生答道：“他很节约。”显然后者并没有真正理解人物形象，这是本课中特别容易混淆的问题。第一次教学中我只是简单地肯定了“吝啬”是正确的。下课以后，自我反思觉得这里处理的不恰当，白白浪费了学生的思维活跃点，没有抓住时机继续追问引导，学生并没有真正明白错在哪里。第二次执教又出现了同样的问题。我没有直接作出评价，而是问， “吝啬”和“节约”的意思有什么不同。当同学们查到词义后，我又问：“严监生是节省还是该用的不用？让我们认真读文，说服自己也说服别人。”学生的注意力迅速地集中在严监生的动作神态的描写上，在我的引导下抓住“两茎灯草该不该用”来体会到了严监生的确是“吝啬”，而不是“节约”。
　　
提问的针对性首先是要把握提问的好时机。当学生对所涉及的知识的思考无法突围而使思维受困或者对所学知识有所发现，有跃跃欲试的愿望时，提问是很合时宜的。当教师教到关键处、疑难处、含蓄处、矛盾处或异常处时，切不能放过这些提问的好时机，否则会失去让学生训练思维，活跃课堂气氛和提高教学质量的机会。
　　
提问的针对性还要注意选择好切入点。即选择适当的角度对学生进行提问，以达到最佳的教学效果。问题设计的角度新颖，能引起学生的兴趣和注意。提高课堂提问的实效性，那就要求教师及时发现并抓住课堂中生成的有价值的问题或有价值问题的诱因进行点拨提问，加以重锤敲击，从而激起共鸣、碰撞智慧。
   
例如，在引导学生品味完课文后都被严监生的吝啬所逗笑了，我趁机问同学们：“严监生这样吝啬，你们想像一下，如果有人要找他借钱，他会有怎样的表现？”这个问题比较新颖，既紧扣文本又有创新性，学生兴趣盎然，从严监生的语言、动作、神态等方面进行了丰富的想象。我表扬了大家的想象力和描述的生动，又不失时机地出示了原著中吴敬梓的描写，让学生又有了新的收获，明白了人物描写不在于多而在于精。
　　
提问要有层次性，主要是从学生思维规律考虑。他们认识感知领悟都是由易到难，由简到繁，由已知到未知，由浅到深，环环紧扣，层层递进的。那么我们的课堂提问要遵循学生的认知规律，从而给学生学习过程以清晰的层次感，使学生在教师提问的诱导下，扎扎实实地掌握课文。特别是对一些比较难的问题，我们可以作比较浅易的处理。根据教材特点，学生的实际水平，把难问题分解成易理解、更有趣的小问题，学生更容易接受。
　　
在《临死的严监生》一文的教学中，深刻理解严监生的吝啬是教学的难点。对于这个问题的处理，我在经过反复思量以后，把它分解成由浅入深、环环相扣的小问题。在学生找出他总伸出两个手指能够表现他的吝啬后，我又问：“两茎灯草真的多吗？”“当时屋里有多少人？”“你怎样形容两茎灯草的亮光？”“如此微弱的亮光和一屋子的人对比来看，你有什么感受？” 在这里我把一个大问题分解成一组小问题，层层深入，一环扣一环地问，逐步引导学生向思维的纵深发展。
　　
层次性还体现在有些问题尽管重要，但看似浅显，往往为学生所忽视，我们提问时就要引导学生作由浅入深地探讨，才能得其三味。课文中的“伸着两个指头”“越发指得紧了”“那手只是指着不动”这三处描写貌似一样，在同学们都忽略了这三个句子的时候，我问：“这三处描写真的一样吗？”“越发是什么意思？为什么总是指着不动？”“这三处描写反映了他的心理活动有什么变化？”这样层层深入，学生领悟到了严监生的心急如焚，更深刻体会到了他的爱财如命。
　　
三、评价与拓展——有效提问的助力
　　
要实现提问的有效性，教师对学生的回答进行积极的评价必不可少。“积极的鼓励比消极的刺激来得好”，鼓励的作用是非常巨大的。教师带有鼓励性、欣赏性的评价易激活学生的思维，激发学生主动学习的积极性，学生答完问题，教师要给予充分肯定，在充分肯定的同时要指出不足，提出期望。对待答错的同学固然不能白眼相待，讽刺挖苦，对待答对的不能无原则地赞美。教师应给每个学生以成功的体验，又指明努力的方向，同时教给学生思维的方法，为下一次的有效提问打下基础。
　　
课时有尽而课堂无穷，提问有穷而思考无限。拓展提问是好的课堂提问中必不可少的成分和助力。我们可以就教材的内容、主题、结构或写法进行拓展提问，也可以就学生的学习方法、学习体会进行延伸提问，目的是达到拓展语文课堂的时空，并收到举一反三、触类旁通的效果。
　　
我在将要结束本课教学的时候，告诉大家虽然严监生非常吝啬，但是在世界文坛上还不能排到前四名。同学们都半信半疑，我接着问：“你们想知道世界文坛上的四大吝啬鬼是谁吗？希望大家能在课后去查找资料，然后给我们讲讲。”这个问题就将课堂的内容延伸到课外，引导同学们进行课外拓展阅读。课余同学们都兴致勃勃地进行了课外阅读。
　　
德国教育家第斯多惠说："教学的艺术不在于传授本领，而在于激励、唤醒、鼓励"，要提高课堂教学效果，就必须提高课堂提问的有效性，让教师的提问能够使学生提高兴趣，激活思维，解决疑问，开拓视野，让他们学有所获，思有所获。