《六国论》赏析

xingkong

熊江平



【作者介绍】



苏洵(1009—1066)，北宋著名散文家，字明允，号老泉，眉州眉山(今四川省眉山县)人。相传二十七岁时才发愤为学，应进士和茂才异等考试皆未中。于是愤而自焚平日所著文章，再度闭门潜心读书，终于博通六艺及诸子百家著作，撰写文章下笔顷时数千言。嘉祐间，得当时名盛一时的翰林学士欧阳修推誉，以文章著名于世。曾任秘书省校书郎、霸州文安县主簿。后与姚辟同修礼书《太常因革礼》一百卷，书成后不久去世。他主张抵抗辽的攻掠，对大地主的土地兼并、政治特权有所不满。为文擅长策论，语言明畅，笔力雄健，奔腾驰骋，纵横捭阖，老辣犀利，很有战国纵横家笔意。与其子轼、辙，合称“三苏”，俱被列入“唐宋八大家”。有《嘉祐集》行世。



【解题】



本篇选自《嘉祜集·权书》之八，原题为《六国》，是篇论史的文章。但其本意并不在悲六国(战国时代的魏、韩、赵、楚、燕、齐)的灭亡，而在借此论宋朝赂辽(契丹)、西夏的不当。其时北宋中期，阶级矛盾和民族矛盾都十分尖锐复杂。农民为了逃税逃役不断进行反抗，进而发展为暴动；东北的辽和西北的西夏，不时对宋进行攻掠；腐败无能的宋王朝，对内进行残酷镇压，对外却采取妥协退让以求苟安的政策，纳绢输银，贿赂求和。虽非割地，亦与割地无异。苏洵凭借他的缜密的观察，精深的见解，见北宋王朝的这种方针政策，和战国时代六国对待秦国的方针政策很是相像，于是运用借古喻今的方法，作此文以针砭时政。



【注评】



六国破灭， 破灭：灭亡。○开篇即扣文题。 非兵不利， 兵：武器。 战不善，弊在赂(lù)秦。  赂秦：贿赂秦国。此处指割地求和。语出贾谊《过秦论》：“争割地而赂秦。”○排除“兵”“战”原因，归结到“赂”字之上；开门见山地提出中心论点，总贯全篇。立论突兀精当，语言简洁精警，“赂”字总涉全文。 赂秦而力亏， 而：表顺承关系，就。亏：损耗。  破灭之道也。  判断句，省主语“此”。道：道路，途径。○顺承上文，提出论据，申述中心论点。  或曰： 有人说。这是设问。或，不定代词。 “六国互丧， 互：交替，一个接一个地。丧：灭亡。 率(shuài)赂秦耶？” 率：一概，全都，副词。耶：语气助词，表反问语气。○历史上真正直接赂秦者只有韩、魏、楚三国，这岂不与论点相悖逆？笔锋一转，故问设疑，议论风生，发人深思。  曰： 这是对设问“或曰”的回答。  “不赂者以赂者丧。 不赂者：指齐、赵、燕三国。以：因。○自答释疑，提出又一论据来申述中心论点，使之完备，无懈可击。 盖失强援， 盖：原来，表示对原由的解释。副词。  不能独完。 完：保全。○对论据略加申说。至此，紧扣中心论点的两个方面，点明了“弊在赂秦”的两重涵义。  故曰‘弊在赂秦’也！”  ○归结一笔，再次重申中心论点，理由充足，语气肯定，斩钉截铁。   



提出六国破灭，弊在赂秦的中心论点，并从“赂”与“不赂”两个方面加以简要的论证，为全篇论述举纲张目。



秦以攻取之外，  以攻取：用攻战的方法取得。以，用，凭着。 小则获邑(yì)， 则：就。邑：泛指一般城市。古代地方区域，小的叫邑，大的叫城或都。 大则得城。 ○概述秦在“攻取之外”因受赂所得之利。 较秦之所得，与战胜而得者，其实百倍； 较：比较。与：介词，用法同“于”。其实：指它的实际数量。○作一比较，见秦受赂所得之多，“战胜而得”之少。  诸侯之所亡，与战败而亡者，其实亦百倍。 亡：丧失。这一分句承上分句省动词谓语“较”。○亦作一比较，见诸侯因赂秦所亡之多，“战败而亡”之少。两个“百倍”，对比强烈，震聋发聩，突出“赂秦”之“弊”。 则秦之所大欲， 则：那么。所大欲：最大的欲望。○因受赂所得之多所致，与前一个“百倍”相应。 诸侯之所大患，  所大患：最大的祸患。○因“赂秦”所亡之多所致，与后一个“百倍”相应。  固不在战矣。  固：本来，当然，副词。○由上文“得”与“亡”的对比，顺势推导出结论，阐明“大欲”“大患”都在“赂”而不在“战”；从秦与诸侯两方面辩明了“赂”“战”的利弊，雄辩地论证了“非兵不利，战不善，弊在赂秦”的中心论点。上为一层，从以地赂秦的史实及双方的得失，来论证赂秦之弊。  思厥先祖父。 厥：其，他的，他们的，代词。先：对已去世的尊长的敬称。祖父：泛指祖辈、父辈。○以“思”字宕开一笔，拓出下文。 暴霜露， 暴露在霜露之中，意思是冒着霜露。 斩荆【jīng)棘(jí)， 荆棘：荆，荆条，无刺；棘，酸枣，有刺，两者常丛生成丛莽。  以有尺寸之地。 以：连词，表顺承。尺寸：极言其小。○痛其先辈创业之艰难，得地之不易。 子孙视之不甚惜， 视：看待，对待。  举以予人。  举：拿起。以：连词。予：与，给。  如弃草芥。 草芥：比喻轻微而没有价值的东西。芥，小草。○斥其后代败弃之轻易，赂秦行径之可耻。比喻形象生动，亦有助于说理。 今日割五城，明日割十城， ○“今日”“明日”，极言割地之频繁；“五城”“十城”，极言割地之多广。坐实上句内容，并与“以有尺寸之地”形成强烈对比。  然后得一夕之安寝。  一夕之安寝：一夜安稳觉。○“一夕”，极言时间之短暂。“五城”“十城”之失，仅换得“一夕”之苟安，得不偿失，十分明显，见割地赂秦可悲可鄙。 起视四境，而秦兵又至矣。 ○“起视”“又至”，语带夸张，与前文之“大欲”“大患”相照，极言秦之侵夺一刻也不停息；诸侯赂秦徒然消耗自己的力量，却不能换来喘息之安。文笔形象生动，酣畅有力；在叙事之中抒情寓理。  然则诸侯之地有限，  然则：既然如此，那么……。译文可只译为“那么”。 暴秦之欲无厌， 厌：通“餍”，满足。  奉之弥(mí)繁。 奉：献，送。之：指秦国。弥：愈，更。 侵之愈急。 之：指赂秦各国。○以“然则”将笔锋一转，意进一层。“有限”与“无厌”，“弥繁”与“愈急”，两两相对，一连四句排比对偶，道尽暴秦无厌之欲，诸侯赂秦之失。  故不战而强弱胜负已判矣。 判：分，引申为分辨、清清楚楚等意思。  至于颠覆，  颠覆：倒翻，倾败，引申为灭亡。  理固宜然。 宜：助动词，应该。然：代词，作谓语，这样。○赂秦弱己，自取灭亡，祸患无穷，恶果严重。以此归结上文。对“赂秦而力亏，破灭之道也”作了有力的论证。上为二层，阐述以地赂秦的错误及其恶果，进一步论证了赂秦之弊。  古人云： 以下所引数句，战国时苏代和孙臣都对魏安釐(xī)王说过类似的话。见《史记·魏世家》和《战国策·魏策》。 “以地事秦， 事：侍奉。 犹抱薪救火， 犹：如同。薪：柴火。 薪不尽，火不灭。” ○意犹未已，援引古人之语以印证论点的正确，使之无可辩驳。比喻贴切，形象生动，道理说得深入浅出，感情真挚深沉，使人震动。 此言得之。  这话说对了。此言：指上“古人云”数句。得之：得其理。之，指上面说的道理。○戛然止住，收束本段。上为三层，引用古人之语小结，再次说明赂秦之弊。



剖析韩、魏、楚三国割城赂秦破灭的史实，着重对“赂秦而力亏，破灭之道”进行申述，从而有力地论证“弊在赂秦”的中心论点。

xingkong

齐人未尝赂秦。 未尝：不曾。 终继五国迁灭，  继五国：接在五国之后。迁灭：灭亡。与下文的“革灭”同义。“迁”和“革”都有“改变(政权)”的意思。 何哉？  ○承上设问，再掀一波，由对赂者的论述转到对不赂者的论述，与首段设问紧相照应。  与赢(yíng)而不助五国也。 与赢：结交秦国。与，交好。赢，秦王的姓。这里指秦国。○“与”而“不助”，与赂者无异；依附秦国，坐视五国被灭而不救，是齐“迁灭”的原因。 五国既丧， 既：已经，已然。  齐亦不免矣。  ○结果齐亦孤立无援，势在必亡。先以齐之亡事单出，说明“盖失强援，不能独完”，论证“不赂者以赂者丧”的道理。上为一层，分析齐国灭亡的原因。  燕赵之君，始有远略， 始：起初，副词。远略：长远的打算。略，谋划。  能守其土，义不赂秦。 ○叙守土抗秦之不赂者，褒赞之情溢于言表。次写燕赵之事，先合后分，写法与前有异。  是故燕虽小国而后亡， 是故：因此。 斯用兵之效也。 斯：这。效：效果，作用。○极赞“用兵之效”，证明“非兵不利，战不善”。  至丹以荆卿为计， 言燕太子丹用派荆卿刺杀秦王作为对付秦国的策略。据《史记·刺客列传》记载，公元前227年，秦灭韩攻赵之后，兵逼易水攻燕，燕太子用荆卿刺秦王，事败，秦盛怒攻燕，燕王喜杀丹以谢罪，徙居辽东。荆卿，荆轲，卫国人。  始速祸焉。 始：才，副词。速：招致。○错误地改变抗秦策略，企图以个人谋杀来解救危难，终成祸因。先分写燕国。  赵尝五战于秦，二败而三胜。 ○可见“兵”是“利”的，“战”是“善”的。  后秦击赵者再， 再：两次。 李牧连却之。 李牧：赵国良将，曾几次打退秦军。公元前229年，秦将王翦攻赵，李牧率兵抵抗，相持年余不分胜负。后赵王中了秦的反间(jiàn)计，杀了李牧。第二年，王翦破赵军，虏赵王，灭了赵国。却：击退。○用武形势大好，亦证明“非兵不利，战不善”。 洎(jì)牧以谗诛。 洎：及，到，介词。以谗(chán)：因遭受谗言，介宾词组作状语。诛：用于被动意义，被杀。 邯(hán)郸(dān)为郡。 邯郸：赵国都城，故址即河北省邯郸市，城周达数十里。言邯郸变为秦国之一郡，意谓赵国灭亡。  惜其用武而不终也。  ○中反间计，错诛良将，用武不终，导致灭亡。字里行间，渗透惋惜之情，意在阐明对敌坚持斗争的重要。次分写赵国。  且燕赵处秦革灭殆(dài)尽之际， 且：况且，而且，连词。革灭：除灭，消灭。殆：将近，几乎，差不多。际：时。  可谓智力孤危， 智力：智谋和力量。孤危：孤立无援而危险。  战败而亡，诚不得已。 诚：实在。不得已：无可奈何，没有办法，不得不如此。○亦说明“盖失强援，不能独完”，论证“不赂者以赂者丧”，与首段结语“故曰‘弊在赂秦’”呼应关合。“战败而亡”与“不战而强弱胜负已判”相对照，更显出赂奏的恶劣与可耻。“诚不得已”一语，充满作者的惋惜与同情。写法再由分而合，灵活多变，引人入胜。上为二层，分析燕赵灭亡的原因。  向使三国各爱其地， 向使：假使当初。三国：指韩、魏、楚三国，它们都曾割地赂秦。爱：珍惜。○以“向使”虚拟一笔，根据作者的看法提出假设，先言韩魏楚不割地赂秦而乞求“一夕之安寝”。 齐人勿附于秦， 附：依附。○次言齐不“与赢”而“助五国”。 刺客不行， 刺客：怀挟兵器进行暗杀的人，此指荆轲。不行：不去秦国。○再言燕不“以荆卿为计”。  良将犹在，  犹：还。○卒言赵不“谗诛”李牧。 则胜负之数(shù)， 数：定数，命运。  存亡之理，当与秦相较， 当：通“倘"，假如。  或未易量(1iàng)。 或：或许，也许。量：衡量，估计。○由以上假设推导出结论：六国与秦，胜负难定。从论点的反面翻出一层新意，申说了不赂秦未必灭亡的道理，对六国破灭，“弊在赂秦”的中心论点，作了有力的反证。笔锋宕转，精神饱满，笔力豪肆，气势雄浑。将六国并写，其章法与前又有不同。上为三层，以假设从反面总结六国的破灭，提出抗秦救亡图存之道。



剖析齐、燕、赵三国因“失强援，不能独完”的史实，着重对“不赂者以赂者丧”进行了申述，从而有力地论证了“弊在赂秦”中心论点。



呜呼！ ○以感叹起句，语势激昂，扣人心弦。 以赂秦之地封天下之谋臣，以事秦之心礼天下之奇才， 礼：礼遇，以礼相待，名词活用为动词。奇才：非凡的人才。 并力西向，  并力：齐心合力。并，齐，同。西向：向西对付秦国。秦在函谷关以西，六国在东。 则吾恐秦人食(shí)之不得下咽(yān)也。 恐：恐怕，担心。反语。食：吃饭。动词。之：相当于“而”。下：咽下，动词。咽：咽头，名词。○紧承上段之末的设想发抒感慨，言六国本有很好的条件，如果不赂秦而联合抗秦，必将大有作为。行文摇曳多姿，兴味无穷。  悲夫！ 夫：啊，语气词，表感叹。○又一慨叹，流露出无限惋惜之情。语势又转一面。 有如此之势，而为秦人积威之所劫， 而：却。为……所：表被动。积威：积久的威势。指秦国长期以来对六国的威胁。劫：胁迫，挟制。○承上启下，继又回到史实，揭开“赂秦”病根之所在。  日削月割，以趋于亡。 日、月：日日、月月，时间名词用作状语。○言六国终因赂秦之失而招致灭亡，实在令人痛惜！与第二段文意照应，重申赂秦之弊。 为(wéi)国者无使为积威之所劫哉！ 为国者：治理国家的人。为，治，动词。无：通“勿”，不要。“使”后省兼语“之”(代自己)。○借题发挥，大声疾呼地告诫当国者，应吸取这惨痛的历史教训！



针对历史发抒感慨，惋惜六国的失策，主要是“为秦人积威之所劫”，讽劝“为国者”应以此为训，对敌要敢于斗争。



以上为论史评古，以下则是刺时砭今了。



夫(fú)六国与秦皆诸侯， 夫：助词，用在全句之首，表示要阐发议论的语气。亦叫发语词。○意犹未尽，又以“夫”字领起一段。  其势弱于秦。 于：表示比较，介词。 而犹有可以不赂而胜之之势。  第一个“之”，代词，指代秦国。第二个“之”，助词。○行文略作回荡，以六国虽弱，如不赂而战，犹有可胜的评古推开，引出下文对时政的评论。 苟(gǒu)以天下之大， 苟：假若，如果，连词。以：介词，凭借。○言北宋拥有一统天下，比六国要强。  而从六国破亡之故事。 意谓重蹈六国灭亡的覆辙。从：跟随，沿袭。故事：旧事，前例。  是又在六国下矣！ 意谓连六国也不如了。是：这，代词。○言宋若步六国后尘，结局更为悲惨。以北宋与六国相比作结，警告北宋当局应从中吸取教训，改弦更张，去赂用兵，不可一味乞求苟安，资敌自亡。评论中肯，言简意赅；语调沉痛，情重意浓，含蓄委婉地表达了作者借古讽今的良苦用心，为一篇之警策。



针对现实发抒感慨，指出北宋“以天下之大”而重复六国赂秦破灭之“弊”的不当。这是中心论点的引申，亦是写作的本意所在。

xingkong

【译文】



六国灭亡，不是武器不锐利，仗打得不好，弊病在于割地贿赂秦国。割地贿赂秦国，自己的力量就亏损了，这是灭亡的道路。有人说：“六国相继灭亡，全都是由于割地贿赂秦国吗？”回答说：“不割地贿赂秦国的国家因为割地贿赂秦国的国家而灭亡。因为它们失去了强有力的外援，不能单独保全。所以说：‘弊病在于割地贿赂秦国’啊！”



秦国除用攻战的方法取得土地之外（还得到诸侯的割地贿赂），小的就获得城镇，大的就获得都市，把秦国由受贿赂得到的土地与战胜而得到的土地比较，实际上有一百倍，把诸侯贿赂秦国所失去的土地与战败所失去的土地比较，实际上也有一百倍。那么秦国最大的欲望，诸侯最大的祸患，当然就不在于战争了。回想他们的祖辈父辈，冒着霜露，披荆斩棘，因而才有一点点土地。可是子孙们看待它却很不珍惜，拿它来送人，就像抛弃小草一样。今天割去五座城，明天割去十座城，然后才能睡上一夜安稳觉。待起床一看四周边境，秦国的军队又打来了。那么，诸侯的土地有限，暴秦的欲望没有止境；谁送给它土地越多，它侵犯谁就越急。所以不用打仗，谁强谁弱、谁胜谁败就已分得清清楚楚了。六国落到灭亡的地步，按理本来应当这样。古人说：“用土地侍奉秦国，就像抱着柴草救火，柴草没有烧完，火就不会熄灭。”这话说得在理啊！



齐国不曾割地贿赂秦国，最后也随着五国灭亡，为什么呢？这是因为它跟秦国交好而不帮助五国啊。五国灭亡之后，齐国也就不能幸免了。燕国和赵国的君主，起初有远大的谋略，能够守住自己的土地，坚持正义不贿赂秦国。因此燕国虽然是个小国，却灭亡在后，这是用兵抵抗的效果啊。到了燕太子丹用派遣荆轲刺杀秦王作为对付秦国的策略，才招致灭亡的祸患。赵国曾经与秦国五次作战，败了两次，却胜了三次。后来秦国又两次攻打赵国，李牧接连打退了它。等到李牧因受谗言被赵王杀害，都城邯郸就变成秦国的一个郡，可惜它用兵抵抗却没能坚持到底啊。况且燕赵正处在其他国家被消灭了的时候，可说是智谋已尽，力量单薄，战败而亡国，实在是没有办法的事啊。假使当初韩、魏、楚三国都各自珍惜自己的土地，齐国不依附秦国，燕国的刺客不去秦国，赵国的良将李牧还活着，那么胜败存亡的命运，如果与秦国较量，也许还不容易估量呢。



唉！如果六国把贿赂秦国的土地封赏给天下的谋臣，用侍奉秦国的心意礼遇天下非凡的人才，齐心协力向西对付秦国，那么我担心秦国人连饭也咽不下喉呢。可悲啊！有这样的形势，却被秦国积久的威势所胁制，土地天天削减，月月割让，以至于走向灭亡。治理国家的人切不要让自己被敌人积久的威势所胁制啊！



六国和秦国都是诸侯，他们的势力比秦国弱，可是还有能够不割地贿赂而战胜秦国的形势。如果凭着一统天下的大国，反而重蹈六国灭亡的覆辙，这就又在六国之下了！



【简析】



苏洵写作本文，意在论史刺时，说古道今，用类比的方法讽谏北宋当局对辽和西夏屈辱求和，以求苟安的政策，希望以六国灭亡的历史教训为鉴戒，不要赂敌妥协，资敌自亡，重蹈其覆辙。正如清人朱川评论此文所说：“借六国赂秦而灭，以暗刺宋事，其言痛切悲愤，可谓深谋先见之智。”这话是颇为中肯的。尽管作者不理解六国的灭亡，主要是政治上不重视改革，因循保守，不能坚持“合纵”抗秦的策略，以致被秦国各个击破，而把“赂秦”归结为它们灭亡的根本原因，带有很大的片面性；但他论史刺时，借古讽今，反对北宋统治者对敌一味屈膝妥协，乞求苟安，主张变赂为战，用武抗争，坚决御敌，这不仅在当时有积极进步的时代意义，就是直到今天，仍有其借鉴的意义。



本文论点鲜明，论证缜密，脉络清楚，层次井然，结构严谨。文章一开头就旗帜鲜明地提出中心论点，继之阐明它的两重涵义，然后围绕中心论点逐层深人地展开反复论证，最后又在此基础上，针对历史和现实，评古刺时，抒发感慨，引申论点，透出作论本意，并以一个“赂”字贯穿全文始终。这样，先纲后目，纲目对应，脉络清晰，逻辑性强，颇有说服力和战斗力。



【字词句基础知识举要】



较秦之所得与战胜而得者，其实百倍。



正确理解这一句的关键在于掌握“与"的词性。“与”是介词，用法相当“于”，“与战胜而得者”是一个介宾短语作“较”的补语。这样分析，下文的“其实”就很明确地是指“(因受赂)所得”而言。句子译出来是：把秦国(因受赂)得到的土地同战胜而得的土地相比较，它的实际数量有百来倍。



如果把“与”理解为连词，那么“秦之所得”同“战胜而得者”是并列成分，下文的“其实”究竟指代哪一个成分，从语法结构上就看不明确了。所以，如果把句子译成“比较秦国(因受赂)得到的土地和战胜得到的土地，它的实际数量有百来倍”，这一译文是不准确的。



下句“诸侯之所亡与战败而亡者”承这一句省“较”字，语法结构与这一句同。



洎牧以谗诛，邯郸为郡。



1．“洎”是介词，及，等到。“洎牧以谗诛”是介宾短语作状语。“洎”的宾语“牧以谗诛”是个主谓短语。



2．“牧以谗诛”意思是李牧因别人的谗言而被杀。文言文的被动句，往往不用表示被动的词语，这里“诛”用于被动意义，而它的前后没有用表示被动的词语，这叫做意念上的被动。



……则吾恐秦人食之不得下咽也。



这一句谓语是“恐”，宾语是主谓短语“秦人食之不得下咽”，这个短语的谓语“食”和“下”是连动式。“咽”读yàn，是名词，指咽喉，作“下”的宾语。“之”是助词，用于连动式的两个谓语成分之间，使关系明确，语气连贯，近似于“而”的作用。句子译出来是：那么我担心秦国人连吃饭都吞不下咽喉呢。