|
沙发
楼主 |
发表于 2009-3-16 07:04:00
|
只看该作者
从语文的学科特色和规律出发,教师要提倡一种原汁原味的语文教学,克服“表面热闹却生成不够,理解肤浅”的课堂教学的弊病。原汁原味的语文教学在强化双基的条件下,强调学生的情感投入,心灵的触动。有些新兴的教学法和“模式”规定一节语文课教师讲课时间不超过10分钟,这其实是忽视语文学科特点。一节课讲多少,关键是要看是什么类型的课、课的任务是什么。
近些年来,全国各地先后兴起一些方法科学,理念先进的教学法、教学模式,像浙江洋思的“先学后教”,山东杜郎口的“三三六自主学习”,都令人激动、欣喜,都有很多值得思考和借鉴的地方。
从语文的学科特色和学科规律出发,教师要提倡一种原汁原味的语文教学,克服目前已经被我们耳闻目睹的“表面热闹却生成不够,理解肤浅”的课堂教学的弊病。原汁原味的语文教学在强化双基的条件下,强调学生的情感投入,心灵的触动。古今中外名人故事,天南地北的传奇轶闻,圣哲贤儒的弘博思想,都应该走进学生的读书天地。教师要引领学生走进文化的百花园,去领略人情冷暖的社会,去发现“一花一世界”的微妙,理解诗歌的凝炼,小说的含蓄,戏剧的冲突,散文的灵动。
时下,人们看重教师的“解惑”的职能,而忽视“传道”和“授业”,因而注重学生的自主学习,淡化了老师的主导功能。有些新兴的教学法和“模式”规定一节语文课教师讲课时间不超过10分钟,这其实是忽视语文学科特点。笔者认为,一节课讲多少,关键是要看是什么类型的课、课的任务是什么。那么,什么是原汁原味的语文教学呢?我有如下一些思考。
一、讲析课:教师的核心地位不容置疑
讲析课上,教师要以生动的讲解吸引学生。如讲《中国人失掉自信力了吗》一文,如果缺少教师到位的讲解,单靠学生的读和悟,限于时代的隔离,生活方式的分别,价值观念的悬殊,他们很难领会文章的结构和全文的精神。因此,需要教师全面深入讲清的问题就很多,而这些东西靠教参是无法全部解决的。
如文中的一句“虽然等于为帝王将相作家谱的所谓‘正史’也往往掩盖不住他们的脊梁”,就可作如下的讲解:何谓正史?正史为什么要为帝王将相作家谱?正史是相对野史而言,由官方编修的历史。因此正史在某种程度上是统治者为自己歌功颂德的家谱或传记,也或是他们宣扬维护其统治的仁义道德的广告牌。如此讲析,学生就会更好地掌握知识。
二、阅读课:教师是学生的顾问
阅读课是以培养学生的自学能力、积淀语文素养、提升感悟深度和广度的重要课型。学生是绝对的主体,教师是学生的顾问,答疑解惑,或与之“奇文共欣赏,疑义相与析”。
这样的课堂是安静的课堂,在静谧中达到宁静致远的美妙境界。在这样的环境中,学生的思维和感悟也会像春播秋收的庄稼一样在静默中孕育发展,至于语言表达,就让其在丰收的喜悦中尽情展现。
“此中有真意,欲辨已忘言”是阅读课所能呈现的最高境界。在阅读课中,学生遇到的阻碍疑惑可以记录下来,以待老师个别讲解。有的教师总以揣度之心喧宾夺主,打断学生的思路,激情满怀地宣扬老生常谈的道理,讲述妇孺皆知的故事,教学效果并不理想。
如读方令孺的《忆江南》“……因为凡是美,都是诱惑人的。美景更增加人的寂寞,更引诱人的悲哀,所以古人独自对月的时候,总是爱饮酒,恐怕连他们自己都不知道是什么缘故……”学生读出此段中,生发了对美的议论,认为酒也能稀释人间的悲情,能加重世上的欣喜。这些是很好的发现,很好的阐述。
三、活动课:学生演练的舞台
前两种课型实际上是解决学生的学习输入问题,这种课型则是解决语文知识能力的输出问题,是体现运用生成的阶段。旧观念认为,学生考试答题就是体现输出和生成,这种观念的错误之处在于把学习语文的极终目标定位在考试成绩上。殊不知,语文能力在很大程度上体现于品格、修养、气质、谈吐、人文精神等因素,即健全又具个性的综合素养——做得体的事,说得体的话,启人思索或给人以愉悦。
活动课就该给学生提供这种演练的舞台,地点可以不在教室,设计准备要尽量充分,课堂参与度尽可能大。活动、表演尽可能体现语文的价值,展现语文的魅力,激
|
|