怎样理解《游园不值》中的有关字句

网站工作室

对《游园不值》一诗的理解，我有两点困惑：

1.“应怜屐齿印苍苔”一句，“应”字参考书解释为“大概一·可能”，全句意为：“大概是园主人爱惜苍苔，怕我的木底鞋在上面留下脚印吧。”“应”字，查了很多版本的字典、词典，找不到“大概”“可能”这一义项，因此对诗句的解释感到困惑。

2.“春色满园关不住，一支红杏出墙来”之句，参考书上认为作者是“从露出墙外的一枝红杏想象出满园春色的”，而并未看到园中景物，这也使人感到困惑。因为“柴扉”是有很多空隙的，人可以透过柴门看到园中的景物。再看课本上的插图，作者正手扶柴门向里观望，满园的春色肯定尽在他眼中。

以上两点，恳请令怡老师指教，特别是“应”字作“大概”讲的问题，好让教者心中明了。

河北省兴隆县教研室 郭 文

郭文老师提出的两点困惑，也许有一定的代表性，探讨一番是值得的。这里谈谈本人对这两个问题的看法。

“应”指“应该”“应当”。在古今汉语字(词)典上，“应”都没有“大概”“可能”这个义项。“应怜屐齿印苍苔”宜释为：“应该爱惜苍苔，不要让木底鞋在它上面留下脚印。”这一句的“应怜苍苔”者是谁?作者没有交代。传统的分析是，它与第二句“小扣柴扉久不开”构成因果关系。这样一二句的大意就是：“因为主人太爱惜苍苔了，唯恐别人在它上面留下木底鞋的脚印，故作者轻轻地敲着柴门，等了好久还是不见主人来开门。”这样讲似乎“应”字没有得到落实，那么不妨可以解释成：“因为主人太爱惜苍苔了，要求别人也应当爱惜，不要在它上面留下木底鞋的脚印，所以我轻轻地敲着柴门，等了好久还是不见主人来开门。”如果把“应怜苍苔”者理解为作者，“久不开”三字就为语境所排斥，没法落实，一二两句就失去了内在的逻辑联系。

在南宋时，有花园者大都是一些豪门显贵。他们的住宅园林，一般用竹篱围墙围住，围墙上的门是用树枝做成的栅门，内中的花园一般不正对栅门，正对栅门的是一条直通居室的小路。因此，人在柴门外向里观望，不太可能将花园景色尽收眼底。第三句中的“关不住”是与第二句中的“久不开”相对应的，这既是诗人针对园主的不满之词，同时也流露出诗人看到“红杏出墙来”的无限喜悦。前者是说，主人不让别人看花，想把春色关住不放，独自欣赏。确是有点令人不快；后者是说诗人从一支出墙的红杏，仿佛看到了整个花园万紫千红的春景，感受到了春天的无限生命力，心情顿时由扫兴转为欣喜。如果诗人已从柴门外看到满园春色了，那么“关不住”三字就不好解释了。

以上看法不一定对，仅供参考。