|
|
熟知历史和国际法的郑海麟告诉记者，国际法认为，一国公布的官方地图在领土归属上具有国际法效力。这张图证明，钓鱼岛及周边附属岛屿历史上就是中国领土，从没出现在日本的版图上。
结论当时日本对钓鱼岛一无所知
日本也曾辩称，钓鱼岛属于琉球，而琉球属于日本，所以钓鱼岛是日本的。郑海麟告诉记者，其实，历史上，钓鱼岛并不属于琉球王国，就连琉球群岛原本也并不属于日本。
郑海麟说，琉球群岛位于中国台湾岛与日本九州岛之间，由奄美诸岛、冲绳诸岛、先岛诸岛组成。明清两朝，琉球王国一直作为中国的属国，国王接受中国的册封，使用中国的年号，但也一直受到日本的侵扰。
1876年，日本虽已强迫琉球国与中国断绝朝贡关系，但尚未正式占领琉球。而在这一年日本陆军参谋局出版的《大日本全图》上已经把琉球绘入版图。
到1879年，日本不顾国际公法，秘密派出军警人员，采取突然行动，占领琉球，将琉球国改为冲绳县，并强迫琉球尚泰王去日本。琉球曾秘密派员赴天津谒见李鸿章，请求中国出兵。清政府也曾据理力争，但终究未能派兵援助琉球。琉球从此被日本吞并。
郑海麟说，从这张1876年日本陆军参谋局出版的《大日本全图》可以看出，其出版日期是在日本彻底吞并琉球王国之前。此时，日本已急不可待地将琉球绘入其版图之内，足见其扩张的野心之大。
如果说，钓鱼岛属于琉球，而琉球属于日本。但在这张地图上，将琉球群岛绘入地图，却并未绘入钓鱼岛，这也从一个侧面证明了钓鱼岛并不属于琉球。
郑海麟表示，这张地图也恰恰说明，事实上，日本当时对钓鱼岛还一无所知。
根据考证，日本真正了解钓鱼岛应该是在1885年前后，当时为推进南侵台湾的计划，需要了解由琉球群岛至台湾之间的地理环境，才通过英国人的海图了解到钓鱼岛列屿的存在。
此时，日本已经了解到这些岛屿与旧琉球王国毫无关系，而且早已有中国的命名，属于清国的领地，因而暂时搁置了将其纳入日本版图的举措。
新闻延伸 历史学家驳“钓鱼岛不属于中国”
连日来，钓鱼岛归属之争不断发酵，面对中方抗议，日本依旧一意孤行执行“购岛计划”。本报总结了日本强辩钓鱼岛不属于中国的四大理由，并邀请历史学家郑海麟一一辩驳。
理由一
日本声称：钓鱼岛被纳入日本版图之前，钓鱼岛是不属于任何国家的无主岛屿。
反驳：自古以来，中国人在钓鱼岛采珠、集药、捕鱼从未间断。明朝永乐年间印行的《顺风相送》一书中，对钓鱼岛即有详细记载。
理由二
日本声称：“旧金山和约”是日本拥有钓鱼岛的依据。
反驳：1951年9月4日，美国单方面邀请52个国家在旧金山举行对日和会，将中国拒之门外，美日双方签订《旧金山和约》，是非法的。
根据1945年《波茨坦公告》第8条的补充规定：“开罗宣言之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。”这里清楚表明，日本的战后版图根本不包括琉球群岛，更不包括钓鱼列岛。
理由三
日本声称：钓鱼岛的归属问题和《马关条约》无关。
反驳：1894年，中日爆发“甲午海战”，中国战败，同年4月17日，中日签署《马关条约》，中国被迫将“台湾全岛及所有附属各岛屿”割让给日本，其中“所有附属各岛屿”当然包括钓鱼岛，因历史上钓鱼岛向来被视为台湾的附属岛屿。
日本称钓鱼岛归属与《马关条约》无关的说辞站不住脚。
理由四
日本声称：日本否认中日之间有“搁置争议”一说。
反驳：1978年《中日和平友好条约》签署，同年邓小平副总理访问日本。中方为两国关系大局计，就钓鱼岛提出“搁置争议，共同开发”，并在与日本首相会谈的过程中强调“主权在我”的立场和前提。
日方当时并没有提出异议。遗憾的是，当时中日双方未签署正式的官方文件。然而，日本多家媒体曾公开报道过。此外，当年中日双方领导人会晤时的会议记录可以充分证明这一点。
|
|
楼主: admin
楼主
发表于 2012-9-17 06:26:36
