教师加油站——语言文字园地

红烛

旧貌“变脸”展新容

──略说新版《现汉》对异形词的规范

人民教育出版社审读室 谭桂声



  
将新版《现代汉语词典》(2005 年 6 月第 5 版，简称新版《现汉》)与旧版(指 1996 年 7 月修订第 3 版、2002 年 5 月增补第 4 版。后者除了增补了部分词语、修改了极个别的文字之外，与修订第 3 版无别)进行比较，我们就会发现，它在异形词(包括异形短语。下同)规范方面作了大幅度的调整。变化之大，面貌之新，说是“变脸”，并不为过。我们从以下三个方面谈谈新版《现汉》对异形词的规范。

一、异形词规范的基本状况

新版《现汉》对异形词的规范，大致可分为三种情况。

第一种情况，对列入现行国家试行标准《第一批异形词整理表》的异形词，均依据该表进行修订。新版《现汉》全部采用了该表的 338 组异形词的推荐词形，并采用了该表《附录》的 44 组异形词中32组异形词的规范词形。旧版《现汉》凡与该表推荐词形不合的，在此次修订中都作了调整，诸如叮咛—丁宁、踏实—蹋实、肢解—支解、毕恭毕敬—必恭必敬、掺和—搀和、掺假—搀假、掺杂—搀杂、稀罕—希罕、稀奇—希奇、稀世—希世等组异形词，旧版均以后者为推荐词形，新版则以前者为推荐词形。在体例上，采取了同处理规范字与繁体字、异体字相同的做法：以该表推荐词形立目并作注解, 非推荐词形加括号附列于推荐词形之后；在同一大字头下的非推荐词形不再出条，不在同一大字头下的非推荐词形如果出条，只注明见推荐词形。如【含糊】(含胡)，“含胡”不再出条；又如【嘉宾】(佳宾)，【佳宾】虽然出条，但只注为：见〖嘉宾〗。这样的体例，意味着其中的推荐词形为规范词形，原则上必须使用；其中的非推荐词形为非规范词形，原则上不得使用。

第二种情况，对未列入《第一批异形词整理表》的异形词，以通用性原则为基础兼顾理据性原则、系统性原则进行调整。比较典型的例子是想象—想像、想象力—想像力以及唯独—惟独、唯恐—惟恐、唯利是图—惟利是图、唯命是从—惟命是从、唯命是听—惟命是听、唯我独尊—惟我独尊、唯一—惟一、唯有—惟有等组异形词，原来以后者为推荐词形，现在则以前者为推荐词形。又如，叮咚—丁东、丁冬这组异形词，旧版将“叮咚”弃置不用，而以“ 丁东”为推荐词形，新版反以“叮咚”为推荐词形；“ 叮当—丁当”

“咯咯—格格”这两组异形词，原来都以后者为推荐词形，现在则以前者为推荐词形。新版《现汉》还增收了个别异形词。例如，旧版《现汉》只收“作秀”，新版《现汉》则以“作秀”为推荐词形，并兼收“做秀”为非推荐词形。在体例上，这些异形词语与上述第一种情况有别，以推荐词形立目并作注解，注解后加“也作某”，如【辞藻】……也作词藻；【莫名其妙】……也作莫明其妙。非推荐词形如果出条，只注同推荐词形，如【词藻】…同“辞藻”。这样的体例，意味着可以选用不同的词形，但原则上应优先使用推荐词形。

第三种情况，对学界颇有争议、公众倾向明显、影响较大的个别异形词，未采用现行国家标准或国家试行标准。这有“回到过去”与“原地踏步”两种做法。

先说“回到过去”。旧版《现汉》只收“绿阴”“树阴”“树阴凉儿”“林阴道”而不收“绿荫”“树荫”“树荫凉儿”“林荫道”。其根据是　l985 年 12 月公布的《普通话异读词审音表》中的规定:“荫”统读 yìn，“树荫”“林荫道”等应写作“树阴”“林阴道”等。这一规定不仅对“荫”的读音和义项作了调整，而且还涉及词形的改动。据此，“绿荫”“树荫”“树荫凉儿”“林荫道”“绿树成荫”等词语中的“荫”应一律改为“阴”。而新版《现汉》却与之相反，全面恢复了“荫”字在“树荫”一义上的传统用法：不仅增收了“绿荫”“树荫”“树荫凉儿”“林荫道” 4 个词条，而且将其作为推荐词形；同时将《现汉》第 4 版的“荫”字头释义中的“树阴：绿树成荫”，回归为第 3 版释义中的“树荫：绿树成荫”。

再说“原地踏步”。《第一批异形词整理表》的《附录》共收录了 44 组异形词，明确规定其中含有非规范字的词形为非规范词形而予以废除。但是，新版《现汉》沿袭旧版《现汉》，对其中 12 组异形词的非规范词形仍然保留：“抵触—牴触”“抵牾—牴牾”“飞扬—飞飏(颺)”“撅嘴—噘嘴”“蒙眬—矇眬”“蒙蒙—濛濛”“飘扬—飘飏(颺)”这 7 组异形词，均以现行规范词形为推荐词形，而以非现行规范词形为非推荐词形；“轻飏(颺)—轻扬”“蹚地—趟地”“蹚浑水—趟浑水”“蹚水—趟水” 这 4 组异形词，则与前 7 组相反，均以非现行规范词形(前一种词形)为推荐词形，而以现行规范词形(后一种词形)为非推荐词形；“空濛—空蒙”这组异形词，则只收非现行规范词形(前一种词形)，而以不收现行规范词形(后一种词形)。

这些异形词，除“空濛—空蒙”外，在体例上与上述第二种情况相同。

二、异形词规范的主要原则

通用性原则、理据性原则、系统性原则是异形词整理的三项主要原则，当然 也是新版《现汉》对异形词进行规范必须遵循的原则。在这三项原则中以通用性原则为首要原则，即根据科学的词频统计和社会调查，选取公众目前普遍使用的词形作为推荐词形。这是由语言的约定俗成的社会属性所决定的。据多方考察，90% 以上的常见异形词在使用中词频逐渐出现显著性差异，符合通用性原则的词形绝大多数与理据性原则是一致的。即使少数词频高的词形与语源或理据不完全一致，但一旦约定俗成，也应尊重社会的选择。通用性原则与系统性原则之间的关系则相当复杂，尽管如此，如果二者相冲突，一般也应优先考虑通用性原则。新版《现汉》在异形词的规范方面，突出地体现了通用性原则，着力纠正了旧版《现汉》过于注重理据性原则特别是过于注重系统性原则的偏向。

新版《现汉》所采用的《第一批异形词整理表》中的全部推荐词形，是目前社会公认度最高的一批词形；而其中的非推荐词形，几乎全是公众很少使用的，有的甚至是无人使用的。因此，这一批异形词的推荐词形具有广泛而深厚的社会基础。将其作为推荐词形，无非是对既成事实的一种确认。如，“毕恭毕敬 24 —必恭必敬 0”(数字表示词频,据《人民日报》 1995 — 2000 年全部作品语料进行统计。下同)、“叮咛 113—丁宁 0”、“踏实 891—塌实 2”，各组异形词的前、后两种词形的词频如此悬殊，根据通用性原则，当然要取前一种为推荐词形。

新版《现汉》对未列入《第一批异形词整理表》的异形词进行调整，也充分体现了通用性原则。如，“想象 2350—想像 22”，取前者为推荐词形，即充分考虑了通用性原则。对异形词进行规范必须尊重公众的使用习惯，尽量减少人为的干预。如，“叮咚 18 —丁东 0、丁冬 0”“叮当 123—丁当 29”这两组异形词，旧版《现汉》多年来大力推荐使用“丁东”，并以“丁冬”为副条，结果很惨：丁东、丁冬的词频统计均为 0 。于是，只得将“叮咚”请回来。从词频统计结果看，“叮当”的词频远高于“丁当”，这说明旧版《现汉》以“丁当”为推荐词形，公众并不买账。公众的文字使用习惯，往往具有很强的心理定势。“叮咚”“叮当”，它们的词义是表示声音的，它们的词形带有表示声音的“口”旁，词形本身就能显示词义，使人产生由形及义的联想，因此构成人们乐于选用“叮咚”“叮当”的稳固的心理基础，而这绝不是人为的干预、硬性的规定所能轻易动摇的。

在异形词语整理或规范中，如果推荐的词形忽视公众的使用习惯而力图以人为的干预加以推行，就很难得到社会认同。例如，异体字整理恢复了“像”的用法，实际上就是对规范过度的纠正。有些热心规范的人主张“彻底、强制”地规范，这既不必要也不可能。《普通话异读词审音表》规定:“荫”统读yìn，“树荫”“林荫道”等应写作“树阴”“林阴道”等。这样做的目的主要是从系统性原则考虑，让“荫”“阴”分担不同的语义，但公众难以接受。“荫”字本身就有“树荫”一义，加之“艹”覆盖于上、“阴”被覆于下，其字形给人的心理暗示作用远非无遮无盖的“阴”字所能比，所以人们在“树荫”一义上对“阴”字的排斥就是很自然的了。不以“荫”而以“阴”表示“树荫”一义，造成通用性原则(树荫 86，树阴 8；林荫路 5，林阴路 0)与系统性原则的强烈冲突，凸现了约定俗成和人为规定的尖锐矛盾。新版《现汉》恢复了“荫”字在“树荫”一义上的传统用法，即充分考虑到公众的使用习惯。

从总体上看，新版《现汉》对异形词的规范，既较好地体现了通用性原则，又较好地兼顾了理据性原则与系统性原则。例如，“荫”“阴”与“树荫”一义都有语源上的联系，都有其理据性，但“荫”的理据性更强，用“荫”既合乎通用性原则，又比用“阴”更合乎理据性原则。又如，取“想象”为推荐词形而以“想像”为非推荐词形，就使“想象”之“象”，与“现象、形象、印象、意象、迹象、假象、表象、物象、景象、气象、天象”等词中的“象”取得一致，均指“自然界、人或物的形态、样子”；而使“想像”之“像”，与“人像、画像、肖像、遗像、图像、实像、虚像、录像”等词中的“像” 取得一致，均指“用模仿、比照等方法制成的人或物的形象”。以“想象”为推荐词形，既遵循了通用性原则，又明确了“象”“像”用法的分工，更好地体现了系统性原则。

目前，国家语委的重要课题《规范汉字表》正在研制，原有的一些有关汉字字形、字音等方面的规范标准也正在修订之中。新版《现汉》对原有规范尽可能做到既全面贯彻执行，又对其中学界公认的不妥之处作适当处理，同时争取做到尽量符合即将出台的新的规范标准。新版《现汉》为语言文字规范化所做的大量工作是积极稳妥的，这在异形词规范方面得到很好的体现。

红烛

三、异形词的选用

对新版《现汉》中的异形词应如何选用，按三种情况分述如下。

一、对列入《第一批异形词整理表》中的异形词，须执行《教育部、国家语委关于在教育系统试行<第一批异形词整理表>的通知》与《教育部等部门关于在新闻出版、广播影视系统和信息产业、广告业试行<第一批异形词整理表>的通知》的规定，采取类似于选用规范字而淘汰繁体字、异体字的做法：除了“古籍整理、有关的科学研究、面向海外的繁体字版教学辅助读物（含电子出版物）等，可不受《第一批异形词整理表》限制”之外，“新出版发行的出版物，应使用此规范中的推荐词形；现有出版物再版时，应根据此规范进行调整”，“新编教材应使用此规范中的推荐词形；现行教材再版时，应根据此规范做技术性修订；必须忠实于原文的教材，应对其中的非推荐词形加注说明其推荐词形”。

凡不执行以上规定而在出版物上使用非推荐词形的，均视为编校差错。新闻出版总署近年的图书质量专项检查均执行了以上规定。

二、对未列入《第一批异形词整理表》的异形词，在原则上可以自由选用，但一般应采用社会通用的词形。可以新版《现汉》为重要依据并可参考其他权威性辞书(《新华词典》《现代汉语规范词典》《现代汉语异形词规范词典》《辞海》《汉语大辞典》等)来选用词形，一般可采用新版《现汉》的推荐词形。

但新版《现汉》对异形词所作的规范，毕竟不是国家标准，因此并非必须使用其推荐词形，选用其非推荐词形乃至其未收入的词形也可以(例如，唯其 97—惟其 35，《现汉》只收“惟其”；《新华词典》以 “唯其”为主条，注明“也作惟其”；《汉语大词典》两词均收，释义相同。“唯其”的词频远远高于“惟其”，因此也可选用“唯其”)，但在使用中须保持词形的一致。尽管如此，一般还是以用其推荐词形为好，尽量不使用其非推荐词形。

对新编图书的选文、引文或资料等，须忠实于原文。对其中采用的异形词的词形，不必改动，也不应改动。由于旧版《现汉》的影响，这几年来我社教材、图书改“唯”为“惟”成风。这样做，既无必要，也不妥当。如今新版《现汉》在词形选用上将“唯”“惟”易位互换，我们不应重蹈覆辙，再颠来倒去，徒生混乱。

三、对列入现行国家标准或国家试行标准而未采纳其规定的个别异形词，可参照上述第二种情况选用词形。

绿荫—绿阴、树荫—树阴、树荫凉儿—树阴凉儿、林荫道—林阴道，均可采用前一种词形，即新版《现汉》的推荐词形。但鉴于近年来我社教材、图书在 “树荫” 一义上已多用“阴”，而用“阴”也符合现行国家语言文字标准，因此可不作修改；但须注意，如有相关的后续教材、图书，应保持词形的一致。如果不属相关的后续教材、图书，统用“荫”或统用“阴”，均无大碍。

抵触—牴触、抵牾—牴牾，飞扬—飞飏(颺)、飘扬—飘飏(颺)，撅嘴—噘嘴，蒙眬—矇眬、蒙蒙—濛濛 7 组异形词，前一种词形既是符合现行国家语言文字标准的规范词形，又是新版《现汉》的推荐词形，故应优先采用前一词形。

轻扬—轻飏(颺)，趟地—蹚地、趟浑水—蹚浑水、趟水—蹚水以及空蒙—空濛 5 组异形词，后一种词形是新版《现汉》的推荐词形，与现行国家语言文字标准相冲突；其中新版《现汉》对“蒙蒙—濛濛”的处理，与对“空蒙—空濛”的处理相矛盾，分别以“蒙蒙”为推荐词形和以“空濛”为唯一词形，违反了一致性原则，这是新版《现汉》异形词处理的一处很明显的瑕疵。对这 5

组异形词还是以选用现行规范字为妥，但选用新版 《现汉》的推荐词形也可。

在“树荫”一义上选用“荫”，涉及《普通话异读词审音表》中相关规定的修订问题；保留“抵触—牴触”等 12 组异形词中含有异体字的词形，涉及《第一批异体字整理表》《第一批异形词整理表》中相关规定的修订问题。新版《现汉》对这些异形词的词形处理，作为与现行国家语言文字标准相冲突的少数特例，既是新版《现汉》编写者的一种学术表达，也在很大程度上是一种社会文字应用的公众心理表达。在现行国家语言文字标准未对此加以重新确认或再次调整之前，一般来说应根据现行国家语言文字标准选用其中的规范词形或推荐词形，但也可依照新版《现汉》选用其中的推荐词形。

红烛

“造访”与“到访”







“造访”与“到访”是同义词，它们都有“访问”的意思。可是，其适用范围又有所不同，一不小心就容易用混，确有辨析一下的必要。

“造访”指“到别人那里去拜访”，是从访问者的角度说的，如对别人说：我准备下月登门造访。“到访”即“来访”，是从被访问者的角度说的，如：今天到访的客人很多。

可见，访问者是客，被访问者是主。对访问者来说，是“去”；对被访问者来说，称“来”。这“客”“去”“主”“来”，可是相对的双方啊，其关系不辨析清楚是不行的。

红烛

“朗朗”和“琅琅”







朗朗(lǎng lǎng)，《现代汉语词典》释义为“象声词，形容清晰响亮的声音”，并举短语“书声朗朗”作为证据。其实，“朗朗”不是象声词，而是叠音形容词。

《汉语大字典·月部》：“朗，响亮。”并引《文选》所载东晋孙绰《游天台山赋》为例：“凝思幽岩，朗咏长川。”唐李善为之作注说：“朗，犹清澈也。”现代作家胡也频《光明在我们前面》亦有：“‘你没有干涉我的权利。’她朗声地说。”单音节词“朗”无疑是一个形容词；双音节词“朗朗”也不过是形容词的重叠形式。《汉语大词典》收有“朗朗”一词，释义为：“形容声音清晰响亮。”并引唐韩愈《奉使常山早次太原呈副使吴郎中》诗：“朗朗闻街鼓，晨起似朝时。”茅盾《子夜》亦有：“那位青年的声音朗朗地在纷呶的诅骂中响了起来。”上述两部辞书都没有把“朗”和“朗朗”作象声词处理。

真正的象声词应该是“琅琅”才对。《现汉》把读音相近而词性不同的两个词混淆起来了。

琅琅(lǎng lǎng)，《现代汉语词典》释义为：“象声词，金石相击的声音、响亮的读书声音等。”“琅”的本义为形状像珠的美玉或美石。汉司马相如《子虚赋》有“礧石相击，琅琅磕磕”。琅琅，就是金石相撞击发出来的声音。《辞海》未收“朗朗”，却收录有“琅琅”一词，释义更为直截了当：“清朗响亮的声音。如：书声琅琅。”并引清袁枚《祭妹文》：“闻两童子音琅琅然。”《汉语大词典》“琅琅”条目下面，注释也相当明确：“象声词。形容清朗、响亮的声音。”并引赵光荣《里湖纪游》“天风一以吹，戛玉音琅琅”为例。

所以说，真正形象生动模拟读书声音的应为“琅琅”，“朗朗”不是象声词。

红烛

轧(zhá)钢？轧(gá)钢？







中央电视台播出的电视剧《忠诚》在社会上引起了强烈反响。我在被剧情吸引的同时，却对剧中人物对“明轧厂”(即明阳轧钢厂)的读法产生了疑问。钟超林老书记读“明轧(gá) 厂”，而其他人都读为“明轧(zhá)厂”。为什么同一词语在同一剧中却读法不一？

翻开《现代汉语词典》，发现“轧”字有三种读音，分别为gá，zhá，yà。读作“gá”时，意指核算、查对，如轧账；读作“yà”时，意指碾、滚压，如轧棉花；读作“zhá”时，意指压，如轧钢。据此对号入座，我们不难发现，“明轧厂”应读为“明轧(zhá)厂”。

另外，在《普通话水平测试大纲》第二部分“普通话(口语和书面语)常用词语”中，也可以找到“轧钢”一词，读作“轧(zhá)钢”。

我是一名小学教师，平时特别强调学生读准字音，这样才能更好地学好祖国的语言文字。作为一名演员，面向的是全国的电视观众，规范地使用祖国的语言文字也是不可忽视的。

红烛

果脯的“脯”读guópú吗？







今年 7 月 22 日，看了中央电视台播放的“三星智力快车”节目。节目中有五位嘉宾抢答题目。对于包罗万象的题目，五位嘉宾个个才思敏捷，对答如流。两位主持人表现也很出色，给我留下了深刻的印象。可是，当女主持人公布一个关于“果脯”的题目的正确答案时，竟多次把“果脯”(guó fǔ)读成“果脯”(guó pú)，真是大煞风景。

翻开《现代汉语词典》不难看到：“[果脯]用桃、杏、梨、枣等水果加糖或蜜制成的食品的统称。”再来看“果脯”中的“脯”字，它是个多音字，一读“pú”，如：鸡脯，指的是鸡胸部的肉。二读“fǔ”。有两个义项：①肉干：兔～/鹿～。②蜜饯果干：果～/桃～/杏～。由此可见，“果脯”之“脯”应该取义项②，正确的读音应为“fǔ”。在汉语中确实有很多的字是多音字，但是，如“果脯”的“脯”这类最常见的字，《现代汉语词典》中解释得清清楚楚，中央电视台的节目主持人出错就未免让人有些遗憾。

红烛

“是”与“事”

施 杰

在一般情况下，我们是不会将“是”与“事”弄混淆的，但是在下面两种情况下你能保证自己不会弄错吗？ 在听新闻联播的时候，经常会听见播音员说“共商国”。这个“”，我一直以为就是事情的“事”，共同商量国家大事嘛，合情合理，其实我不知不觉犯了一个错误。原来准确的词形应该是“共商国是”，而不是“共商国事”。那么“国是”究竟是什么意思呢？ 查了一些词典，说“国事”指国家大事，“国是”指“国家大计”，总觉得这样的解释含糊不清，还是没能解除我的疑问。后来查《现代汉语规范词典》，幸好它有提示，这才帮助我彻底解除了疑问。“国是”和“国事”都可以指国家大事，那么区别哪里呢？两者的不同就在于：“国事”多指具体国家事务；“国是”指国家的大政方针，含庄重色彩。“共商国是”就是共同庄重地商议国家大计。这样把两个词语放在一起一比较，不仅在词义上有区别，连感情色彩也分辨出来了。 另一个例子是“各行其”，这里的“”究竟又是哪一个呢？《现代汉语规范词典》清楚地指出：“各行其是”中的“是”不要写作“事”，意思是：“各自按照自己认为正确的去做(是，正确)；多指思想行动不一致。