旧貌“变脸”展新容
──略说新版《现汉》对异形词的规范
人民教育出版社审读室 谭桂声
将新版《现代汉语词典》(2005 年 6 月第 5 版,简称新版《现汉》)与旧版(指 1996 年 7 月修订第 3 版、2002 年 5 月增补第 4 版。后者除了增补了部分词语、修改了极个别的文字之外,与修订第 3 版无别)进行比较,我们就会发现,它在异形词(包括异形短语。下同)规范方面作了大幅度的调整。变化之大,面貌之新,说是“变脸”,并不为过。我们从以下三个方面谈谈新版《现汉》对异形词的规范。
一、异形词规范的基本状况
新版《现汉》对异形词的规范,大致可分为三种情况。
第一种情况,对列入现行国家试行标准《第一批异形词整理表》的异形词,均依据该表进行修订。新版《现汉》全部采用了该表的 338 组异形词的推荐词形,并采用了该表《附录》的 44 组异形词中32组异形词的规范词形。旧版《现汉》凡与该表推荐词形不合的,在此次修订中都作了调整,诸如叮咛—丁宁、踏实—蹋实、肢解—支解、毕恭毕敬—必恭必敬、掺和—搀和、掺假—搀假、掺杂—搀杂、稀罕—希罕、稀奇—希奇、稀世—希世等组异形词,旧版均以后者为推荐词形,新版则以前者为推荐词形。在体例上,采取了同处理规范字与繁体字、异体字相同的做法:以该表推荐词形立目并作注解, 非推荐词形加括号附列于推荐词形之后;在同一大字头下的非推荐词形不再出条,不在同一大字头下的非推荐词形如果出条,只注明见推荐词形。如【含糊】(含胡),“含胡”不再出条;又如【嘉宾】(佳宾),【佳宾】虽然出条,但只注为:见〖嘉宾〗。这样的体例,意味着其中的推荐词形为规范词形,原则上必须使用;其中的非推荐词形为非规范词形,原则上不得使用。
第二种情况,对未列入《第一批异形词整理表》的异形词,以通用性原则为基础兼顾理据性原则、系统性原则进行调整。比较典型的例子是想象—想像、想象力—想像力以及唯独—惟独、唯恐—惟恐、唯利是图—惟利是图、唯命是从—惟命是从、唯命是听—惟命是听、唯我独尊—惟我独尊、唯一—惟一、唯有—惟有等组异形词,原来以后者为推荐词形,现在则以前者为推荐词形。又如,叮咚—丁东、丁冬这组异形词,旧版将“叮咚”弃置不用,而以“ 丁东”为推荐词形,新版反以“叮咚”为推荐词形;“ 叮当—丁当”
“咯咯—格格”这两组异形词,原来都以后者为推荐词形,现在则以前者为推荐词形。新版《现汉》还增收了个别异形词。例如,旧版《现汉》只收“作秀”,新版《现汉》则以“作秀”为推荐词形,并兼收“做秀”为非推荐词形。在体例上,这些异形词语与上述第一种情况有别,以推荐词形立目并作注解,注解后加“也作某”,如【辞藻】……也作词藻;【莫名其妙】……也作莫明其妙。非推荐词形如果出条,只注同推荐词形,如【词藻】…同“辞藻”。这样的体例,意味着可以选用不同的词形,但原则上应优先使用推荐词形。
第三种情况,对学界颇有争议、公众倾向明显、影响较大的个别异形词,未采用现行国家标准或国家试行标准。这有“回到过去”与“原地踏步”两种做法。
先说“回到过去”。旧版《现汉》只收“绿阴”“树阴”“树阴凉儿”“林阴道”而不收“绿荫”“树荫”“树荫凉儿”“林荫道”。其根据是 l985 年 12 月公布的《普通话异读词审音表》中的规定:“荫”统读 yìn,“树荫”“林荫道”等应写作“树阴”“林阴道”等。这一规定不仅对“荫”的读音和义项作了调整,而且还涉及词形的改动。据此,“绿荫”“树荫”“树荫凉儿”“林荫道”“绿树成荫”等词语中的“荫”应一律改为“阴”。而新版《现汉》却与之相反,全面恢复了“荫”字在“树荫”一义上的传统用法:不仅增收了“绿荫”“树荫”“树荫凉儿”“林荫道” 4 个词条,而且将其作为推荐词形;同时将《现汉》第 4 版的“荫”字头释义中的“树阴:绿树成荫”,回归为第 3 版释义中的“树荫:绿树成荫”。
再说“原地踏步”。《第一批异形词整理表》的《附录》共收录了 44 组异形词,明确规定其中含有非规范字的词形为非规范词形而予以废除。但是,新版《现汉》沿袭旧版《现汉》,对其中 12 组异形词的非规范词形仍然保留:“抵触—牴触”“抵牾—牴牾”“飞扬—飞飏(颺)”“撅嘴—噘嘴”“蒙眬—矇眬”“蒙蒙—濛濛”“飘扬—飘飏(颺)”这 7 组异形词,均以现行规范词形为推荐词形,而以非现行规范词形为非推荐词形;“轻飏(颺)—轻扬”“蹚地—趟地”“蹚浑水—趟浑水”“蹚水—趟水” 这 4 组异形词,则与前 7 组相反,均以非现行规范词形(前一种词形)为推荐词形,而以现行规范词形(后一种词形)为非推荐词形;“空濛—空蒙”这组异形词,则只收非现行规范词形(前一种词形),而以不收现行规范词形(后一种词形)。
这些异形词,除“空濛—空蒙”外,在体例上与上述第二种情况相同。
二、异形词规范的主要原则
通用性原则、理据性原则、系统性原则是异形词整理的三项主要原则,当然 也是新版《现汉》对异形词进行规范必须遵循的原则。在这三项原则中以通用性原则为首要原则,即根据科学的词频统计和社会调查,选取公众目前普遍使用的词形作为推荐词形。这是由语言的约定俗成的社会属性所决定的。据多方考察,90% 以上的常见异形词在使用中词频逐渐出现显著性差异,符合通用性原则的词形绝大多数与理据性原则是一致的。即使少数词频高的词形与语源或理据不完全一致,但一旦约定俗成,也应尊重社会的选择。通用性原则与系统性原则之间的关系则相当复杂,尽管如此,如果二者相冲突,一般也应优先考虑通用性原则。新版《现汉》在异形词的规范方面,突出地体现了通用性原则,着力纠正了旧版《现汉》过于注重理据性原则特别是过于注重系统性原则的偏向。
新版《现汉》所采用的《第一批异形词整理表》中的全部推荐词形,是目前社会公认度最高的一批词形;而其中的非推荐词形,几乎全是公众很少使用的,有的甚至是无人使用的。因此,这一批异形词的推荐词形具有广泛而深厚的社会基础。将其作为推荐词形,无非是对既成事实的一种确认。如,“毕恭毕敬 24 —必恭必敬 0”(数字表示词频,据《人民日报》 1995 — 2000 年全部作品语料进行统计。下同)、“叮咛 113—丁宁 0”、“踏实 891—塌实 2”,各组异形词的前、后两种词形的词频如此悬殊,根据通用性原则,当然要取前一种为推荐词形。
新版《现汉》对未列入《第一批异形词整理表》的异形词进行调整,也充分体现了通用性原则。如,“想象 2350—想像 22”,取前者为推荐词形,即充分考虑了通用性原则。对异形词进行规范必须尊重公众的使用习惯,尽量减少人为的干预。如,“叮咚 18 —丁东 0、丁冬 0”“叮当 123—丁当 29”这两组异形词,旧版《现汉》多年来大力推荐使用“丁东”,并以“丁冬”为副条,结果很惨:丁东、丁冬的词频统计均为 0 。于是,只得将“叮咚”请回来。从词频统计结果看,“叮当”的词频远高于“丁当”,这说明旧版《现汉》以“丁当”为推荐词形,公众并不买账。公众的文字使用习惯,往往具有很强的心理定势。“叮咚”“叮当”,它们的词义是表示声音的,它们的词形带有表示声音的“口”旁,词形本身就能显示词义,使人产生由形及义的联想,因此构成人们乐于选用“叮咚”“叮当”的稳固的心理基础,而这绝不是人为的干预、硬性的规定所能轻易动摇的。
在异形词语整理或规范中,如果推荐的词形忽视公众的使用习惯而力图以人为的干预加以推行,就很难得到社会认同。例如,异体字整理恢复了“像”的用法,实际上就是对规范过度的纠正。有些热心规范的人主张“彻底、强制”地规范,这既不必要也不可能。《普通话异读词审音表》规定:“荫”统读yìn,“树荫”“林荫道”等应写作“树阴”“林阴道”等。这样做的目的主要是从系统性原则考虑,让“荫”“阴”分担不同的语义,但公众难以接受。“荫”字本身就有“树荫”一义,加之“艹”覆盖于上、“阴”被覆于下,其字形给人的心理暗示作用远非无遮无盖的“阴”字所能比,所以人们在“树荫”一义上对“阴”字的排斥就是很自然的了。不以“荫”而以“阴”表示“树荫”一义,造成通用性原则(树荫 86,树阴 8;林荫路 5,林阴路 0)与系统性原则的强烈冲突,凸现了约定俗成和人为规定的尖锐矛盾。新版《现汉》恢复了“荫”字在“树荫”一义上的传统用法,即充分考虑到公众的使用习惯。
从总体上看,新版《现汉》对异形词的规范,既较好地体现了通用性原则,又较好地兼顾了理据性原则与系统性原则。例如,“荫”“阴”与“树荫”一义都有语源上的联系,都有其理据性,但“荫”的理据性更强,用“荫”既合乎通用性原则,又比用“阴”更合乎理据性原则。又如,取“想象”为推荐词形而以“想像”为非推荐词形,就使“想象”之“象”,与“现象、形象、印象、意象、迹象、假象、表象、物象、景象、气象、天象”等词中的“象”取得一致,均指“自然界、人或物的形态、样子”;而使“想像”之“像”,与“人像、画像、肖像、遗像、图像、实像、虚像、录像”等词中的“像” 取得一致,均指“用模仿、比照等方法制成的人或物的形象”。以“想象”为推荐词形,既遵循了通用性原则,又明确了“象”“像”用法的分工,更好地体现了系统性原则。
目前,国家语委的重要课题《规范汉字表》正在研制,原有的一些有关汉字字形、字音等方面的规范标准也正在修订之中。新版《现汉》对原有规范尽可能做到既全面贯彻执行,又对其中学界公认的不妥之处作适当处理,同时争取做到尽量符合即将出台的新的规范标准。新版《现汉》为语言文字规范化所做的大量工作是积极稳妥的,这在异形词规范方面得到很好的体现。
|