|
文训练“要以理服人”例文:“有钱就幸福”吗
舒伟
钱,是许多人向往的东西。在有的人眼里,只要有了钱,就会有电视机、录音机和高级家具,就会有一切,因此,也就必然会有幸福。
有钱就一定会幸福吗?未必。
当然,有了钱就可以有许多东西,就能建立一个在物质上比较富裕的家庭,也就能过较为舒适的物质生活。但是,人们的生活绝不是只要拥有电视机之类的物品就一切美满了,因为幸福的生活除了物质享受之外,精神上的愉快也是必不可少的,甚至更为重要的。一个人缺少钱,但他是为了某种高尚的理想而活着,那么他是幸福的。马克思没有钱财,有时甚至身无分文,但是,他为了人类的幸福而工作,因此是幸福的。列宁也没有什么家产,在他的一生中,有一段时间几乎是在贫困中度过的,但他在为工人、农民和一切贫苦大众谋取幸福,所以他也是幸福的。居里夫妇、舒伯特、巴尔扎克这些人,他们都曾在贫困中生活过,但他们都是为了人类的进步与文明而活着,并为人类的文明贡献了毕生的精力,因而他们都是幸福的。我国国内革命战争时期,有些革命青年,甘愿放弃城市的优裕生活,到延安去睡土炕,吃小米;解放初期,许多侨居海外的科学家,舍弃洋房、汽车,回国住集体宿舍,骑自行车,他们的薪金少了,物质生活水平降低了,然而他们却感到更幸福了。
反之,一个人即使有很多钱,但他的精神世界如果是空虚的,或者生活并不自由,那么就绝不会幸福,有时甚至是痛苦的。《红楼梦》里的贾宝玉生长在一个门第显赫、极为富有的封建官僚家庭里,过着饭来张口、衣来伸手的奢侈生活,按“理”说他是很幸福的,但事实并非如此。他为封建礼教所禁锢,没有自由,因此,他还是不幸福。古罗马帝国皇帝尼禄可以说是富贵甲天下了,但他是否幸福呢?他的富有、尊贵只使得他兽性大发,弑母戮师,甚至荒唐到火烧罗马城,最后众叛亲离,只得自杀。这,说明了金钱并不等于幸福。
在人剥削人的社会里,钱有时还会招致杀身之祸。西晋的石崇,可谓是富贵至极了,银子都铸成了3000斤的“没奈何”,(大球);用很贵的蜡烛烧火;出外游玩50里之内用锦缎作屏障……但是,他不义之财太多,不但引起了人民的憎恨,也遭到当时最高统治者的不满,终于因为太富被杀了头,这难道是幸福吗?又如,日本有一个店员拾到了一笔巨款,结果恐吓信一封连着一封,威胁的电话一个接着一个,使他惶惶不可终日,这难道可以说是“有钱就幸福”吗?
当然,这并不是说,有钱的人都是不幸福的。一般说来,钱多了,就可以把自己的生活安排得舒适些、丰富些,这是人们的普遍愿望。假如人们以自己的劳动所得,或其他的正当收入而积攒一些钱,同时,他的精神也是愉快的,那么,他的生活也就必然会是幸福的。但是,幸福绝不能单纯地建立在金钱的基础上,仅仅由金钱所支撑起来的幸福是不牢固的,这种幸福也不会是美满的。因此,我们这一代青年人,应该追求和向往真正的幸福,应该用崇高的理想和美好的情操作为幸福的支柱,应该用自己的汗水来换得幸福。只有这样,我们才能真正幸福,才能使我们的人生更有意义,也只有这样,我们才能为了幸福的将来而努力奋斗。
【评语】
这篇议论文批驳“有钱就幸福”的谬论。文章先是摆出“有钱就幸福”的谬论,作为靶子,然后,先讲无钱未必不幸福,再讲有钱未必就幸福,原因一是有的有钱者精神世界空虚,二是不义之财会招致杀身之祸。但是,也不是有钱就一定不幸福,要看钱是从哪里来。最后得出结论:“青年人,应该追求和向往真正的幸福,应该用崇高的理想和美好的情操作为幸福的支柱,应该用自己的汗水来换得幸福。”对错误的论点这样层层批驳,错误论点的荒谬就昭然若揭。
|
|