|
7#
楼主 |
发表于 2012-3-26 10:43:16
|
只看该作者
《麦哨》一课课堂评价的分析与思考
背景
基础教育课程改革的重要内容之一是要改革评价制度,而评价的主阵地在课堂。可以说,课堂评价直接关系到一节课的成败。因此,如何实施有效的课堂评价成为了我们全体老师共同关注的问题。几年来,我们求索不息。针对评价的问题开展过多次研讨活动。也多次得到过专家的指导。
2006年4月至5月,点军小学语文组针对“课堂评价的有效性”开展了专题式课堂观察。来探讨课堂评价的最优化。
我们在四月份,针对研讨主题进行了集体备课,随后设计出了7类观察量表,包括:教师言语性评价的有效性观察量表,教师非言语性评价观察量表,评价形式与效果观察量表等,并进行了任务分工。
5月22日,我们带着录音机、2台摄像机及各种观察量表,走进401班,进行了我们的课堂观察,过后我们又反复观看课堂实录,对课堂中的教师评价进行了仔细观摹,下面是我对个人负责的项目进行的分析、思考。
本次课堂观察,我和肖老师负责的是课堂语言评价的有效性,根据观察记录,我们得知,本节课教师对学生进行进行言语评价共计24次,其中有效评价17次,无效评价7次。我们认为,如果教师的评价语言具有准确性、针对性、诊断性、导向性、激励性、教育性,能促进学生的发展,我们认为这样的评价是有效的。反之,则是无效的。
下面,就17次有效的评价语言作如下分析:
一、教师评价语言优美而生动,具有审美性。
《麦哨》这篇课文,为我们描绘了风景优美,生机盎然的富有诗情画意的乡下田园风光。,描绘了乡下孩子无忧无虑、充满情趣的童年生活,非常令人向往,开课伊始,老师为了把孩子们引入新课的情境中,从评价孩子们的画作开始,因为在这之前学生学习了一组反映乡下生活的古诗,根据古诗进行了绘画创作。在这里,老师有这样一段语言:
同学们一幅幅美好的画卷,把老师带进了乡间的小路上,闻到了花的芳香,把我带到了夜晚的池塘边,让我听到了青蛙的歌唱,还把我带到了辽阔的牧场,让我看到了成群的牛羊。从同学们的画作中我感受到田园生活是多么富有情趣。
这一段热情洋溢、充满诗情画意的评价语言,让人心驰神往,使孩子们满怀期待地投入到本节课的学习中,同时也反映了老师既关注语文的工具性,也关注语文的人文性。语文是交际的工具,是思维德工具。同时也让孩子们体会到了语言的文辞美、意境美。因此,我们认为,这种评价是非常有效的。
二、教师评价语言有的放矢,具有针对性。
本节课,教师有对学生认读生字的评价,有对学生体验文本的评价,有对学生品读课文的评价。%的评价都不是笼而统之,而是有的放矢,很有针对性。
比如,师:你觉得自己在第一遍的朗读中做到了什么?
生:我觉得自己在第一遍中读得有感情,很流利。
师:看来你预习很到位。
生:我读得很通顺。
师:看来你把生字都认熟了。
生:读生词“嚼嚼”
师:你的轻声读得很好。
在这里,老师摒弃了过去曾经非常流行的“嘿嘿,你真棒!”之类的模糊不清的评价语,评价不是千人一面,很有针对性。
三、教师评价语言注重引导,具有导向性。
新课程特别关注学生的主体地位,但老师的主导也不容忽视,本节课中,教师多次使用评价的机会发挥其指导作用。
如,在认读生字这一环节,连续3名学生站起来读“乌卜”都读成“wūpǔ”,教师不失时机地引导大家注意第二个字的声母“b”。
读到“剥开”提示大家这个多用字不能读成“bō”。
四、教师评价语言热情洋溢,具有激励性。
这是一片文辞优美、意境深远的文章。这是一个充满青春活力、亲切和善的老师,这是一群天真活泼、充满灵气的孩子。整节课教师激情满怀,用充满激励性的评价语言将全体学生调动起来,积极地投入到学习活动中。学生讨论时议论纷纷,发言时争先恐后,默读时潜心涵泳,朗读时,谁也不甘示弱。
联想到自己的课堂,经常是沉寂的有如一片荒漠,真是有着天壤之别。有时还自我安慰,那叫“此时无声胜有声”。我认为,之所以有这么大区别,这里有一个很重要的原因,是周老师激励性评价做的好。如老师为了鼓励学生展示自己的朗读,用非常有鼓动性的语气说:这是一个绝好的展示自己的机会,千万不要错过了。
在一个学生与他人挑战朗读时,老师对一个学生说,你找了一个高手跟你挑战,我们来洗耳恭听——
老师得计激励性评价激发了学生的学习热情,效果非常好。
在课堂上,我们看到的更多的是孩子那一张张充满自信的脸。难怪有一个孩子说:他们是高手,我要和他们拼一拼!
五、教师的评价语言精彩纷呈,具有丰富性。
这节课中教师的评价语言非常丰富,即使是对同一内容的评价,也没有使用重复的语言。基本上是不断根据课堂中不断沉沉的情景做出恰如其分的评价。
如,学生模仿吹卖哨的声音,老师根据学生模仿的声音特点,评价说:“你吹得很短促.”“你吹得很轻.”“你的气比较长。”
在学生交流阅读体验时,老师的评价是:
看来你关注的是文中孩子们的品质,相信你也是一个具有优良品质的孩子。
你的观点与众不同,提示大家游戏时要注意安全。
你真是一个细心的孩子,连这么细致的地方就发现了。
老师丰富的评价语言为学生搭建了成长的阶梯,让每一个孩子感受到:我是优秀的,我是独特的。促进了学生有个性的发展。
两点感想:
1、周老师的课堂评价语言那么优美,那么有针对性、激励性、导向性。能将课堂气氛营造得那么积极热烈。我个人认为,周老师具有良好的驾驭课堂的能力。而这种能力又来自教师具有比较厚实的功底和灵活的教育机智。因此,我想,要想像周老师这样在课堂上挥洒自如,我们还要让自己的文化底蕴变得厚实一点。“课堂意造本无法,教师胸中常有诗。”这是我们努力的方向。
2、尊重学生对文本的独特体验。这节课里,同一篇文章,有的孩子读出的是勤劳,有的读出的是自由,有的读出幸福,有的读出快乐,有的读出朴素,有的读出悠闲。体现了对文本的多元解读。没有知识的灌输,没有情感的灌输。学生发扬积极踊跃,体验多样,仁者见仁,智者见智。课堂充满着生命的律动。在课堂上,孩子的心灵是自由的,思想是开放的,学习是快乐的,生命是美好的。
三点困惑:
1、关于学生评老师。课堂时对话的课堂,是互动的课堂,我认为老师在课堂上不仅是一个学习活动的指导者、组织者,也是一个参与者。有时,老师也可以完全放下架子,与学生一起学习,通过学生评老师来达到指导的目的。比如,本节课,在学生战士朗读第五自然段时,最初有3个学生站起来读,但是效果差别不大。有一种隔岸观火的味道。在这个时候,如果老师进行以下范读,“草地柔软而有弹性,比城里体育馆的垫子还要强,这简直就是一个天然的运动场。”让学生在对老师的评价交流中学习朗读的技巧,让学生身临其境。
当然,一节课不可能面面俱到,我认为,我们以后可以进行一下尝试。
2、关于教师语言的规范性。在本节课中,教师使用了“PK”“秀一把”这一类的电视网络语言,现在又大量的网络语言在青少年中广为流传,我们的语文课堂应该怎样做?是坚决抵制,维护汉语言的纯洁性、规范性,还是顺其自然,静观其变?还是主动引进,以体现时代感?
3、关于批评式评价。我们不提倡训斥、指责。但是我们要不要批评式评价。但我们觉得其他评价方式威慑力不够强时,我们能否批评?如何把握这个“度”?
|
|