|
口语交际课听课反思
今天在临沂西郊实验学校听了一天的口语交际课,本次活动共有7节课,其中有一节二年级的是我自己执教,其他6节全部是中高年级的课。我觉得在今天的听课过程,感确很大下面就对本次活动进行一个简短的梳理:
一、老师已经走出口语交际无路可走的肓区
从今天的六节课中,教师都能够为学生创设生活化、真实化的情境入手,引发学生想说的愿望像二小的聂老师就以一个同学的钢笔丢失来引发学生对他人的关注从而推进课堂教学的主题。都能够以具体的事例作为依托来激发学生表达的热情,使得课堂设计的颇具特色。
二、老师都能对话题的切入及深入提供切实可行的学法分析与帮助,让课堂上的孩子确实做了有纲可依,有目可循,让孩子不再是课堂无限度地“尽情发挥”而是体现循循善诱。
三、课堂的容量比较大,让学生获取的信息比较多。
四、学生都能够从40分钟的课堂教学中学到口语交际的技艺与本领,让学生真正地体现快乐学习。
但是在今天的听课活动中却又引起了我的许多反思,口语交际课到底应该怎样上呢?我们的课堂主要是以情境的渲染为主体呢?还是以学生的口语交际为主体呢?我不知道,但是我却在思考。回过头来再好好地想一想这6节课,却突然间发现,凡是给我们印象深刻的课,却不是因为学生的精彩,这种精彩大多来自于教师语言的渲染,情境的支撑或者音乐的烘托,在听课的过程,我一直在想假设今天我们的课堂上没了电或者是在以前电教手段还没有像今天这样普及的时候,我们的课是怎样行进的呢?想一想:《不要难过二》《母爱无言》《批评的糖丸》不都是依靠大量的文字资料和声象资料来支撑的,或许你会说,口语交际课不就是要以这些材料作为支撑的吗?你的课堂上不也有吗?当然我不是否认这一点,我也从来没有认为今天的课堂我是成功的,我对我们单位的老师讲过,今天的课,是音律,我是“西”!有一节课,我统计了一下,教师为了帮助学生进行入教师创设的情境,课堂之中,曾经用过6次音乐,5次文字资材的补充,多次教师的感情朗读,可想而知这样的课堂是成功的,无论听课者还是学习者都是被感动着的,我也同样,几次也曾泪花闪动,可是我没有沉浸在这种感动中,我在进行老师们所说的嫉妒式的反思,口语交际学生40分钟的课堂里到底有多少时间是真正地让学生进行交际的呢?我不知道评委们怎样来看这些课,我也不知道怎样才能上好这些课,可我的评价是只是把口语课设计的像阅读课一个,花样多,感情浓、拓展深,就好,好在呢?又觉得说不出来。真的是一种说不出来的感觉。
想想今天的口语交际课再回头望望我们的阅读课,我们总是喜欢看抒情类的课堂,感受自己受到陶冶。可是我每当在课堂上被教师华丽的过度语、精选的音乐渲染、补充的相关材料所感动时,我就会情不自禁的想起陈老师曾经写过的那篇文章《我们到底被谁感动》是学生的精彩表演?还是教师的精心设计?
我真的不知道,但是我有一点,我是知道我的课就是不如他们的好,没有长长的过度,没有多多的材料补充,更没有很好的情境依托,所以我是失败的,课堂教学中反馈给我的信息也是失败,因为我的课堂是学生不生动,情境不感人。我们需要学习,更需要借鉴的吸收,在听课今天的课之后,我有种再也不想走上讲台的感受,但也有一种好好地去设计一节口语交际课的冲动,可是我要怎样来设计呢?是以理性的学习指导为主线还是以情感渲染为主线?真的不知道了。或许在明天的数学名师课上,会让我这种摇摆的心,找到一点真正应该梳理出来的答案。
|
|