|
亚南老师讲心理课,邀请我参加听课。
其实,在他讲课之前我已经看过他的教案,看起来挺不错的设计。用“1+1=?”贯穿整个教学过程。先是1+1=0,用的是小明和小刚玩跷跷板,两个人为谁玩争了起来,最终谁也没有完成。这样的一个小故事;接着又用折筷子的游戏让学生体会1+1=2;最后又用一个故事说明1+1﹥2.整个活动设计充满了趣味性,学生一定很乐于参加。
王老师的课堂开始了,他先讲了玩跷跷板的故事,问学生:“他们为什么没有玩呢?”学生有的说他们吵架了,有的说他们说也没让谁。就是没有说“团结”这个主题。亚南老师说:“他们没有合作,跷跷板玩了没有?”学生说“没有玩儿。”亚南老师顺势引出“没有团结”,然后又问学生:“这个时候1+1=?”本来想让学生说等于0,但很多学生还是等于2.
听到这里,我就在想,孩子有这样的思维定式,对他们来说,这节课让学生这样来回的1+1=?会不会数学也给他们误导呢?老师预设的可能是这节课学生通过这个等式来理解“团结”的。但是,等式往团结上转的时候,学生总是转不过来。到底是我们设计的不够好,还是学生没有听清楚要求呢?其实都不然,我们没有把握好学情。
一样的设计,如果放在高年级,或许学生能很好就能悟出“团结”、“1+1=?”但在低年级,或许就不是太好了。这就是学情的不一样。一样的设计就是在同一年级不同班级也会出现不同的效果。老师预设的时候可能想着不错的设计,但课堂上的生成有时会出人意料,这就需要老师能够合理的驾驭课堂,及时转向自己预先的设计思路上。 |
|