4月14日利比亚战争消息：最新局势报道

网站工作室

开罗4月13日多哈消息 （记者黄培昭）旨在协调各方对利比亚行动的利比亚联络小组会议4月13日在卡塔尔首都多哈举行，会议由卡塔尔和英国联合主持。据报道，有20多个国家和组织的代表出席会议，其中包括联合国秘书长潘基文、北约秘书长拉斯穆森、英国外交大臣黑格和美国、德国、西班牙以及部分阿拉伯国家的代表等，与会各方将寻求通过政治途径解决利比亚当前的危机。会议通过《最后声明》，要求卡扎菲下台。

应邀与会的利比亚反政府派别“全国过渡委员会”强调要求与会国允诺提供武器装备，支持他们意在推翻卡扎菲的行动，同时，反对派还要求这些国家承认利比亚“全国过渡委员会”的合法性，承认这一组织是利比亚的“惟一合法代表”。同时，利比亚反政府组织还要求提供51亿美元的援助，以解决每况愈下的民生问题。

据阿拉伯媒体报道，与会国在是否向利比亚反对派提供武器装备问题上存在着严重分歧。意大利等国要求各方考虑这一建议，比利时等方面则强调，联合国安理会1973号决议中并没有任何要求向利比亚反政府组织提供武器装备的规定，因此没有理由答应利比亚反对派的这一要求。

与此同时，在军事打击卡扎菲军队无法取得结果的情况下，西方国家对下一步如何行动一筹莫展，莫衷一是。英国、法国外长强调，北约应该加大军事打击卡扎菲军队的力度，以“更好地保护平民”。而北约有官员称，他们已经在军事上做了很多工作，统计显示，截止目前，北约已经对利比亚进行近900轮次空袭，摧毁了卡扎菲大约三分之一的军力，但仍无法解决利比亚问题。

北约秘书长拉斯穆森此前强调，军事手段无法解决利比亚危机，必须寻找政治解放的途径。德国外长韦斯特韦勒13日也强调，军事打击不会解决利比亚危机，国际社会将在避免利比亚陷入分裂的情况下，寻求通过政治途径尽早结束利比亚当前的危机。

利比亚联络小组会议，是由3月29日在英国伦敦举行的有关利比亚局势国际会议上决定成立的，联合小组的功能一是协调各方对利比亚的行动，二是与利比亚各派建立联系。与当时由40多个国家参加伦敦会议相比，这次多哈会议的规模要小得多，这从一个侧面反应出各方对如何处理利比亚危机存在分歧。

值得注意的是，此前已经“出走”的利比亚前外长穆萨·库萨也参加了这次会议。总部设在阿联酋迪拜的阿拉伯电视台报道说，库萨并没有受到与会的邀请，他也不代表任何一方。库萨在会议期间接触和会晤了有关方面的代表，他对利比亚局势的发展表示担忧，认为不结束冲突，利比亚将陷入分裂的悲观。

关于多哈会议，“阿拉伯人在线”网站13日评论说，这次会议解决不了实际问题，这“更像是一个松散的、没有任何约束力的论坛”，而且与上次伦敦会议由40多个国家的庞大规模相比，这次参加者只有一半。文章说，在阿盟、非盟等方面都无法解决利比亚问题的情况下，多哈会议化解利比亚危机的希望更加渺茫，因为这一会议是由强烈反对卡扎菲、要求卡扎菲下台的西方国家主导的，所以，会议的任何决议，都会遭到利比亚官方的反对。

(人民网)

网站工作室

人民网华盛顿4月11日电 （记者王恬）利比亚反对派组织利比亚全国委员会驻美代表、卡扎菲政府前驻美大使阿里·奥加利11日在华盛顿称，他相信美国政府迟早会承认利比亚反对派政权，并希望多国部队将军事行动进行到底。

奥加利11日应美国企业研究院之邀参加了与该院访问学者、前美国国防部副部长沃尔福威茨的对话。奥加利对多国部队在利比亚设立禁飞区的军事行动表示“感谢”，称尽管在北约指挥下多国部队与利比亚反对派之间出现了一些沟通问题，但反对派对此并无抱怨，而是希望多国部队将行动进行到底。他警告如果卡扎菲不下台，利比亚反对派和西方都将“遭殃”。

奥加利重申利比亚反对派拒绝非盟提出的停火路线图计划，称绝不接受任何卡扎菲及其家人留在利比亚的计划安排。在谈到美国是否会承认反对派政权时，奥加利说美国的承认很重要，因为这将使反对派有可能接手利比亚政府被冻结的资产，他相信美国政府迟早会承认反对派政权。当前，美国已冻结了利比亚政府超过340亿美元的资产。

对于美国国内的利比亚政策辩论，奥加利称不应将在利比亚的军事行动与阿富汗战争和伊拉克战争相提并论，因为“美国到利比亚是来帮助利比亚人民的”。他表示理解美国纳税人对军事行动开支的忧虑，而“我们将会埋单”。

美国国务院发言人托纳11日表示，美国仍坚持认为卡扎菲必须下台，美国外交特使克里斯·史蒂文斯仍在班加西与利比亚全国委员会进行“有价值的”的对话，以清楚了解“他们是谁，需要什么”。

美国国防部11日公布，美军在利比亚的军事行动截至4月4日共花费6.08亿美元，当前完成“支持性”任务则每月需花费4000万美元。

美国两位前国务卿基辛格和贝克10日在《华盛顿邮报》上联名发表文章，支持美国政府对利比亚的军事干涉。文中说，“美国应始终以政治、经济和外交手段支持民主与人权”，但一般而言，只有当美国国家利益受到威胁时才以军事手段支持，这是“实用理想主义”。但基辛格和贝克认为利比亚是个特例，尽管美国在利比亚并无至关重要的利益，但“基于人道主义理由的有限度的军事干涉”是正确的。

文章同时提出，美国不能当世界警察，美国又将如何对待叙利亚、伊朗，以及巴林、沙特这样的盟国？文章认为对不同国家应不同对待，并提出几条原则：一、使用武力时必须建立清晰目标；二、考虑不同国家的不同社会条件及其文化与历史；三、要清楚美国到底支持谁和支持什么；四、要获得国内支持，包括国会的支持；五、要考虑到意料之外的后果，譬如伊朗可能由此得出必须拥有核武器的结论；六、美国需更好地理解其在中东的国家利益及其“时间框架”。

基辛格和贝克认为美国在中东至关重要的利益包括，确保这个富产石油的地区的长期稳定，以及避免使之成为极端主义势力的温床。

美国传统基金会高级研究员吉姆·菲利普斯日前在接受本报记者专访时，批评奥巴马政府对中东事态“反应迟缓、犹豫不决、应对之策不定”。他认为奥巴马政府只是对中东迅速变化的事态作出被动性的反应，尚无一个“新的中东战略”。他同时表示支持对巴林等盟国与对叙利亚、伊朗等国区别对待。

菲利普斯同样认为美国在利比亚并无至关重要的利益，但有着人道主义和政治方面的利益，而这些利益并不足以支持美国在利比亚进行大规模军事行动。 他指出，如果在利比亚的战事变糟，将对奥巴马的连任不利，而战事顺利则对奥巴马并无多大帮助。