纵观人生历程,我们都面临着调和各种对立面的任务,而教育的自由和纪律是一个长期争论的话题,一方面教师希望每个孩子都能性格活泼、思想活跃、行动敏捷,另一方面教师又要求孩子遵守纪律、保持安静、服从安排。如何处理“抓手”和“放手”的问题困扰着许许多多的老师,因此学校教研室安排学习了林建民老师的《从教学的“两难窘境”谈起关于教学的悖论》。
林建民老师提出教学中关于自由与纪律的悖论有很多,例如“不要跑题”与开放式讨论,宽容学生的错误与严格要求学生,表扬与惩罚,提倡独立思考还是要求开展相互帮助,勇敢面对困难还是远离任何风险……教师每天的生活随时可能陷入这样的两难窘境。如何做才能使自由与纪律保持一定的张力?恐怕谁也概括不出其中的逻辑规律。因为大多数“关于怎么做的问题”是“两难问题”,需要靠直觉和智慧去把握,大部分是需要教师经过长期历练之后,才有可能找到解决问题的“方向感”。
对于这个问题老师们首先需要明确一个原则,在自由和纪律之间,自由是终极的目的,而纪律只是为了达到这个自由必经的途径和必需的措施。在这个纪律中,它始终不能忘记最终的自由,不能忘记它不是为了树立权威,不是为了把孩子培养成唯唯诺诺的纪律束缚下的可怜虫。我们可以从参与着手,能够化解教师因学生不肯学习而焦虑的首要事项在于——如何吸引学生“参与其中”,否则,最好的教学也只是教师的“自说自话”。教师要精心设计教学方案,设计那些循循善诱的话语,打动学生的心灵,促进学生自觉抛开一切杂念投身到教学共同体的行动中。还要把“关键的挑战”留给学生,教学的空间应当更开放些,“教师对学生要做的不仅是待之以礼、动之以情,还要诚恳地邀请他们就探讨的问题发表自己的独到见解”,教师不仅要着眼于给学生教益,还要留点空间让学生给教师、同伴以教益。
自由是人的灵魂,也是教育的灵魂,但没有规则的自由就是散漫和随意,所以自由必须是渗透着文明的自由,是公德允许的自由,更是法治和规则下的自由,我们要把握好自由和规则,让教育规则既有度,又能自由呼吸。 |