|
板凳
楼主 |
发表于 2010-6-5 16:15:00
|
只看该作者
此方法的实质是“从词语的细节中体会人物心理”。但直接提要求,学生缺少动力,给“要求”戴一个面具,是很有必要的。因为小学生喜欢游戏,这样戴面具的游戏学生想来也是喜欢的。所以,从这个角度讲,何以解忧老师这种给“方法”戴面具的创新精神值得夸赞。
所以,这个方法是好的。
但这个方法在此处没有取得最好的效果。为什么呢?因为这个用这个方法实施达成的教学内容不够合适,即,“掌握文章内容”是不合宜的,至少是不完全合宜。原因就是难度不够,更合宜的是在掌握文章内容的同时也进行文章意义的提取。即,掌握文章内容的基础上再前进一步,体会言语的表达形式。为什么用这些词来表示人物?这些词语妙在何处?用了这些词语为什么就能让读者进入文章情境(让学生说自身的心理即是进入到文章中去)?这些是此课最值得教的东西。也是教师应该着力考虑的地方。
有了好的方法,假如再有好的内容,相信一定是节好的语文课。
网友“问道”的回复
最近常看到解忧老师的言谈,深知解忧老师内力非凡,借“我看”的机会,特想拜识。
解忧老师的教学环节:
一、初读课文,扫清阅读障碍。
二、交流感受,初步感知课文主要内容。
三、激发兴趣,设计折线图示掌握文章内容。
四、指导朗读,进一步深化感受。
五、提炼中心,辨析人物品质。
六、作业:课外拓展,尝试将课文改编成剧本。
我看(一)
此教学环节最大的亮色当是心电图在教学中的运用,一是方法新,再则确有效果,为大家展示了游戏语文的可能。学生的思索围绕心电图展开,考虑也很见个人色彩。但我看到的仅仅是学生对课文内容的理解,而丢弃了对词句的考究,对文章主题的追问。事实上,您抓住了面,而忽视了点,学生到头来只是记住了语文课上的游戏、文章的内容和人物情感的路线。
我看(二)
第四环节指导朗读,单独拎出来,虽说是在前文理解的基础上进行的,但仍有强而为之的痕迹,猜测解忧老师在预设的时候,应该发现了读的缺乏,因而设计的。我在考虑,怎么才干将方法融入教学,而非解忧老师这样,让方法左右了自身。是不是可以借最后一副心电图的“猜”,介入教师的引,从而抓点带面。
我看(三)
我在胡说的时候,查了些资料,这是我查的教学目标之一中的一条:“通过对人物语言、动作、神情、心理活动等的阅读感悟,感受伯诺德夫人一家在危急关头与敌人作斗争时的机智、勇敢和镇静,学习他们热爱祖国的精神。”和解忧老师商议的是,学生在用心电图学习的时候,似乎也是从我看的角度来理解文章,少了“通过对人物语言、动作、神情、心理活动等的阅读感悟”,没有入境,何来深入。
我看(四)
这是北师版五上第七单元中的文章,单元主题:“危急时刻”。解忧老师让学生动了起来,进而得出“文似看山不喜平”的结论,但感觉这个结论是在人物情感的动摇上得出的,更确切的结论应该是“情如看山不喜平”,由此引发的考虑是如何在教学中实现情感与语言范式的和谐统一。
解忧老师在教学上的锐意进取,我自愧不如,一节课难有完美的谢幕。假如是我,未必能上出这样的水平和效果,向您学习。
“何以解忧”老师的反思
聊课的初衷与“读学分开”的教学尝试
——反思《生死攸关的烛光》一课教学战略与教学内容的关系
拜读了几位网友的评课,感动之余,再次回顾了自身设计这节课的过程,反思了这节课教学内容与教学战略,在这里和大家做进一步交流。
观摩了南昌教学大赛,结合平时的观课以和自身平日的教学,越发感受到课堂教学假如教师始终处于一种强势的地位,学生学习的自主性必将受到极大的抑制,而距离学生自能读书的目标也就日益远去。反之,我们根据学生的学习需要和学习能力,越大限度地给学生独立考虑的时间,学生所出现出的学习效果往往会出乎我们的意料。如何达到这样的效果?聊课就成了我近期教学的主要方式。
在《生死攸关的烛光》教学片段中,教师和学生聊了些什么呢?
第一是聊感受。对于每一篇文章而言,这种初体验是非常可贵的,阅读之初的一念之本心往往是从整体上对课文情感的一种掌握。这也是一种整体入手。而对于这样一篇跌宕起伏的文章来说,这种体验就尤为强烈。
第二是聊内容。聊的基础是折线图的勾画。为了画出图,并在每个转折处标明事件,必需要反复阅读,仔细阅读才好。语言的提炼其实是对学生概括能力的训练,将发展语言不露痕迹地融在具体活动中。也正是有这个基础,聊内容才成为可能。正像前面阿牛兄所言,能够读懂课文内容是阅读的一个重要目标。但是读到什么程度?我以为在初读阶段是指读懂文本写了什么。这个写了什么,不是一般的粗知大意,而是每个结构段(自然段)写了什么。对这篇课文来说,其关键在于读懂伯瑙德夫人一家三口保住藏在蜡烛中的情报的经过,在这个过程中都发生了什么事情。
我有意挑选了一位极普通的小朋友,是班主任老师眼中语文能力比较弱的,请她第一个发言。之所以叫她,是因为我在巡视中发现她画出了事情经过的基本架构,并询问了她关于转折点处的概括。给她一个展示的机会,她今后也许就会生出更积极的学习态度。这个小朋友能够说清楚,其他程度稍好或更优秀的小朋友自然不成问题。
但是,她的介绍显然不完整。因为她关注了文章最吸引人的局部,却忽略了故事的背景。于是,才有第二个小朋友的补充发言。此时,学生对事情已经做到基本读懂。
第三是聊细节。仅是基本读懂,对这样跌宕起伏的文章来说还不够。实际上,我们的小朋友阅读时不够细心,容易把文章精彩的地方放过去。于是,再采取提意见的方法、猜想的方法引起学生对细节的关注。学生争论和猜想的过程就是对文本细读的过程,在这个过程中学生不沉溺在文字中,不沉溺在情节中是无法表达清楚自身的观点的。而阅读的身手和文章的描写自然在这个过程中刻画在小朋友的头脑中,我觉得这比单独强调哪几个词语更能丰富小朋友的语言吧?最后那个小朋友的发言是我所没有想到的,他关注到了杰奎琳的超凡的机智,而且是联系这一段前中后三局部内容有理有据地表达,非常精彩。这种精彩源自学生的文本细读,源自于画折线图这一战略带给小朋友的阅读动力,更源自于聊课给学生自由表达的时间与空间。
|
|