从教学模式方面来看:我国传统的体育教学中,大部分是采用“一课一师”制,这种授课方式不仅不利于充分发挥教师得专长,也不利于教学效果的提高。然而“SPARK”课程实行“一课多师”制,各体育教师在进行体育课堂教学时,设计成以两人或多人协同教学形式,从而“SPARK”体育课堂呈现教师之间相互搭档,授课内容不变,但变换学生上课的情境,体现了体育教学模式的独特之处。毛振明在《论国家中长期教育改革与发展工作方针中的学校体育任务》中提到,当前严重影响我国学校体育发展的理论与实践的几大问题表现为:用什么教,教什么,教多少,怎样教的问题,至今未明确学校体育教育内容的最合理分类方法、最佳内容选择标准及其课程编排理论;未能清晰地揭示通过运动技能掌握的规律技术的学理以及身体锻炼效果控制,未能解明通过教学过程发展体育品行的内容体系方法理论与实践模式。
从教师角色的定位方面分析:在传统的体育教学中一贯采取“唯我独尊”制,教师负责教,学生负责学,好似一个机械的作业过程,教师在掌控作业流程, 没有师生之间的交流、合作、互动更多的是老师的命令。而“SPARK”课程提倡学生与教师“交流互动、民主平等”制,教师在学过程中承担引导者、组织者、合作者、填补人、“隐形人”等角色,而对于学生有他们自己独特的精神世界和价值观念,他们自由地、自主地、民主地参与体育课堂教学,在体育活动过程中有选择的权利和创造性地自我表现的权利。我国体育新课程提出“以学生的发展为中心”,真正树立“以学生发展为中心”课程理念,体育教师需要树立教师的教是为学生的学服务的思想,应站在学生的角度考虑体育课堂教学中的有关问题,这样才能调动学生体育学习和活动的主动性和积极性,提高他们学习的效果。
从体育教学目标的终身化的方面看: 中美都注重体育终身化意识的培养,我国中小学体育教学以三维健康观为依据, 改变了以往体育教学大纲按照运动项目安排课程内容的框架, 重新构建了新的教学内容框架体系, 拓宽了学生的学习范围。中小学教学内容划分为运动参与、运动技能、身体健康、心理健康和社会适应五个学习领域。这五个学习领域是有机统一的整体, 并且他们都是通过身体练习达到的。SPARK课程不仅对学生的在校体育学习提出了目标期望,同时还要求学生积极参与SPARK课程的终身健康计划,并能自觉地达成相应目标。也就是说, SPARK课程的设计者不仅要求学生通过体育课的学习来达成一定的目标,同时还要求学生在学习的同时对自我进行健康管理,提高学生的体育学习能力,扩大与体育学习相关的知识面,如了解体育运动的社会学观点与历史学观点等。这充分体现了SPARK课程目标体系的终身性,并提出了对学生体育学习的更多期望和更高要求,促使学生不但要“活到老”,还要“学到老”,但更要在此基础之上“用到老”。
四、 美国SPARK教学理念对我中小学体育教学改革的启示
(一)转变观念,实现游戏与运动技能学习相融合
美国SPARK教学理念注重在体育教学中以运动游戏的方式进行体育教学,把体育运动技能的学习创新为以趣味十足的游戏练习的形式展开,在充分提升学生体育运动兴趣的同时来实现体育运动技能的发展。这样既尊重中小学生的活泼好动的天性发展的客观规律,又能充分体现了体育教学多元化的特点。灵活多变的活动组织形式使教学变得很有趣,比如组织教学时,体育教师会指令学生找大拇指对大拇指、背靠背、脚尖对脚尖的伙伴,音乐停找朋友来组织学生进行游戏或教学,努力创设宽松愉悦的学习氛围,引导学生主动地找伙伴,发挥学生之间的互助作用,让他们体验到互助合作带来的快乐。反观国内体育教师在运用游戏教学方式时,有些体育教师为游戏而进行游戏教学,缺少与运动技能学习的结合,从而造成整个课堂教学内容重游戏轻技能,看似活跃,实则空洞的现象。
(二)转变角色,确定学生的主体地位,让学生成为学习的主人 |