我对杜郎口教学模式的反思

ljalang

我对杜郎口教学模式的反思
馆陶县让老师全部采用杜郎口的教学模式上课，一开始我觉得反感，学总得有所继承，有所摒弃，何必要求老师必须那样呢。正好前几天我们县教研室举办的送课下乡活动，说的是这种模式的示范课。结果在我们听课时没有发现任何新的因素的存在。在评课时，我也指出了其缺点，学生参与太少，没有真正发挥小组的作用。这时我也确实看到了我们传统教学的不足之处，学生是学习的主人，应该把课堂还给学生。但是在接下来自己上课的实践中我发现这种模式效率太低了，一节课讨论不了几个问题，我们本来是小学，学生的知识生成度简直为零。通过观看杜郎口教学示范光盘我也发现了一些问题，总结如下：
      一、展示课就是表演课，学生拿好自己的本往前面去念。我看里边就很有些作秀的成分。学生这些念的东西哪里来的，我们知道杜郎口学校资金雄厚，非一般的学校可比。学生的这些资料哪里来，学生学习就得有导学案，而导学案至少每个小组一个，而用来印制导学案的设备和纸张花销也不是个小数，再者课程不止一门，时间不止一天，得浪费多少钱，这些钱从哪里来？参考资料来自哪里，一个是课外的书本，一个就是网络，而这些资料和设备是一个普通落后的农村小学所能办到的吗？当然这其中的导演就是老师。学生根据导学案进行分工，每个小组六到八个学生，你弄第一个问题，我说第二个问题，就这样一场让人叫好的演出就开始了。学生发言是很踊跃，但是学生中的听众多不多呢，无非是以前的一个老师讲变成现在的多个小老师讲。
      二、由于全文或整个知识体系被以小组形式分割成了一块一块的，每个小组理解一部分。这样肯定会造成学生掌握知识不全面，有很大可能是顾此失彼。这个小组的学生他们的这一部分理解的可能好，但对于其他小组的内容呢，恐怕无暇顾及吧。
      三、学生的学习时间从哪里来？我观看了《最后一课》的录影光盘。其中有一个学生写了一首所谓的诗，长达五六十行，如果不是抄袭，让他自己写得需要多少时间呢？光是一节预习课怎么也不够吧，还得参加小组展示。学生下课之后就是打扫卫生，他是利用什么时间写的呢？再说一天之中，怎么也得有几门课，那么这么多的展示，得准备这么多的资料，时间从哪里来？
      四、学生的学习动力来自哪里？难道就一个知识改变命运就能让学生稳下心来学习吗？在如今一个这么浮躁的社会里，他们的学生不可能对社会一无所知吧，学生怎么就会像被施了符咒一样那么死心踏地地学习呢？这其中恐怕有什么利益的链条存在吧？如果对学生没有什么物质或金钱的奖励，光是家长对教育也不怎么认可吧？我们现在谁都知道打个工比你上个班挣的钱多多了，晒一晒我们的工资吧，本人教龄12个年头，工资才1493元，大约两天才挣100块钱，知识改变命运的说服力在哪里呢？
    五、制造广造效应，全国各地老师纷纷慕名而至。他们的学生是演员，而我们参观的老师就是这些演员的观众，不得不说是我们这些参观的老师给他们学校给他们学生提供了表演的动力。试问如果失去了观众的演员还能演下去吗？也可以这样说是我们的参观给学生提供了一个学习的动力。我们的参观给他们带去了金钱，也拉动了他们经济的发展。他们的崔其升校长也可以说是个做买卖的天才。
   六、杜郎口模式的适应和推广。可以这样说，全国著名的教学理论或学习理论不会是仅此一家。这种方法或模式是在把学生视作死马来医的基础上产生的，是在学生普遍厌学的基础上发展起来的。对于人家校风较好的学校，人家是不会采用这种模式的。因为人家的学生就爱学习，学习气氛深厚，人家没必要采用舍近求远的方式来教学。研究任何未知都是很困难的事，对于学生来说摸索新知也是很困难的事，一个是浪费时间，再一个要走很多弯路。在学生乐于学习的基础上，接受知识，总比探索知识快的多。