|
|
板凳
楼主 |
发表于 2012-7-17 07:59:30
|
只看该作者
原因二：选手水准不俗
除了节目形式外，站在舞台上的选手也是个顶个的好声音，每位选手的歌声都堪比专业，而节目中的选手也都区别于选秀节目，并不是节目组发出邀请，选手从全国各地赶过来参加海选，而是节目组到各地去寻找好声音。
记者了解到，参加节目的选手都是节目组“地毯式”搜寻在全国范围内找到的。节目组带着专业的录音设备到全国的高校、酒吧等各个角落去寻找有潜力的人，把他们的声音采集下来，然后带回上海，找到专业的人士倾听、判断，最终再选择。
如此一来，站在舞台上的选手每一个都有一把好嗓子，他们不俗的唱功也让节目的整体水平有所提升。
原因三：明星传播效应
虽然节目刚播出首期，但却引起了不少明星的注意，尤其是父亲刚刚病故的徐海星，她的演唱得到了不少名人的肯定。
徐海星在节目中演唱了一首李玟(微博)的《自己》，节目播出后，李玟还点评称，这是自己最难唱的一首歌，徐海星诠释得很好。而冯小刚、张靓颖(微博)等名人也都对节目纷纷进行点评。
被名人如此点评，自然会引起不少网友的注意，节目就算不火也难了。
回应质疑：煽情、炒作都没用 好声音才是王道
节目火了，自然会有不少网友质疑，节目中的选手有不少都是“熟脸”，甚至是专业歌手；选手故意煽情、炒作；评委设置不合理等诸多问题都被网友提了出来，甚至还有网友挖出选手们以往参赛或者炒作的证据，以此质疑节目的真实、公正性。
为此，陆伟表示，节目组无法猜测选手的动机，但是节目组选择选手的唯一标准就是“好声音”，“如果你是好声音，哪怕你来炒作自己，你也会成功。”
质疑一：选择标准不明确？“好声音会涌现出来”
陆伟告诉腾讯娱乐，《中国好声音》的唯一选择标准就是“好声音”，但好声音如此之多，节目组如何才能百里挑一？这也是个问题。
为此，陆伟表示，的确好声音很多，而且肯定会有比站在台上的选手唱的更好的，所以，第一季之后，也肯定会有“好声音”主动“送上门”，“我们只能力所能及找到好声音，如果有的人觉得自己比他们更好，第二季、第三季就会涌现出来的。”
质疑二：专业歌手“蹭”节目出名？“重要的是声音”
很多看过《中国好声音》的观众发现，节目中不乏网络红人、选秀歌手，甚至是专业歌手，如此之多的专业人士“蹭”节目的现象在第一期中就多有涉及。
热门选手徐海星曾晋级2009年快女成都赛区25强，还出过一张专辑。而张玮曾获2008年内蒙古赤峰市全民选秀类节目《都来米发烧》冠军，2009年辽宁省大连市全民选秀类节目《男孩女孩节》冠军，还参加过浙江卫视《非同凡响》节目。张玉霞则在去年就红遍了网络，她是一名台北街头艺人，因为双目失明声音又酷似邓丽君而爆红网络。
首期就有如此多的“专业人士”难免不让网友产生质疑，这些半红不紫的歌手似乎是想借节目出名。
陆伟表示，节目组并不排斥专业歌手参加，最重要的是参加节目的选手声音如何，“不论英国、美国都有很多有大量粉丝的歌手参加节目。不管选手的职业是什么、背景是什么，这些都不重要，我们要选的是好声音，重要的是声音，身份在舞台上不会为你加分。哪怕你是再大牌的歌手，如果录制当天声音不好，导师一样不会选你。”
质疑三：煽情又造假选手很会炒？“选手不会从中获利”
首期节目中，徐海星为了去世三个月的父亲而站上《中国好声音》舞台，并选择了父亲最喜欢的歌手刘欢作为导师，感动了不少观众。但是，节目刚刚播出，就有网友开始迫不及待地挖她的“家底”，还有不少网友质疑她作秀的动机很大。
除了曾参加过2009年的快乐女声外，还有网友爆料，徐海星刚刚在青海卫视的《花儿朵朵》节目中退赛，而她在参加《花儿朵朵》的比赛时，就曾在节目中表示父亲刚刚去世一个月，自己是在为父亲而唱，她的一番表述自然感动了不少观众。
转眼间，她又站在了《中国好声音》的舞台上，不同的舞台，却用同样的原因打动观众，难免会让人质疑她作秀，借此炒作自己，不仅如此，另一位选手邹宏宇被网友爆料他其实是个富二代，却装成农民歌手。
对于徐海星的故意煽情一说，陆伟称，所有选手的情感讲述是在被导师选中之后发生的，不管选手有多少故事，想说什么故事，首先要被选中，“如果导师都为你转过来了，你讲什么故事也不会影响导师的决定。如果没有导师为你转过来，你想说什么也白搭。从主观性讲选手不能从这段讲述中获利。好声音是基本条件，声音不好，故事没有任何意义。”
至于邹宏宇身份造假，陆伟表示，自己了解到的情况是他确实生活在农村，而且月收入只有2500元。不过，他随后也表示，节目组很难判断选手参加节目的动机，“我们不可能持怀疑的态度，这不在我们的考虑范围内，我们考虑的就是好声音。如果你是好声音，哪怕你来炒作自己，你也会成功。如果你不是好声音，就算你有再大的企图都不会实现。”
质疑四：节目组故意煽情？“哪有那么多故事”
虽然选手的动机无从得知，但所有选手都是节目组选出来的，在选拔的过程中节目组会不会故意选择“有故事”的选手参加节目？
对于这一质疑，陆伟则直言“哪有那么多故事啊。”不过，他也表示，煽情只是节目选手的其中一个类型，节目中也有其他不少类型，像声音和容貌相差特别大的选手等，并不会特别偏重那种选手类型。
质疑五：禁止选手接受采访？“频繁曝光影响选手心态”
节目刚刚走红，不少媒体都想趁热打铁，采访热门选手，但是，无论是从节目组还是选手本身得到的反馈，统一是选手不能接受采访，只有节目组统一安排，记者才能对选手进行简短的采访。节目组对选手能否接受采访为何控制得如此严格，也着实让人不解。
陆伟表示，其实原版节目同样如此，为了保证导师听歌的公正性，在节目开始之前，学员是不允许曝光的，不然会影响导师的判断。其次，在学员学习后期，需要花费更多的时间消化导师教授的东西，“如果曝光太频繁的话对他们的心态以及他们未来的期许都会有影响，我们不希望学员在火了之后，就变得虚荣、焦急，急于想成功，万一导师觉得他的声音不够好的话，这对他来说是一个很大的打击。我们希望他们能比较安静地和导师学该学的东西。”
质疑六：评委设置不合理？“故意制造悬念、矛盾”
《中国好声音》的四位评委中，每人都有12个学员的名额限制，但是，刚刚播出第一期，节目似乎就露出了弊端，那英一口气收下五个学员，12个名额所剩无几，以至于后面徐海星出场时，那英只能痛苦地趴在桌子上，不敢轻易下决定。
相比之下，刘欢只收了两个学员，而庾澄庆(微博)和杨坤(微博)(微信号：yangkunmusic) 都只收了一个学员，即便杨坤多次用自己的32场演唱会嘉宾诱惑选手，大批的选手依然扎堆投奔那英。
选手分配如此不平衡，不禁让人质疑，全场只有那英很忙，其他几位导师似乎成了摆设。陆伟表示，其实这是节目组故意营造出来的悬念和矛盾，“节目通过五天的录制，各个导师的学员差距并不多，几乎都一样，只不过我们通过剪辑的效果来制造区别，那英已经有三四个学员了，杨坤还一个都没有，这是故意营造的悬念。”
质疑七：后面选手选择空间越小？“可能无法避免”
那英第一场就收了五个学员，难免让人怀疑，也许两场之后她就收满了所有学员，那么，后面如果还有其他学员想选那英怎么办，这岂不是对晚上场的学员很不公平？
陆伟表示，从节目模式来讲，这种情况很有可能是无法避免的，不过，每位导师在选择学员的时候都会很慎重，每个导师应该都会留一两个名额，给他们认为最好的选手。
至于是否会出现每位导师都收够了12位学员，但是还有选手没演唱的情况，或者选手都唱完了，四位导师却还有人没收够学员。陆伟告诉记者，前者不太可能发生，因为会有不少导师想要等到最后，看看有没有更中意的选手。倒是后一种情况的可能性很大，“英国版的节目是如果导师没选够人，可以再从没被选中的选手中进行挑选。”
|
|
发表于 2012-7-17 07:58:43
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
分享
顶
踩