复旦雷人考题复旦大学2012年最新的经典雷人考题fudan招生雷人考试试题公布全文

admin

复旦雷人考题复旦大学2012年最新的经典雷人考题fudan招生雷人考试试题公布全文
　复旦大学自主招生试题“雷翻”网友，教育专家对此有赞有弹
　　玉皇大帝与如来佛哪个大？这可不是“脑筋急转弯”，而是日前复旦大学2012年“望道计划”自主招生的面试题目，经过媒体报道后，随即在网络中引来众多网友“围观”。在昨天的新浪微博投票中，16%的网友认为玉帝更大，31%认为如来更大，更有55%的网友认为“两者不具有可比性”。对此，复旦大学的考官解释解释称：“我们现在的教育有个误区，就是每个问题非要有一个标准答案，其实今天的面试不是一个考试，是没有正确答案的。
　　【网友欢乐大PK】
　　观点1：如来更大因为他制服了孙悟空
　　在昨天的讨论中，有网友根据《西游记》孙悟空大闹天宫的情节，得出如来比玉帝大的依据。@漂亮的小徐姑娘说：“本人根据多年观看《西游记》得出结论，如来佛祖比较大，因为在孙悟空大闹天宫的时候，玉皇大帝也打不过孙悟空，他还很怕孙悟空，然后还让人去请来如来佛祖。”而@未知档案则认为：“孙悟空大闹过天宫却没闹过西天，所以如来第一大，孙悟空第二大，玉帝只能算第三。”
　　观点2：玉帝更大下旨令如来出马降猴
　　也有不少网友对“如来比玉帝大”的观点提出了异议。@vanhom说：“当然是玉帝大。如来是奉旨来的，玉帝是王呀。”@MattXMN说：“《西游记》里，玉帝‘遂传旨着游奕灵官同翊圣真君上西方请佛老降伏。’而如来闻诏……’一个‘传旨’、一个‘闻诏救驾’，这不写得很明白吗？玉帝比如来大符合佛道糅杂的民间信仰中一般民众的看法。”
　　观点3：两者根本不具可比性
　　除了上述两种观点外，另有不少网友认为如来和玉帝不具可比性。@白兔仔说：“玉皇是道教，如来是佛教。有可比性么？@以质为道表示：“本来就不是一系统的，好事的中国人把他们和平地揉到了一起。要知标准答案是啥，得看判卷子的老师信啥了，如果人家信基督的话，那这两位都不大。”@云型入格认为：“其实不好比，个人认为玉帝是政治领袖的代表,如来是宗教领袖的代表。玉皇大帝掌管三界，如来只理一方；小小孙悟空能把玉皇大帝打到案桌下，却被如来一翻手压五行山。权力，玉皇大；资历，玉皇大；法力，如来大。复旦大学是要考生辩证思考。”
　　网友围观“雷题”有赞有弹
　　赞
　　有网友对复旦面试题持赞同态度，认为这类题目能让考生发散思维。@沧海V听涛说：“中国式教育就像一个紧箍咒，从小就把孩子的思维局限在一个固定的模式下，即使后期再怎么提倡开放思想、素质教育却已经晚了，孩子们已经固定的把如来和玉皇两个人分在了不同的范畴中，觉得根本无法比较。这就是中国式教育的悲哀。所以好的教育模式一定要从儿童甚至大人抓起。”
　　弹
　　也有部分网友质疑出这题目的意义。@段皓宇说：“这个问题居然是今年复旦大学自主招生的考场上的一道面试题。对这班弟弟妹妹而言，不论玉帝还是如来，谁都没有复旦大，玉帝如来再大也帮不了弟弟妹妹们考复旦。亦或者，咱还是考场之外比咱爹哪个大？”@黑天大圣说：“玉帝和如来如何比较？就好像说财政局局长和税务局局长，哪个大？如此没有营养的问题居然出自如此著名的学府。”

admin

其实并不缺乏类似的雷人试题：

1、北京晚报报道：北京电影学院艺术类招生考试正如火如荼地进行，前天，一位考生将自己回忆整理的“2012年导演系剪辑方向本科初试试题”发到微博上，引发网友围观。在这份试题中，电影、文学、艺术、体育、时政、地理、军事等无所不包，其中某些题目相当给力，“王立军”、“女同”、“PM2.5”等各种热点都出现在其中，令不少考生大呼“天雷滚滚”。有考生在微博上留言，“看了导演系的考题，其他专业的考生就不要抱怨他们的考题难了。”

2、“根据你对孔子的感觉，你觉得他是什么星座的？”这不是脑筋急转弯，而是天津市某小学六年级学生的一道寒假作业题。假期很快结束，中小学即将开学，不少学生和家长纷纷晒出雷人的寒假作业题，有的题目偏门到让大学生都头疼。面对层出不穷的偏题、难题和怪题，不少家长惊呼：现在的寒假作业，真是“天雷滚滚”“防不胜防”。

3、山大自主招生考试试题;蚂蚁从10楼摔下会不会死试题萌人;“根本没法准备！”6日上午，参加校长推荐生面试的考生小刘走出考场后说，他被问到的问题是，“蚂蚁从10层楼上摔下来会不会摔死？”小刘说，他凭印象觉得不会，但是没找到合适的原理来解释。另外，安徽一名文科考生小李则被问到“如何看待郭美美事件”、“对《焦点访谈》栏目的印象”等题目。

4、微博曝国考“雷人试题”：失恋伤人伤心伤身。行测考试刚结束就有网友通过微博发布“雷人”考题，网友@爱情落幕幸福搁浅（微博）写道“哇啦啦～总算是考完了。连国考都开始考失恋了，看来这真是一个全民失恋的时代”，@玻璃珊色调（微博）感叹“国考行测有一题讲，失恋伤人伤心伤身…国考真是深入生活，结合实际呀…”。

5、“孟子是个很不靠谱的人”、“孔子为何牛逼”、“周公又名姜子牙”……这些雷句不是出现在网络聊天中，而是在大学公选课的期末考卷上。华中科技大学公选课老师夏增民将近百份“雷卷”照成照片发到网络，引起同学们的热议。

6、中国农业银行举行一场全国统一笔试当选为应届生眼中最雷人的招聘试题，参加过这次考试的人普遍认为这次笔试题目难度相当大，它测试的内容覆盖了天文、地理、生物、人文和英语等五花八门的常识，其中有一道题目难倒了很多应聘者，这个题目是：“一批成年母马的牙齿究竟有多少颗？”许多人都答不出来。除了这道问题之外，类似于月亮金字塔位于哪里，人体共有多少块骨骼肌，钢琴总共有多少个键，其中多少个黑的多少个白的，苹果所含什么元素可以增强记忆力等等生僻的问题也是让花大力气复习的求职者大跌眼镜。

7、前不久，一则名为《“幼升小”名校试题精选》的帖子出现在各大网络论坛上，该帖收集了北京市各小学的“幼升小”入学试题。不少网友跟帖称，题目“很难”、“很雷人”。不仅是北京，在上海、武汉、成都等地，“幼升小”试题都成了令家长们头疼的难题。这些试题有多难？不妨看一两个例子：“小明不喜欢穿高跟鞋，小明换灯泡不用梯子，小朋友你们认为小明是谁？”“有1到9九个数，请问是按什么把它们分成1、3、7、8;5、9;2、4、6，三类呢？”参考答案是：“姚明”，“按同一声调分为一组”。面对如此试题，连成人可能都有点儿犯难，无怪乎网友要惊呼“雷人”了。

admin

【专家观点】

　　这样的题目没意义

　　原广东高考语文评卷组组长、华南师范大学文学院院长柯汉琳

　　柯汉琳说，“这样的题目有点无聊，没有多少意义！”他表示，这是一道面试的题目，从学生层面可以多种角度来回答，但实际上也很难回答。校方认为不需要有标准答案，但我可以反问，给这个题目让出题者回答，你又会怎么来回答呢？

　　作为出题者来说，出题可以鼓励学生有不同的看法，也可以有不同的观点，但这不等于说任何的说法都是允许的。如果完全放纵，可以胡说八道，命题就会有风险和议论。

　　我们经常强调，出题要善于引导考生对文化的思考、对学习的思考，对社会焦点的思考，让他们从小就关注社会问题。但是这样的题目引导学生思考什么问题呢？这反映了命题者很不好的倾向，好像要完全脱离社会、脱离现实。

　　对于出题者来说，人家也在看你提问者有没有水平，因此我们的题目应该要有严肃性，应该考虑学生的知识水平，而不是随便出一个题，光看他们有言语空间和自主创新就可以了。从一场大学的招生考试而言，这样考不出学生的水平。

　　可考出考生的水平

　　广东省中学语文教学专业委员会副理事长、广东省特级教师邹寿元

　　“这个题目出得有点奇怪，也有点意外，但是我想了一下也不算很偏。”邹寿元认为，这个算是考生比较熟悉的材料，因为他们很多都对西游记很熟悉，而且一些影像作品也会看到过，所以这个对考生并不陌生。

　　此外，作为大学自主招生题目，校方认为不需要有标准答案，无论从哪个角度回答都可以，主要看考生的根据，言之有据就可以了。这有点像辩论赛一样，能不能胜出不是看事实的本身，可能更多是看辩论的论据和现场发挥。

　　从回答来看，我估计不一定要回答出道教和佛教的关系，如果从道教和佛教的角度来讲是超纲的，因为很多考生对于宗教都是停留在表面和肤浅的认识上。考生只要在观点的前提下，有事实论据就可以了。

　　这样的考题也能考察学生的水平，比如从知识的广度可以涉及到如不同的教派。从知识的深度，可以结合深化传说的事情证实自己的观点，同时因为是面试题目，很看临场发挥，这样意料之外的题目也能考察学生灵活应变的能力了。

　　贞操女神涂世友搜狐微博

　　PK木子美

　　“想找处男，关键是找不到了，只好放弃这一条。”情人节当天，单身女硕士、雅品贞操网创建人、被誉为“贞操女神”的涂世友做客搜狐“微访谈”，现场与因性出名的专栏作家木子美PK时表示，“目前是很多富人占用了大部分的贞操资源，穷人只能娶富人的第N手女人了。我倡导守贞其实还是为中下层人服务。”而木子美则笑言，“性资源分配问题是另一个问题，不是为穷人或者富人守贞。”

　　涂世友VS木子美

　　“人是高等动物应该会节制”

　　因为“贞操网”而出名的涂世友是个硕士，而且因为进行处女鉴定而轰动网络，引来众多围观，面对搜狐网友的提问，她表示，“我的少女时代是憧憬着在新婚夜开始双方的第一次，但多年来的性开放没有培养三十多岁的处男供我选择。我只好放弃自己的处男梦。也请目前广大的男同胞向我学习，面对数量庞大的非处女多一些宽容”。

　　在涂世友看来，目前国内的现实是性开放过了头，快要成为潮流了，几乎占据了主流位置，“谈性色变不对，凡事都要讲个限度，每一社会的性开放都会带来严重问题，如果大家置身其中却很麻木，当成生活常态度，那就完全应该提倡守贞了，人是高等动物，应该会节制”。

　　“性主要是知识教育

　　不是道德教育”

　　“你的性观念需要修正。因为人类把握命运的能力比动物强，智商也比动物高。开放从人权角度来说，是种进步，你拥有性自由，是种进步。”与她不同，木子美一直以“女性斗士”出现在公众面前，被誉为“以性解构世界”的代表，她的观点则截然不同，“其实我内心的性还是很纯洁的，我喜欢纯粹的两性关系。”

　　“性主要是知识教育，不是道德教育。”木子美认为，爱一个人可以不占有这个人的身体，虽然没有结婚，但接触很多已婚男性，能做到守贞的不超过20%，“所以我觉得婚姻和人的本能冲突是比较厉害的，默许对方的身体支配权，可能也是爱的一种”。

　　而对于网友提出的涂世友的守贞行为“是否很搞笑？”，木子美认为应该宽容来看，“守贞也是一些人的信仰，和宗教信仰一样，她选择这种信念，并从中获得幸福才是重要的”。

admin

玉帝如来佛谁大 复旦招生考题很雷人

选拔学术尖子，复旦教授问“如来佛和玉皇老儿谁大”的问题，是否有点“无厘头”？2012年复旦首届“望道计划”面试12日举行。来自苏浙沪的237名学生参加这一面试。面试结束后，有部分学生困惑于教授的问题有些看不懂，“教授是不是想为难我呀？”

选拔学术尖子，且仅仅只有短短15分钟的面试时间，自然不可能按常规出牌，于是种种看似无厘头的问题也就冒出来了。像“如来佛和玉皇老儿谁大”这样的问题也实在是不好回答。不过，答案却不是唯一的，你可以这么回答，也可以那么回答，甚至可以当面质疑教授提出的问题属于“无厘头”，只要言之有理，就可以加分，这也算是一大创新了。

选拔学术尖子，可以提“无厘头”的问题，学生回答不上，也是在所难免的，因为中学教给他们的回答方式，决定了他们不太可能答出令教授们满意的答案。因为按部就班、固化的思维是已经被反复训练过的。

能够参与到面试的学生，已经是相当“尖”了，如果能够通过面试进入到复旦，那更是尖子中的尖子。这对于一般学生来说，是可望不可即。对于大多数学生来说，他们不可能去研究如何面对“无厘头”问题。他们研究的是如何面对高考。高考会出这样“无厘头”的问题吗？显然不能。

据说，像《西游记》这道问题，学生其实有多种回答，比如可以说玉皇大帝不能降服孙悟空，要请如来佛降服，说明玉皇大帝的武力不如如来佛祖等。反正怎么回答都没有关系，只要你能够自圆其说就行。这可能就是尖子生的“专利”。从科学的角度看，面试的时间虽然短，也是能够看出一个学生的素质，可以判断出一个学生的知识面和思维能力。

说到底，“猪八戒大战二郎神”、“玉皇大帝和如来佛哪个大”之类的“萌题”只不过是属于“尖子生”的“无厘头”，他们可以怎么狂欢，怎么创新，似乎都无法撼动高考题的“死板”。高考题当然不能“无厘头”，但却可以出的灵活些，现在的问题是学校教育让学生走进了死胡同，甚至连语文都让学生背诵“万能公式”来应付试题，这才是教育的致命伤。

教育不能走进“无厘头”，也不能走进“死胡同”，如何把握其中的度，是一个重要的命题。