清华大学校长贪腐门涉贪事件最新消息贪贿门副院长斥校长涉贪

admin

清华大学校长贪腐门涉贪事件最新消息贪贿门副院长斥校长涉贪
清华校长贪腐门 副院长酒醒：
　　“举报风波”不过一场“醉话”
　　昨日，尹稚微博里不见了前日的重量级发言。而在下午发表了如下两条声明：
　　“和同行朋友聊了一天，此事对我收获和教训如下，1。威胁我的电话是冒校长之名，以后不在酒后盛怒之下发微博。2。校领导关心校友，校友捐助学校应属正常，也许我多虑了，但也已谏言领导应远离不良商人，否则正常交往就成了名人给假冒商品做推销。3。我自己的事情自己负责，媒体的杀伤力我领教过了”。“这场风暴对打假利好，对历史文化名城保护利好，对顾校长的伤害最深，我在此致歉并会以后面释，希望朋友们继续关注自身的行业巿场整顿，关注历史街区的存亡，朋友们教育的对：‘盛怒发微博=在信息高速公路上酒驾’，可以不戒酒，可以不戒微博，但一定戒酒驾。”
推荐阅读  
龙年十二星座爱情运势
王珞丹密会“光头男” 当众抠鼻
揭富豪搞定女星的八大绝招
农民工致信表示回乡之路一波三折
热议“潮课”哈利·波特与遗传学
佐藤爱被爆因男嘉宾收入低而分手
最奢华阿联酋航空A380极致体验
　　清华校长贪腐门 实名举报以“酒驾”定性……
　　“真性情”院长害网民伤不起
　　在举报风波之时，众网民纷纷发表评论“为尹稚教授酒骂喝彩”！但在尹“微”发了“酒驾”言论之后，网民顿有爱恨交加之感。
　　网友“刘朝晖”说：大赞尹老师，不仅言传也真正身教！虽利好但不可能毕其功于一役，望留下为后生守住阵地啊！ 网友“菜花酱lol”：虽然明白冰冻三尺非一日之寒，但假如这场风暴以这条作为结束了的话，2012不会成为规划行业元年。网友“营国拙匠”： 尹先生不能白酒驾，燃起的星星之火必须燎原，烧出波士顿事件的背后黑手！网友“王鹏greenway”说：不可能了，他昨天肯定已被数次关照过了。而重庆杨云舒景观设计有限公司CEO，首席设计师杨云舒在微博中又气又叹地写道：骂都骂了，何况骂得都有道理，这番解释，反倒多余！
　　清华大学建筑学院副院长、清华城市规划设计研究院院长尹稚：
　　“我的述职报告和辞职报告已写好了，1月4日交，就算是告别辞白了，这件事起于打假，可能终于反腐”……
　　尹稚称其：“清华历史上最无耻的校长顾炳林我告诉你：我会一查到底，朱某人到底给了你什么好处！”
　　尹“微”称：“朱某的另一个恩主是邓伟，清华党委的副书记，我的逆徒。”
　　当网友力挺“直言院长”的时候，他们居然被告知那不过是一席醉话。网友HOLD不住了：骂都骂了，这番解释，反倒多余！
　　清华校长贪腐门当事人
　　[朱儁夫]
　　朱儁夫，1992级清华本科学生，清华毕业后去美国麻省理工学院读研究生，毕业以后去了波士顿最大的建筑师事务所史塔宾建筑事务所，在那里工作了将近4年，从普通设计师一直做到高级副总裁，后创办波士顿设计集团。
　　[尹稚]
　　1980年—1985年本科毕业于清华大学建筑系，建筑学专业，获清华大学优秀毕业生奖章。1985年9月—1992年7月研究生毕业于清华大学建筑学院，城市规划与设计专业，获工学博士学位。自1992年在清华大学建筑学院、建筑与城市研究所、清华大学城市规划设计研究院执教并从事科研、生产工作。1995年任建筑与城市研究所副所长。1997年任清华大学建筑学院副院长。1999年10月起兼任北京清华城市规划设计研究院院长，建筑学院城市规划系系主任。
　　[八面“微”风]
　　尹稚一席言或许真是酒后所言，但绝不至酒醉到“胡言乱语”。
　　尹稚曾“微”骂道：“波士顿的杂种：老子平时百事缠身没工夫理你，谁教会了你官商勾结，谁教会了你走裙带关系，谁教会了你贿赂官员，谁教会了你腐蚀干部，放马过来，我会让你和你的主子都死无葬身之地，……我是帽儿胡同11号院长大的，对你这样的败类我很愿意公报私仇”。
　　有网友“卧雪山中”对尹的“醉话”评论道：冲冠一怒为旧颜，误伤校长因假传。肯将前途付流水，愿捐残身作谏言……
　　那么所谓的“公报私仇”和“旧颜”是指什么呢？
　　据称，尹稚口中所称将要“公报私仇”的“朱某人”是指美国波士顿国际设计集团总裁兼首席设计师朱儁夫。
　　记者在百度中找到了“朱儁夫”与“尹稚”二人的资料，得知两人同为清华“校友”。只是从时间上看，二人应为“师生”关系。朱儁夫入清华本科时，尹稚已开始在获得博士学位，并在清华大学建筑学院执教。
　　而微博中所提到的“有本事北京老城敏感地段拿到项目，设计了大量假古董，惹历史古建保护人士抗议，规划设计界非议者众，后动用清华校长说情摆平……”所指的应该为“设计北京国子监和中轴北端钟鼓楼区域”项目。

admin

　这两天，尹稚和顾秉林肯定是微博热点之一，因为前者在微博上犀利“举报”后者涉嫌腐败，更因为前者是清华一院长，后者乃清华校长。清华、校长(院长)、腐败，这些词汇集在一起，想不热都难。

　　然而，正当博友们在期待事件后续和真相时，尹稚的态度却来个个180度的大转弯，不仅删除了“举报帖”，更说自己之前的都是“酒话”，言下之意是不作数的。清华大学网站也发表声明说“是错误的指责”。

　　但这起事件发展到现在依然扑朔迷离，让公众云里雾里。笔者疑问有四：一是尹稚所收到的威胁电话是谁打的?为何要冒充校长之名?二是校友捐助了多少钱?是否都进了学校账户，最终使用途径是什么?三是“波士顿设计”是如何拿到清华核心区规划项目的，过程是否公开公正?是否涉嫌贿赂?四是为何在微博犀利发言后整整一天之后，尹稚才“忽然”明白过来是“酒后胡言”?我想，这几个问题弄清楚了，公众也就自然能辨别尹稚的“举报”究竟是“酒后胡言”，还是“酒后吐真言”了。

　　为了帮助公众释疑解惑，我想，最好清华方面能主动一点，因为其掌握得信息最为丰富，晚公布不如早公布，否则只有请教育主管部门出面查清楚了。毕竟，有那么多的眼睛盯着呢。

　　我当然希望尹稚的“举报”并非真相，希望尹院长“误听了信息”，让顾校长“躺着也能中枪”。毕竟，堂堂中国最高学府之一，如果掌门人真涉嫌腐败，也太丢人了。但也希望有关部门在介入之后，别为了这个所谓的“脸面”而“大事化小，小事化了”。

　　若真是尹稚“误听误信”“酒后胡言”，那自然让人放心，不过也别忘了查查那个“波士顿设计”，千万别让任何人借“兴文化产业”之名，行“毁历史文化”之实。