|
沙发
楼主 |
发表于 2011-3-1 12:06:00
|
只看该作者
是小的时候老师教给我的。他说残月的时候,月亮看起来正好像是“残”字拼音的字头“C”,新月的凹面则与残月相反,所以只要记住残月的形状,自然也就知道了新月的形状。
作为李叔同的弟子,丰子恺是中国一代漫画大家。据现在可以收集到的资料证明,《人散后,一钩新月天如水》还是丰子恺先生发表的第一幅漫画呢。
1924年,丰子恺的好友朱自请把这幅画稿拿了去,发表在了朱自请和俞伯平当时合办的一份不定期文艺刊物《我们的七月》上。《人散后,一钩新月天如水》是一幅古诗新画,画题来自宋朝临川(属江西)诗人谢无逸的《千秋岁?咏夏景》。丰子恺先生曾言:“我觉得古人的诗词,全篇都可爱的极少。我所爱的,往往只是一篇中的一段,甚至一段话。这一句我吟咏之不足,往往把它译作小画,粘在左右,随时欣赏。”
这幅画发表后,被郑振铎看到,他也非常喜欢,说:“他的一幅漫画《人散后,一钩新月天如水》立刻引起我的注意,虽然是疏朗的几笔墨痕,画着一道卷起的芦帘,一个放在廊边的小桌,桌上是一把壶,几个杯,天上是一钩新月,我的情思却被他带到了一个诗的境界,我的心上感到一种说不出的美感,这时所得到的印象,较之我读那首《千秋岁》(谢无逸《千秋岁?咏夏景》)为尤深。”
可见,郑先生也被这幅画感染,甚至被迷住,他也认为丰子恺先生在这幅画上所画的月亮是新月。
这真是一个“美丽的错误”也许它的珍贵就像错版的邮票。我甚至想找一个机会,求我的画家朋友把它临摹下来,裱了挂在屋里,只是把画上的残月转一个方向,让它与题款一致。我对朋友这么说的时候,我的朋友却说我多事。他说:错误如此美丽,又孰论新月残月。
【点评】本文借郑振铎之口对丰子恺先生的《人散后,一钩新月天如水》这幅漫画作了恰如其分的评价,说它具有诗一般的仙境,说不出的美,但作者却对这样一幅人们久已习见而且倍加欣赏的画,指出其中的一处知识性错误,让人叫绝;同时,更为高明之处还在于,作者并不停留在指出毛病这一浅表的层面上,而是从艺术审美的角度发表了一番很有人文意味的议论,“错误如此美丽,又孰论新月残月”如此意蕴深刻的话语,读来怎能不令人感动。
当然,错误毕竟是错误,不过,有时候,一个能让这么多人忽略的错误堪称“可爱的错误”,能留下这样一个“美丽的错误”的人,难道不更令人难忘吗?
英雄流血不流泪
在蔡铭超拒付款事件发生后,中国外交部发言人曾表示对该事件事先毫不知情。“不作评论”,代表了官方的态度。而蔡自毁声誉幷因此进入法国拍卖行的黑名单几成定局。
在接受采访时,蔡铭超说,拍下圆明园兔首和鼠首,不会损失保证金,损失的是信誉。海外的拍卖规则不是押金制,而是信誉制。蔡铭超说,多年来,我积累的信誉评级超过3个亿。也许我将会损失这个良好的信誉,这不是用钱可以衡量的。
是什么促使蔡铭超在用金钱不可衡量的信誉来换取在舆论的风口浪尖颠簸?
我们先看看后续事件的发展,既然成为最后竞拍者的蔡先生已经明确表示不会付款,那么这次拍卖等于是在事实上流拍了。由于蔡先生明确表示不会付款,圆明园兔首鼠首的命运再次被打上了问号。
鼠兔首持有者在流拍后宣称,如果买主不付款,“那我就把它们收回家,它们会像过去一样陪伴着我”。更重要的是,流拍法这种只能用一次,拍卖行会第二次掉进这个陷阱吗?国人可以用同样的模式第二次阻止拍卖吗?
也许该文物由次高出价者获得,或由佳士得再举行拍卖。但结果已经不重要了,至少蔡铭超已经站出来了。历来中国人总喜欢把愤怒压在心里埋藏着,等着下一代去改变,而下一代也在等,等再下一代去改变。国人总思考着改变,可站出来的勇气何在?仁者无敌,勇]者无惧,蔡铭超站出来了,在对个体毫无利益的情境之下。
当年岳飞吟诵《满江红》,“怒发冲冠,凭阑处、潇潇雨歇。抬望眼、仰天长啸,壮怀激烈。”我想,蔡铭超也有同等情怀。英雄愿流血,不流泪。宁可以自己的信用作代为巨大代价,也要让世界看到强盗的行径,而不愿让国家背上双重国耻。
然而有些人却对蔡先生横加指责,试问,蔡铭超作为一名资深商人,其间的规则他未洞悉吗?明知不可而为之,这是一种什么样的态度,宁为玉碎,不为瓦全,不愿在背后黯然洒泪,要在台前潇洒一博,这正是一位有血性的中国人的无奈之举,这正是一种英雄的所作所为。英雄流血不流泪。
【点评】“欲擒故纵”是本文构思立意的成功之处,作者首先对事件作以简略概括,尔后娓娓道来,文中词句可明显地感觉到作者的巧妙心机——“是什么促使蔡……我们先看看后续事件的发展……”。在以“欲擒故纵”这一方式写作议论文的时候,首先,需要作者对事件有一个明确、清晰的理解,即能做到“内外兼控”,不仅能在事件的表面看问题,同时能进一步观测到事件的内在“矛盾”,做到了这点,才能使自己在行文过程中有的可矢,不涉入言辞空洞、意向不明、逻辑疏散、说词无力的境地。论说过程中作者也脱除以往生硬例证的方式,用逐层推进的说理方式一一明确肯定了自己的观点。所不足的是作者写作此篇时过于顾全大局,第五段的说理便成了模拟两可的败笔。
[发展等级]
|
|