|
沙发
楼主 |
发表于 2010-8-17 15:42:00
|
只看该作者
【执教者的一点感想】
阅读和写作原本可以成为一个东西。它们就像鸟儿的一对翅膀,看似彼此分离,实际上相傍相依,血脉相连,互动而成一体,折损哪一个都会使飞翔失去平衡。语文教学应该让学生尽力伸展这双翼。本教学片段正是遵循了这样的思想,引导学生在阅读中感受生活,在阅读中欣赏语言,在阅读中学会表达。让学生有一双“自己的眼睛”,学会用自己的眼光去咀嚼课文,作出自己的解释,这就像数学的一题多解一样;还要学会用自己的眼光从周围世界中发现并汲取,用手中的笔表达感受和体验。语文教育的本质,就是创造优良的语言环境,提供丰富而科学的良性语言刺激,把学生学习语言的潜能激发出来,使语文能力、人文精神和多方面的智能潜力得以全面发展。教师如果善于把握时机,沟通读与写的血脉,学生的语文学习就会平衡地“飞翔”起来。
【点评】
〖咀嚼临摹兴味长〗
读与写的关系讨论了许多年,有一些认识已经成为共识,比如:读是写的基础,读与写应该结合。吴兴旺老师根据这样的认识,响亮地提出一个口号──“伸展读与写的双翼”,并在教学中作出划分教学类型的尝试。
这个教学案例提示我们:要把握住“教学类型”,并根据需要灵活处理,凸现教学个性,求得实与活的统一。阅读课矛盾很多,叫人头疼不已。以往我们尝试过多种教学方法,并试图找到一个比较好的教学模式将这些“方法”组合起来,形成相对稳定的一种教学程序(路数)。实践证明,这样的思路不大适合汉语文的教学情况,想用一个“筐”装进所有的矛盾,这是条走不通的路。为此,笔者曾经提出过“教学类型”的概念,即根据不同的教学内容、任务和目的,划分出若干种教学类型,有的放矢,分别采取适宜的教学方法和方式。比如:
1、以积累语料为主要功用的,称积累型;
2、以咀嚼语句为主要功用的,称咀嚼型;
3、以美读美文为主要功用的,称美读型;
4、以笔述自读心得体会为主要功用的,称笔述型;
5、以解析篇章为主要功用的,称解析型;
6、以鉴赏作品为主要功用的,称鉴赏型;
7、以扩充知识面、诱发兴趣为主要功用的,称浏览型;
8、以筛选信息为主要功用的,称筛选型;
9、以研究思想观点和相关问题为主要功用的,称研究型;
10、以通过趣味活动来提高语文能力的,称趣味活动型。
这10种类型是根据教学功用作出的第一层划分;还应该针对不同的课文对象和学习需求,进行更为细致的第二层乃至第三层划分。比如“积累型”,就有文言语料和语体语料之分,小学、初中、高中不同的教学需求之分;再如“鉴赏型”,因不同类别的文学作品、不同层次的教学需求之间,存在着比较大的差异,具体的课型与教学方法也会有多种样式,呈现出斑斓的色调。此外,在真实的教学过程中,会有一定程度的兼类现象,如“美读型”与“咀嚼型”就靠拢得比较紧密(因为美读是咀嚼的主要方法之一)。大致划分出教学类型,这是必要的,具有明显的教学优势:提出了教学的规定性,使教学活动能够有大的规矩可依。所谓有规矩可依,一是明确了课文的教学功用;二是有具体的课型作制约;三是有基本的教学方法作支撑。这样,可以确保教学不至于各行其是,漫无理路。
──按照上述思路来分析吴兴旺老师提供的这个教学案例,大致可以归入“咀嚼型”,主要的教学活动是以学习课文的优美的语句,揣摩其妙义,通过涵泳和记忆(包括审美方面的激发与引导),汲取语言营养。一般说来,“咀嚼型”的教学重心放在揣摩语句方面,使用较多的教学方法有四种:美读,默读,批注和仿写。其主要的教学功用,一言以蔽之,即从语句方面含英咀华,滋补自身。这种教学类型非常重要,以前却被我们忽略了,大量教学工作放在研究课文的章法思路和主题方面,所谓“架空分析”指的就是这种情况。相反,语句的咀嚼不受重视,学生的词汇量严重不足,不喜欢也不大会字斟句酌,因而语感不好,没有学到语文的真功夫。这次,欣喜地看到吴老师展示了一堂好的“咀嚼”课。其好,可以分三条说:一是搭建了“咀嚼”的工作平台,教学类型清晰,教学功用明确,教学方法得当;二是疏通了“咀嚼”的心理通道,教学立意方面有独到的想法,能够在既定的课型里注重激发学生的生活体验和审美意识,全面开发学习语言的潜能;三是扩展了“咀嚼”的宽度,巧妙沟通读与写两种语文能力练习的渠道。这堂课,从大方向看,教学有规可依,立意也有高度,克服了随意性和盲目性,比较实在;从细节看,又具有鲜明的特色,比较灵动。实和活统一在一起了,所以可圈可点,值得称道。
这个教学案例还提示我们:要全面认识和妥善处理读与写的教学关系。这方面矛盾也很多。“延长读与写的双翼”,让两种基本的语文能力协同发展,这是我们追求的目标。阅读是基础,这个基础厚实可靠,提高写作能力才有保证。以此而论,阅读教学里的“写”首先应该服从“读”的需要,喧宾夺主并不是好事;所谓“读写结合”要立足于宏观的战略安排。像上面展示的课例,吴老师在“咀嚼型”的阅读课上穿插一定量的动笔练习(批注和仿写),主要教学功用还是在于提高“咀嚼”的质量,加深学生对课文语句的感悟和记忆。头疼未必只医头,换一种处理方式,效果可能更好一点,这符合语文学习的辩证法。这种仿写,我看有点像习字活动里的“临摹”(临帖)。面前有范例可学,不管一时能不能“仿”得地道,总需要认真揣摩人家的模样和特点──教师因势利导,学生在阅读方面就容易产生真切的感受。如果能够将对文字的咀嚼和仿写密切结合在一起,进入悉心涵泳的境界,领略到“咀嚼临摹兴味长”的乐趣,那就更好了。还这里要强调两点:一是充当“咀嚼”对象的课文应该是最好的文字,确实有嚼头,经得起推敲,值得记忆终生。二是在阅读中穿插写作,其具体方式应该依照课文和教学类型的特点而定,可以灵活多变,不拘一格。
从作文教学的角度反观阅读教学里的“写”,同样有医头医脚的道理含在其中。这就像吴老师在教后感中说的,读与写“血脉相连,互动而成一体”。目前阅读课浪费时间的现象比较严重,功夫下得不够扎实。朱熹提倡“虚心涵泳”。他说,读书就像是在等一个朋友,人家没有来,你要耐心地等。意思是通过反复涵泳,得其真意,仿佛见到了朋友。我想,在这种时候,紧密依傍课文阅读,适当多作一些“写”的练习,对有效地提高全体学生的语文读写能力,益处为大吧。天花乱坠,何及浅草青青? (刘占泉) |
|