大班歌唱《山谷回声真好听》教案和活动反思

ljalang

大班歌唱《山谷回声真好听》教案和活动反思

设计思路：《山谷回声真好听》是小学二年级下的音乐教材。因为是回声，所以歌词中反复的部分较多，部分旋律对大班孩子有一定的难度。如何激发孩子的学唱兴趣？在活动中以 “回声游戏”贯穿整个活动，在一遍遍倾听、感受、游戏中轻松学唱歌曲。
活动目标：
1.学唱歌曲，体验与同伴合作对唱的快乐。
2.能用声音的强弱变化表现歌曲中的“原声”和“回声”。
活动准备：1.孩子已有回声的经验  2.图谱
活动过程：
1.导入
●师：今天老师要和你们玩“回声”的游戏。你们知道哪些有关回声的事情？
●师幼回声游戏。
2.理解歌词和旋律
师：有一群小朋友在玩回声游戏呢！听一听，他们在哪里玩呢？
（1）清唱第一遍
●提问：小朋友们在哪里玩回声游戏？（出示图谱）
（2）钢琴伴奏第二遍
●提问：小朋友在向谁问好？（出示图谱）
●师幼回声的游戏。
（3）音乐伴奏第三遍
●提问：山谷里还有其他回声，你们听出来了吗？（根据孩子回答出示图谱）
●这个回声出现了几次？这两个回声一样吗？会有什么变化？
●师幼回声的游戏。
（4）音乐伴奏第四遍
●提问：最后一句“乐得我们哈哈哈哈笑”和前面的原声一样吗？有什么不一样？
●师幼练习。
3.学唱歌曲
●师：山谷里有这么多回声呀！我们一起来玩回声的游戏。（完整出现图谱）
●角色扮演
4.延伸

ljalang

《山谷回声真好听》执教反思
                                                   
这么多年，自己也承担了不少的公开课，从未像本次送教活动中那样“纠结”。纠结在于对教材的处理，纠结在于发展部分游戏化的设计。在林组长手把手的指导下光试教就试教了好几遍。原本以为目标的定位较到位，环节安排较流畅，然而执教活动中，孩子的积极性并未被调动，老师上的“汗流夹背”，孩子却“无动于衷”。问题出哪里了？在聆听名师、各位研究员点评时，其实大脑里还是“一团糟”。直到自己静下心来比对叶老师的教学活动，回过头再去反思自己的活动，才恍然大悟，终于寻找到了音乐活动中学习障碍。
一．教材的分析须“到位”
姚老师点评活动中说到了歌唱活动的“核心问题”，这也是我在执教中最大的问题。在分析教材时，我把重点放在“能用声音的强弱变化表现歌曲中的原声和回声”。也想到了原声和回声对比用音频的效果会比老师的范唱好。但是因为在处理降调过程中遇到了技术上的问题，最终还是放弃了音频的使用。而老师在示范歌唱时无形中强调了“原声”的“强”，从而压抑“回声”，不仅仅破坏了原先音乐的“优美”，更抑制孩子们的大胆表现，效果可想而知。我不禁想起了谈亦文老师在音乐活动常见学习障碍一文提到的“教师的自身情绪、歌曲示范都和音乐本身所要求的情绪不协调。只有当教师的教学艺术与幼儿的情绪体验达到同一频率时，师幼间才会产生认识、思维、情感上的共鸣。”
二、发展的练习需“激趣”
我们都知道，活动中老师要不断激发孩子的学唱兴趣，每个环节加点味精，层层递进的设计才能让孩子学习热情一直保持，这也是一堂课的关键所在。在以往的教学设计中，自己会不自觉的“胡里花哨”，运用一些教学手段。在“山谷回声”活动设计时，之前也想设计一个场景，但是马上就否决了。想当然地觉得，孩子不停的移位，跑来跑去只会让孩子“发神经”。但看了叶老师最后“山谷情景”的设计后，没想到效果会这么好，真是“想万次不如尝试一次”。 想当然---错误的动力定型。
三、细节的处理需“合理”
在活动设计中，自己是做了很多预设。比如提问山谷里还有其他回声，当孩子回答“乐得我们哈哈哈哈笑”时，随机解决最后一句，让孩子在听辨中去发现前后两句节奏的不同，在看图谱练习中学唱最后一句，从而解决难点。在执教中，孩子的确也发现此回声的部分，但我没有按照预设行进。因为自认为孩子可能对“山谷回声真好听”回声分组练习更感兴趣。其实当返回去再解决最后一句歌词时，把其割裂开了，从而影响了此环节的流畅性，同时阻碍了孩子的思维。
本次活动尽管存在很多的问题，但从最初的文本设计到最终的活动呈现，自己有很多的思考（包括图谱的使用）。特别是执教后的反思，使我对一个普通的歌唱活动如何去设计积累更多的经验，相信在一次次的历练中会不断成长。这里再次衷心感谢林静老师在百忙之中毫无保留对我的多次指导，谢谢林研究员！