《一叶落而知天下秋》——优秀议论文习作点评

网站工作室

   天下大势，浩浩荡荡，时事转瞬即逝。在世事纷纭中，智者总能凭指间一叶，闻知天下萧飒秋风；庸者已是落叶缤纷之际，依然茫然无知，“却道海棠依旧”。那么，我们究竟有没有能力藉一叶而知天下秋呢？面对同样一片落叶，为何人们会做出迥然不同的判断呢？【“一叶落而知秋”是一句富于理趣的诗，很有必要先将其中的理趣释放出来。诗是比喻，我们不妨也用比喻、用诗来演绎。在“智者”和“愚者”的对照中，理趣更为昭彰。最后以设问引发下文，发人深思。至于中心论点，不必劳神，诗句本身便是】
       一叶落而知天下秋，是智者睿智的思考，是一种见微知著、洞明世事的远见卓识。【分论点1】但凡善于观察、善于思考的哲人都能拨开重重迷雾，于事物萌发之初就能预见其未来的走向。【不要在提出分论点之后马上就用例证法，最好先把你的分论点的要义稍作阐述而后再用例证】丁磊就是一个有有这等眼光的人。互联网十九世纪末进入中国大陆伊始，并未为大众所接受。【对应“一叶落”】丁磊从世界科技史上几次新技术浪潮的演变中获得灵感，预言中国也必将成为互联网大国。【对应“知秋”。何以“知秋”不可不提】他抓住商机，创立了网易，时至今日，网易已成为业界传奇。【“知秋”何益？】试想，丁磊如果没有相关的专业背景，没有细致缜密的思考分析，他又如何能透视互联网在中国的发展前景呢？【假设论证，紧扣“何以知秋”这个问题的关键展开】马克思通过三大工人起义预言资本主义必然灭亡。诸葛孔明隆中三分天下。一叶落而知秋，这是智者迈向成功的开始。【丁磊例详，马克思、孔明例略，详略结合，既显示出例证的丰富性，又可免同质堆砌之嫌】

       然而，一叶落而知秋，也有可能是主观误判，滑入谬误的深渊。【分论点2】面对纷繁复杂的世事，如果缺乏思考的深度、广度，如果没有实地考察得来的第一手资料，没有实践、实验的原始数据作为支撑，我们就很容易浮于表面，甚至被假象所迷惑，得出错误的结论。【先对提出的分论点的要义作一阐释】普通人自不待言，就是成就斐然的大科学家，也会犯错。亚里士多德不是未经周密的实验考证【导致主观误判的原因】，就想当然地得出“物体越重，下落越快”的结论吗？几度席卷全球、重创世界经济的金融危机，不正是华尔街金融天才们，闭门造车，创新出若干高风险的金融产品，不断制造经济泡沫，最后泡沫破裂造成的吗？一叶落而知秋，要想保证“知”是真知，就不能以偏概全，不能流于表面，要有一双去伪存真直达真理的“火眼金睛”才行。【“理—事—理”思路是常规思路，这种思路“理”的笔墨饱满，“事”与“理”的咬合更紧密，论证力度更大，说服力更强。但要注意的是，前后两处之“理”不可重复。前“理”是一般性事理论述，通常是对分论点的要义稍作阐释，不涉及具体事例；而后“理”则是要从所举的例子中“析”出来，必须结合所举的事例。另外还要注意说理的角度（可以正反转换）、方法（喻证，引证等转换）上要求异，以保持阅读的新鲜感】

       胡适有言：大胆假设，小心求证。推测可以大胆，但我们必须明白，真理与胆量并不成正比。细心的观察，缜密的分析，事实的检验，反复的修正，惟其如此，才能真正获得真“知”。毛泽东“农村包围城市”的革命道路的确立，波尔原子能的假说，莫不基于此。【如果没有这一段的论述，主体部分就只两段，略显单薄，论证力度不够。作者已经意识到这一点，所以又用引证和简单的例证打了个补丁】

       体察，慎思，明辨，而后“一叶落而知秋”。【如果前文道理已经讲得很透彻了，结尾就不要简单重复、喋喋不休了。“短尾”未必不是“豹尾”】

       总评：本文结构简单，主体部分两个分论点相互对立，这叫“正反对照式”，是横式（又叫“并列式”）的亚种（或称“变式”）。这样的结构易学，但普适性不强，只适合那些本身包含有逻辑漏洞，带有不确定面甚至反面的命题。如谨慎，如诚实、如执著，如谦让，如勇敢，如“士为知己者死”、“家寒出才子，家优出败子”等等。虽说作为整体架构普适性不强，但作为一个模块还是具有很强的适用性的，毕竟许多知识的可靠性都依赖特定的语境，真理也有其相对性，所以只有揭示其相对性，才能更好地认识真理。

       这篇文章还有其他写法，可以把“体察”、“慎思”、“明辨”单列为三个分论点，在“怎么样”这个维度横向展开。也可以辅之以“是什么“的概念分析或“为什么”（“一叶知秋”可以洞察未来，抢占先机，趋利避害）的原因探究，作纵向拓展，但写作难度明显增大了。