|
沙发
楼主 |
发表于 2015-7-22 10:06:58
|
只看该作者
《科学和思想的力量》教学反思
每个学期开设一节公开课是学校对于每个年轻教师的要求,其实学校这样做的确很有道理,人往往在逼迫中才会成长,缺少监督就会懒散。
历史教学,我感觉还有些力不从心,对于文本的把握有些拿捏不准。虽改教历史已一年有半了,但总觉自己缺乏历史直觉,教学中总流露出一些语文教学的痕迹。
此次开设公开课,本是先前就该完成的事,但由于种种原因,搁置今日。学期也快结束,我们的新课内容仅剩了两课,一课较难,一课内容较浅显而且量又少,选择哪一课还需斟酌。课前我也请教了蒋老师,感受也一样,没的选择,最后定了《科学和思想的力量》一课。
本次授课,感慨颇多。先前原本已备好的教案今又感觉不妥,于是毁了重来。这一课,其实容量不大,但学生理解还是有一定的困难,尤其启蒙思想运动这一板块。后来尝试着用活动的方式来调控学生,让他们从活动中感受到认识问题应该从现象或表面到本质,让学生在活动中真正养成历史思维能力。虽自己对于这一方面理解的还不是很透彻,但总想尝试。因为之前也听过一些课,总觉的形式虽很华美,但学生似乎在表演,不是在接受知识或在学习中形成知识,学生好像游离于知识之外。对于本课的设计我也有些担心,以活动的形式贯穿始终,是不是也在表演,学生能否真正成为课堂的主人?
课堂上,学生很活跃,课似乎也很精彩,但课后细细想想,发现问题诸多。主要表现在三个方面:首先,学生活动止于表面,没真正深入。第一环节是“人物我来认”,学生相对比较积极,而且效率很高,但该环节的确也相对比较简单;第二环节是“故事我来说”,学生课前准备都很充分,有不少同学利用网络查寻资料(这也是我们要培养的——学生搜集资料的能力),课上完成得也比较轻松;第三环节是“成就我来颂”,学生通过阅读教材也能顺利完成。所以前三个环节学生完成得较出色,举手的学生也相对较多,可我最期待的第四五两个环节则明显逊色不少。这两个环节具有一定的探究性,培养学生的合作、分析、交流、思辨、归纳等能力,应该很精彩很实在,可课堂上同学们有些茫然,探究启蒙运动出现的原因时学生有些手足无措,最需要动起来的时候学生往往选择了沉思、静默。(这种沉思,有些区别于深入思考)期待编制的梦想随之破灭。其次,教案的设计重点不够突出,尤其在学生的活动预设中,重点部分似乎简单了。可能平均受力、蜻蜓点水到成了本节课的特点。最后,本节课上的有些浅显,虽长文短教、深文浅教是当前的一种潮流,但学生的理解如果存在障碍则同样说明课堂是失败的。 |
|