|
板凳
楼主 |
发表于 2010-3-31 11:10:00
|
只看该作者
《长城赞》课后反思3
《长城赞》是一副对联,一副全面赞美长城的长联。全联句势整齐,对仗工整,内容广博,意义深远。
关于对联,同学在生活中经常会见到,但对它的感知也仅限于此,没有更深入的了解。我早就在想该如何上好这一课,如何既让同学对对联的特点有更进一步的了解,又能对这副对联所描述的内容进行更好的理解,但一直没有一个好的思路。那天看“经典诗文诵读大赛”中王崧舟老师执教的古诗《夜雪》的公开课教案,顿觉豁然开朗。王老师的公开课教案环节十分简洁,分为“会读——读懂——诵读——积累”四个局部。然而从实录中看,在“会读”环节,同学在充沛读的基础上,已对诗歌的内容理解了大概,接着王老师又提出了三个问题检查同学是否真的读懂了,并随着同学的回答,将理解引向深入。后面的“诵读”环节,有了前两个环节的铺垫,自然就水到渠成了。在积累局部,王老师有补充了一首小诗,同学也很快就熟读成诵了。整个设计可以说是“简约而不简单”。我想,在语文教学“乱花渐欲迷人眼”的今天,我好像也开始迷失,自身对保守的教学经验就不十分了解,又没有掌握课改精神的精髓,课堂上总是注重形式。再看看王老师,一个蜚声全国的特级教师,就是这么简简单单、扎扎实实地上语文课,我很受启发。我感觉《长城赞》无论从题材、篇幅、还是特点上,都可以用到他的这种设计流程,虽然课改倡议问题要由同学自身提出。
于是在课堂上,我抽出了相当一局部时间让同学做到“会读”,在接下来的环节中,我感到我的这种时间的付出没有浪费,同学理解得十分到位。现在想想,这正应了那句千百年来人们已经耳熟能详的话“书读百遍,其义自见”。而且这种时间的付出,也照顾到了预习不够充沛和学习上有困难的同学,因为他们有了充沛感知的时间。当然我不是鼓励同学不去好好预习,只是想说,我们安排同学预习的目的也是希望他能学得更好。假如课堂上不留充分的读的时间,虽然在理解能力比较强的同学的回答中也能将本课要掌握的内容进行完,但是对那些后面的同学来说,他所知道的都是他听来的,而不是他自身感悟得来的。
背诵历来就是难点。可是上完这节课后,已经有三分之二的同学把课文背下来了,我想,这有课前预习的功劳,我第一环节中付出的时间也功不可没。
这节课让我明白了,再花哨的形式也只是外表功夫,简单的环节反而能省出大量的时间,让同学收获更多。
|
|