|
板凳
楼主 |
发表于 2012-7-23 11:34:01
|
只看该作者
第三周《草虫的村落》评课反馈
乔亚龙:
在备课时,我着力抓住本文童话的思路,以五个场景为线索,把虫子人化。但当我进入课堂,总会情不自禁地被文本中新的触点触动思绪,觉得还有更多我原本没想到的要告诉学生,于是就会出现不按照教案上课,甚至赶课的情况。授课后的自我感觉是内容可以压缩一下,还可以给学生一些想象的空间。
赵玉君:
乔老师的课上得很精细。教学的方法是先抓首尾,再逐个攻破各垒。从个人功底来说,乔老师比较细腻,注重学生想象力的培养,注重新旧知识的过渡和衔接。我提两个建议:
1、文中的几个场景写法其实是相似的,没有必要逐个攻破,平均分配教学时间,完全可以用先扶后放的方法。
2、语文课朗读是灵魂,教师应该抓重点进行文本解读铺垫好情感,再来引导学生朗读,读出独特的韵味。
王君:
我已经是第二次听乔老师执教了,我也曾教过六年级,深知要上好这课不易。下面我来谈谈对这堂课的个人看法。
1、最佩服的是乔老师对文本精神的解读,课堂上有情景再现和人物角色对话的活动安排,拉近了文本与学生心灵间的距离。
2、关于朗读,本堂课比第一次执教多了一些学生的集体参与,也是一种进步。但还不够分量达到语文课灵魂的地位。
3、教师要留足够多的时间让学生思索,否则,久而久之就会养成学生思维的依赖性。
4、乔老师的语言富有亲和力,善于用自己的激情点燃学生的激情。
5、注意板书的完整性,到课尾,也可以让学生来参与课堂小结,这也是学生对本堂客掌握情况的一种反馈。
陈腾:
这堂课的模式跟好多年前我们很多老师的上课模式相似,这样的授课法有优点,那就是扎实,但与新课标注重启发、方法技能指导的理念有较大距离。我认为授课过程中可以先找中心句,再让学生找体会到的“快乐”。我们不是为了完成教学进度而授课,更重要的是要看我们是否考虑到了“以生为本”。
丁吉剑:
对这个班级我很熟悉,因为曾经上过一年的课,知道这个班级好动,而且,从心理学角度讲,学生的注意力不可能保持45分钟,与高中学生有别。乔老师是否可以集中兵力攻破其中一个场景,剩余的让学生自学?另外,课堂上可以更开放些,注重学生思维的培养,朗读的形式也可以再多样些。
杨琦:
我是数学老师,但在教学上有些东西还是可以共通的。我们学校去年一直在致力研究“课堂上的有效提问”。乔老师的提问预设清晰,也很到位,但生成效果不佳,这是为什么呢?我觉得是乔老师过于着急了。举例说明,乔老师问:“什么样的音乐是倾情演奏?”学生回答:“优美的音乐。”乔老师可能觉得这个答案不尽人意,所以没有再追问下去,而是自己草草收场了。我想乔老师应该再追问:“你觉得怎样的音乐才动人?怎么样才能做到优美动人?”这样就说不定可以直击主题了。另外,乔老师一直让自己的基调处于激情中,自己比较累,而且还使课堂缺乏变化。不妨抑扬顿挫些,让课堂富有变化。
赵雪兰:
说到这堂课本身,我也刚好教六年级,对这篇课文也略有所知,我觉得,要是我来上的话,思路可能会更简单些。我会抓住课题中的“村落”二字,跟学生聊聊村落是什么?需要哪些基本条件才构成村落。然后再引导学生去文中找找,草虫的村落其实是什么地方?它有什么条件能够得上一个“村落”呢?这样就把学生往草虫村落里多种角色身上引了。接着,再让学生找找村落里的各种角色和它的真实身份,学生一定会饶有兴趣。乔老师的中心句找得很好,它的确提领全文。在找到各个角色后,不是可以顺势问学生:既然这是个快乐的天地,那么,这些角色快乐吗?先找出一个大家最感兴趣的角色,开展集体学习,总结学法后让学生挑选自己喜欢的另一个角色用同样的方法自学。就是循序渐进了。体会到快乐了,本堂课的教学重点也就达到了。难点是理解作者用展开联想的方法使表达更生动的写作方法。其实,只要前面铺垫得好,学生感觉到快乐了,教师不妨可以用对比的办法,一句是作者展开联想的句子,一句是改变后比较平淡的写法,让学生比较体会,难点不攻自破,最后再巧用课文空白进行小练笔,整个过程就一气呵成了。
听了以上老师的讲评,我还想到了两点。第一,关于对新课标的理解和把握。其实新课标的方向用四个字概括,那就是“以生为本”,培养学生的思维、方法,远离灌输,致力于学生的终身学习。今年学校新订了各学科的《课程标准》以及《课程标准解读》,我想我们青年教师应该自己研究一下,把握准方向,才不至于南辕北辙。第二,关于课堂的有效性。这也是新学年赵主任在教务一线会议上的要求——向课堂要效率。本学年,我们打算利用教研课视频录像整理课堂实录,然后再针对教师的有效提问和学生的有效参与来进行分析,肯定会对你今后的教学提供帮助,让你事半功倍。
|
|