|
沙发
楼主 |
发表于 2012-6-2 08:54:31
|
只看该作者
从4月10日至今,中菲船只在黄岩岛海域对峙已快两个月。
对峙期间,菲律宾又是要把中国告上国际法庭,又是要拉美国入伙联合军演,一再挑衅。但在对外口径上,政客们的态度又往往大相径庭。中方则一再表明坚持通过外交协商解决的立场,敦促菲方回到正确的道路上。在压力之下,菲律宾态度开始软化。
我们应该如何看待菲律宾态度的软化?中国处理这次对峙的方式能否称为“黄岩岛模式”,并成为之后解决南海岛屿纷争的一个标杆?从这个事件上,我们能看到中国外交的哪些特点和调整?在实力提升、国家崛起的背景下,中国如何培养一种自信、从容的外交心态?本报记者请来4位专家,为您解答这些疑问。
本报记者梁美兰 王勇 袁名清 长沙、北京报道
[对话专家]
张学刚:中国现代国际关系研究院南亚东南亚及大洋洲研究所副所长
李金明:厦门大学东南亚研究所南洋研究院教授
刘锋:中国南海研究院海洋研究所副所长
金灿荣:中国人民大学国际关系学院副院长
菲律宾态度开始软化,不排除菲使用缓兵之计
潇湘晨报:中国在处理黄岩岛对峙事件上的表现如何?
刘锋:此次与菲律宾的较量中,中方应对得当、措施得力,特别是把有关冲突问题限定在外交与行政管控层面,显示了中方处理这一“突发事件”的理性和睿智,而菲方反倒显得前倨后恭、进退失据。当然,很多人认为中国在处理此次黄岩岛事件上还不够解气,对菲律宾比较“心慈手软”,甚至,不少人认为应该用武力教训一下菲律宾。我个人认为,这种动辄叫嚣动武、宣战的想法并不可取。目前在南海问题上有两种典型的倾向:一种是太过乐观,认为短期内就能解决问题;另一种是太过悲观,认为除了开战别无他法。在南海问题上,我们应该走出这两个极端的误区,在两者之间寻找妥协和平衡。贸然动武并不能保证国家利益的最大化,反而会留下“中国南海威胁论”的口实,加速美国等国家介入南海的步伐,中国和平发展的国际形象一定程度上也会受损。
潇湘晨报:黄岩岛对峙发展到现在,菲律宾态度开始软化,你如何看待?
张学刚:菲律宾的举动有两方面用意和考虑。一方面,跟中国斗,菲律宾受到很大压力,向外求援又没有结果。不排除他们主动做出调整,试图与中国在一定程度上修复关系。
另一方面,我觉得这是菲律宾的策略性举动,甚至不排除幕后有更深层次用意,争取缓冲时间,(是)缓兵之计。长远来看,黄岩岛主权问题,黄岩岛周边的捕鱼权、航行权、资源开发权,包括整个南海问题,菲律宾与中国的争斗是根深蒂固的,(菲律宾)不会轻易偃旗息鼓。中国要做好长期斗争的准备,还要警惕菲律宾玩弄手段,表面一套背面一套。
应该向岛上派驻军队,在岛周围划出安全区
潇湘晨报:有人认为,中国在黄岩岛事件中的最大收获,不是赶跑了菲律宾,而是打破了很多国家认为有美国撑腰就能对抗中国的这样一种幻想,请问你怎么看?
张学刚:黄岩岛事件给一些国家的提示是:在南海争端问题上,还是应该通过理性的、和平的对话方式解决,不要寄希望于外界的撑腰。事实上,美国不会为任何国家无限制的“背书”。就像买单一样,美国不会为他们的无限制消费买单。菲律宾等国家如果想借美国力量跟中国对抗,只是错估了形势,也错估了自己的分量。
潇湘晨报:按照目前状况,你认为这次对峙会以什么样的方式收场?
刘锋:目前,中国在对峙中处于上风,在各方面压力下,菲律宾政府的态度应该是要寻找体面的方式来结束对峙。每年6月份,南海地区进入台风季节,不排除菲方以此为台阶,就坡下驴,提出与中国一同撤出黄岩岛,达到菲律宾所寄望的“恢复原状”的图谋。当然,中国不能上菲律宾的当,中国要坚定维持在黄岩岛的存在,不能半途而废。
李金明:收回岛礁,最主要的标准是对这个地方的实际控制程度。中菲在黄岩岛对峙一个多月来,岛周围的海域基本上在我们的控制之下,但还不是实际占有。实际占有应是在黄岩岛上有一些设施如渔民避难所、部队哨所等。这意味着我们应该向岛上派驻军队,还要通过国内立法在岛周围划出500里或者600里的安全区,其他国家没有经过中国的许可,不能随便进入安全区。这样才能保证我们对黄岩岛的主权控制。
|
|