|
沙发
楼主 |
发表于 2012-3-6 13:45:37
|
只看该作者
同课异构《司马光》评课意见
5月19日上午听了蔡玲和张红艳两位老师上的同课异构教研课——一年级下册《司马光》,听后深有感触。两位老师执教的低年级语文课虽然风格不同,但是都很成功。现从小学语文课程标准的角度,对两位老师的教学做出简要点评。
一. 蔡玲老师教学点评
1. 导入有新意。
蔡老师导入新课时引导学生回顾前段时间的主题队会——预防溺水,学生学生畅谈了救治溺水的方法,拉近了学生与文本的距离。
2. 巧设疑问,激发阅读期待。
学生初读课文之前,提出阅读要求:为什么说司马光是个聪明的孩子?课文写了他的什么事?
3. 字词教学扎实有效。
字词是低年级语文教学的重中之重,是根本。蔡老师在教学生认读生字时形式多样,有个别读、开火车读、齐读、去拼音读。学生生字掌握扎实、有效。而且,对时候的“候”和爬上的“上”的轻声读法也能加以指导。在认识生字字形时,采用了猜字谜的方式寓教于乐。
4. 注重拓展延伸。
新课教学之后出示两组拓展题,让大家夸夸司马光,说出想要对他说的话。
5. 注重写字指导。
生字书写完之后及时展示部分同学写字作品,并加以点评。
不足之处也是难免的。一是教师制作的课件形同虚设,基本上没有发挥作用,出示课件太仓促。二是板书字太小,不够规范。
二. 张红艳老师教学点评
1. 导入新课时,为了让学生对司马光有所了解,教师简要讲述了司马光的故事。
2. 注重生字教学。
师先出示带拼音的生字,在学生读熟之后,紧接着出示去掉拼音的生字。学生读得多种多样。在教学生字时,有些动词,张老师请同学上台演示,增强了学生的直观感受。
3. 注重朗读指导。
朗读形式多样。有分段读、个别读、齐读、男女生分段朗读。通过指导,学生基本上能熟练朗读课文。
总之,张红艳老师的成功之处很多,但“金无足赤,人无完人”,不足之处也不可避免。一是导入新课花的时间过长。我粗略地算了一下,不低于10分钟。二是课件上的拼音书写不规范。如“ɑ”写出拉丁文“a”。三是生字没有指导。生字只是学生自己在齐读,教师没指导。四是有些只是传授有错误。如教师把“使劲”说成是动词;救:把别人从危险中解救出来。犯了循环解释的错误。
|
|