|
沙发
楼主 |
发表于 2010-4-1 12:56:00
|
只看该作者
2、课时分配比较
⑴各内容领域的课时比较
教材
数与代数
空间与图形
统计与概率
实践与综合应用
数学思想与方法
原义务教育教材
六上
63
9
0
2
1
六下
14
12
8
2
0
人教版教材
六上
58
12
2
2
2
六下
19
12
2
2
2
⑵各种课型的课时比较
教材
总课时
新授课
练习课
复习课
其他课
原义务教育教材
六上
75
36
32
5
2
六下
36(总复习除外)
17
14
3
2
人教版教材
六上
76
26
31
4
5
六下
37(总复习除外)
19
12
3
3
3、简要分析
通过对两册教材的内容、课时的比较,我们可以从中获得一些总体的信息: ⑴就教学内容来看,数与代数局部变化不明显,除了在编排的顺序上存在差异外,内容基本相同。有着类似特征的还有统计与概率局部,在这一学段都是布置了三种统计图的认识和简单应用。与图形方面变化较为明显。原义务教育教材重点突出了图形(圆、圆柱、圆锥)的认识和相关量(面积、体积)的丈量和计算,而实验教材除了兼顾这些之外,还包括了空间的相关内容(位置、三视观察、图形的变换)。在实践与综合应用方面,原义务教材虽有涉和,但与实验教材比较,无论是在内容选取还是在所占篇幅上明显缺乏。数学思想与方法领域,在这个比较段义务教材和实验教材的差异更加凸现,人教实验教材在这一领域都有相当内容的体现,而原义务教材明显的重视程度缺乏。
⑵从课时分配来看,实验教材与原义务教育教材相比,也存在着明显的差别:①数与代数,实验教材明显地减少,而在“空间与图形、实践活动、数学思想方法”等其他内容方面,则显著地增加;②实验教材的总课时数明显比原义务教材要少。我们可以这样认为:实验教材非常注重同学学习过程中的主动建构,不求方法的一致,淡化了过多的行为训练,体现了素质教育“减负”的要求。
|
|