|
沙发
楼主 |
发表于 2010-3-26 07:47:00
|
只看该作者
说的。这本教参第120页上说:“赵州桥的特点,一是雄伟,二是美观。”还有同学认为坚固和节省石料,都是赵州桥最主要的特点,听上去,也是挺能言之成理的。小学教参上就说,赵州桥最大的特点,就是坚因而节省石料。以上两种意见同两本教学参考书不谋而合,看上去还蛮有一点权威性的哩。
【点评:教师似在为学生的见解提供更为“雄辩”的支撑,但实为欲扬先抑,意在为后面的阐明蓄势。】
但这两种意见各执一见,并不一致,不可能同时都对,可能是一对一错,当然,也可能两个都不对。×××同学认为没有桥墩,只有一个拱形的大桥洞,才是赵州桥最大的特点。这个意见我在教学参考书上没有看到,那是不是言之无据呀?看上去她的看法来自生活,也来自课文,听上去像是更能言之成理的。
【点评:在最后提及的位置上着意突出了学生与教参意见相异的这一种理解,隐含对这一见解的肯定态度,是对多数学生求异思维的暗示。同时又鲜明地表明了对持有不同意见的学生的赞扬】
以上不同的几种意见,各有各的根据,那么,到底哪个特点是赵州桥最主要的特点呢?
【点评:以上全部教学过程,归结到一点,就是循序渐进地激发、引导并逐步加强学生求异的思维意志和思维动态,把学生的思维导向对创见的追求——这是引导学生对已有的见解、主张产生否定性怀疑,使思维向着相反的方向拓展。这是求异思维的常规类型:反向思维】
师:下面,让我们就来细细地咀嚼赵州桥的第一大特点,也就是第二自然段。首先看第一、二句的关系。第一句,说桥雄伟;第二句,具体地说怎样雄伟,使读者对桥的“大”、“雄伟”有个具体了解。
生:赵州桥是一座很大的桥。
师:对。我们再看第三句与头两句的关系:“这么长的桥”把头两句的意思浓缩成五个字而组织到第三句中来了,使头两句与第三句的内容“没有桥墩,只有一个拱形的大桥洞”构成对比,形成衬托,从而突出了赵州桥没有桥墩的非同寻常。如果不对桥的雄伟先作明确说明,那么没有桥墩的桥就不会引起读者惊叹了,因为没有桥墩的桥多得很。而像现在这样,先说了桥的雄伟,再说它没有桥墩,这就足以令人惊叹了:啊?!我国早在一千三百我年前,就能造出这么大的没有桥墩的桥了呀?!这样,没有桥墩的特点就被鲜明地衬托出来了,突出来了。所以,对桥的“雄伟”的说明,实际上是对桥没有桥墩的特点进行说明的开始部分,一个铺垫,一个衬托,而不是为了孤立地说桥的外观如何,不是为说雄伟而说雄伟。这是在说明过程中,一种说明方法的运用。(板书:说明方法〈衬托〉)
师:我们还可以换一个角度,从内容上来分析。这四句都是围绕桥的设计来说的。但是,没有桥墩的这种设计是放在首要的突出位置上来说的,证明这一特点是有首要说明的对象,是说明的侧重点。说桥梁设计的这四个句子中,就有三个句子是围绕没有桥墩来说的,从说明分量的分配来看,它显然是说明的重点。再者,第三句说的是桥身主体的特点,既是桥身主体的特点,当然也是整个桥梁的主要特点了。所以,无论是从说明位置的安排、说明分量的分配以及桥身主体的设计特点在整个桥梁设计中的重要性来看,没有桥墩,只有一个大桥洞,都是这一段的说明重点,都是这一段所说明的赵州桥的最大特点。(板书:说明重点〈没有桥墩〉)
【点评:以上,教师从说明方法的角度来分析、证明赵州桥的最大特点是没有桥墩。这是在上一步教学激发起学生救异思维的思维态势以后,开始更进一步,授之以“求异”的具体途径。此其“授人以渔”之一】
师:另外,“全部用石头砌成”既是对用料的说明,更是对“没有桥墩”这一特点的衬托。赵州桥的整个桥面全部是用石头一块块拼砌起来的,这是在大体水平方向上的拼接,而不是像墙壁那样在竖直方向上砌起来,但却不垮,又没有桥墩。这样,没有桥墩简直就是一个奇迹。“没有桥墩”还不是最大的特点吗?
【点评:从建筑方法的角度授以“求异”的具体途径。此其“授人以渔”之二】
生:真的是奇迹!
师:我们还可以从抠重点词语的含义来分析。你们看,有哪个词语也包含着赵州桥没有桥墩这个特点的?
生:“创举”。
师:为什么是“创举”这个词语呢?
生:“创举”的意思是说,在赵州桥以前,只要是大桥,都是有桥墩的;到了赵州桥,才第一次没有桥墩。
师:对!所以“创举”这个词,恰好肯定并且突出了赵州桥最主要的,或者叫做最大的特点是:没有桥墩,只有一个拱形的大桥洞。
【点评:此其“授人以渔”之三。以上三点是从不同方面、不同角度对赵州桥最大特点的思索,这是求异思维与反向思维相对的另一种思维方式:正向思维】
师:嗯,赵州桥的最大特点到底是不是“没有桥墩,只有一个拱 |
|