此后,古典音乐在人们生活中愈演愈泛,甚至成为了人们口中的“古董”。但有时候仍难以参透古典音乐最初的真谛,彷佛那些世纪大师的作品不止音律好听那么简单。但有时候仍难以参透古典音乐最初的真谛,彷佛那些世纪大师的作品不止音律好听那么简单。我们是生活在现在的人。我们要的是能把我们从机械的日常琐碎中挣脱出的音乐,是创造,是不停闪烁的灯光和撕心裂肺的呐喊,是置身于舞池中的恍若梦境。说道“古典音乐的没落已是现实”,而我持反对意见,从某种程度上看,古典音乐确有一些没落之相。别人怎样就不提了,只针对我自己,古典音乐蕴含了音乐家的历史、思想、情感,是每个不同时代的见证与人们生活层面的体现。如果说要古典音乐没落,那人们的精神生活哪里来?难道从流行音乐,爵士音乐那里来吗?虽然爵士乐,流行乐都是一个时代的见证,但是古典音乐无论从哪个方面讲,都有这无法替代的价值。恰恰如此,古典音乐亦成为我生命的信仰也不是不无根据的。
现在很多人一提到古典音乐,就觉得高雅、圣洁,怀着无比崇尚敬仰的心态认为它高深莫测,而一提到现代音乐,就觉得低俗、卑贱,怀着不屑一顾的心态认为它很简单、小儿课、技术含量低、不值得作。尽管有很多专业和非专业人士都这样认为,我还是想说这是错误的、不公正的。我认为音乐,其他艺术形式也如是,应该鼓励百家争鸣、百花齐放,使文化市场更加丰富多彩,满足不同人的不同需要。古典和现代没有谁比谁高雅,谁比谁低俗。二者各有特色、各有所长。这是一个认识问题。
但为什么事实会这样呢?原因很多。比如人们对古典音乐和/或现代音乐缺乏了解,更无从比较二者。又如国家和有关方面的误导。有些人把古典音乐称之为高雅音乐,言外之意好像是说现代音乐低俗/这从另一个方面也反映出我国的音乐大众基础还很薄弱。由于无知,又缺少正确的认识和引导,很多人存在相当的盲目性和从众型,有些人学了好几年钢琴,到头来考级考得已经很高了,手头的功夫也颇具水准了,却不知自己该弹什么曲子。有些人则纯粹以考级为最终目的。如果是这样,那这些人肯定不会在音乐方面有什么造诣。这与大众音乐基础较好的国家有很大区别,更是一种差距。在那里人们的兴趣和品位都得到尊重,人们明白自己喜欢什么样的音乐,知道自己应该创作什么样的音乐。因此有人从事古典的,有人从事现代的。每一种音乐都有它的市场和听众群体,谁也没认为谁更高雅或更低俗。在现代通俗音乐领域里成名的人也很多,从克莱德曼到雅尼,从班得瑞到凯文科恩……音乐经过多少年来的发展变化到今天应该肯定地说是一种进步,就像人们的语言,从古语到现代语言。但今天我们依然要学习和研究古汉语、文言文,为什么?要取其精华,为我所用,为今天所用。但更多地还是要学习现代语言,使用现代语言。如果有人一天到晚之乎者也的,恐怕你只会觉得他精神不正常,而不会觉得他高雅。音乐其实也是一种语言,是一种世界性的语言。我们对待音乐也应该像对待语言一样。我们可以欣赏古典音乐,研究古典音乐,然后取其精华,创作出更好的、符合更多现代人口味的现代音乐。
|