|
月7日上午,广西居民生活用电阶梯电价听证会在南宁举行。4位来自自治区物价局的听证人和24位参加人,围坐一圈,相互交流论证。听证会还设有旁听席、记者席,旁听人员10名,新闻媒体8家。
24位参加人一一发言,对广西此次实施居民阶梯电价的方案发表意见并询问。绝大多数人都表示理解和支持实施阶梯电价,认为此举让“多用电者多付费”、鼓励节约用电,对促进节能减排、实现社会公平有重要意义。同时,大家也结合各自调查情况和实际感受,就阶梯电价的具体方案如何更加细致、合理提出了不同的观点和意见。
【观点一】第一档基数低了吗?
在本次听证会中,大家讨论交流的焦点,集中在第一档阶梯电价的基数设定上。
大多数听证参加人普遍认为,第一档的基数设置偏低了。来自桂林的消费者黄水亮说:“以桂林为例,3口人的家庭基本上用电量都在130-160度,基本上都超过第一档。130度的标准,这难以保证87%居民用电价格不提高的目标。”
自治区法制办的熊瑞江也认为,“一档次的划分偏低了,达不到全国平均数。广东、海南、贵州等都比我们高。”
而来自广西大学商学院的王关宁副教授则认为,第一档130度的标准相对合理。“大家都在消费的角度来考虑,第一档提高到230度、330度都会嫌低的。要从国家能源战略大局来考量阶梯电价,就是要‘谁多享受、谁就多负担’。更应该考虑长远,不要纠缠于具体的数值。”
|
|