|
《乡下人家》听课感想反思
语文教学的真谛究竟是什么?本次活动更让我明白重点是建构“生本课堂”。的确,以生为本的课堂,要求我们将目光更多地投向学生的发展,投向为了促进学生发展教师所呈现的有效教学行为。高连伟老师向我们展示的《乡下人家》,以其幽默风趣的语言,行云流水的流程,水乳交融的对话,润物无声的评价,水到渠成的实效,成功地诠释了这一生本课堂理念。
一、 课堂预设,走向生本
学习一个文本,学生的原有基础是什么,哪些事学生已经知道的,不需要我们再讲、再问。学习一个文本,学生的需求是什么,有什么困难,哪些地方容易发生错误,哪些地方容易忽略,我们应该怎样帮助他们。要做好这些,首先得看教学“预设”怎么样。如果“预设”的教学流程都做了“精确”的设计,那么这样的课堂往往是死水一潭。一问只有一答,一项任务只有一种努力的方向;且哪个问题先问,哪个问题后问,和流水线操作没有两样。这样的设计,从客观上抑制了课堂“生成”的可能。
在高连伟老师《乡下人家》一文的教学中,采用了“非线性”的“版块预设”。只安排了四个板块:第一板块:导读,激发兴趣;第二板块:初读,整体感知;第三板块:研读,感悟文本;第四板块:拓展,积累语言。整整40分钟没有多余的教学环节,从整体到部分再回归整体,由浅入深,层层推进。每个板块都留足了充裕的时间,在实施的过程中,教师根据学生的不同学习状况,随机调整,适时点化,让每一个版块都有可能成为动态生成的亮点。如在片段一,第二版块推进的过程中,高老师大胆取舍,舍弃说课文主要内容的细枝末节,取“看看乡下人家都为我们描绘了哪些美丽的景物?”让学生圈划、板演,充分发挥学生的自主能力。因为预设的问题“作者都为我们描述了乡下人家哪些美丽的画面?”为学生留足了生成的空间,就呈现了以上值得回味的一幕。既让学生理清了文中景物描写的顺序,又为下文巧妙地做了铺垫,巧度难关。
二、 质疑问难,走向生本
全国著名特级教师、浙江省小语会会长沈大安老师说:“教学应当遵循儿童的认知规律,由浅入深,充分展开,从错误走向正确,从朦胧走向清晰,让学生亲历学习过程。”回味教学过程,我们不难发现:质疑和释疑,引领教学一路前行,让学生在富于挑战的思维情景中,和课文充分对话;让学生的视野和作者的视野得以对接与融合,实现了语言和精神的同构共生。
丰满的课堂,应该是一个不回避质疑的地方,在质疑中达成“视野的融合”,才能显现充满思维张力的课堂。如果没有质疑,那么学生也很难将眼光落在这几个标点符号上,也不会将这几个标点符号和“依着时令,顺序开放”的意思联系在一起,文本中的这句话所体现出的“朴素中带着华丽”的农家风光也很难体会到了。这样的质疑,情感和文本的融合水到渠成,这样的质疑,来自于学生,回归于学生,是学生对文本感受的自然流露。
三、 拓展提升,走向生本
语文课堂,我们不提倡“逢课必拓展”的做法,也并不排斥一切语文课本以外的东西。我们提倡的是适度的拓展,拓展之后有提升的过程。这个提升,也是让文本的意蕴得以最大限度的提升,让课堂更具文化的张力。
在《乡下人家》的最后一个板块教学里,同学们有感情地朗读了课文之后,老师设计了一段拓展练笔。他根据孩子们的学习情况适当放低难度,出示了一组词语:向晚的微风,归巢的鸟儿,绿绿的浓荫,鲜艳的棚架……学生之前已经体会到了语言中藏着的情味,能从颜色、变化和心情等几方面去感受乡下人家的清新与生气。不管学生有没有去过乡村,了不了解乡村,至少在这里学生对这篇课文很感兴趣,有共鸣了。这样的小练笔整合了课文的语言文字,通过前面对文字的咀嚼、品味来实现“语言积累”的目标,孩子们在这种言语学习和实践中,产生了积极的精神活动,使乡下人家的各种画面和他们心中的美好想象相结合了。
如歌,如画,如诗的一堂好课看似很难,其实也很简单:读好手中的这本书,以发展学生为本。大道至简,如是矣!
|
|